PARAS LUOTI METSÄKANALINNULLE

[muu uan]

Ensi kaudella jää 6 millinen kaappiin ja mennään .22 wmrällä kanajahtiin,
sopivalla kuulalla sillä saa pataan kaiken laillisen riistan.

Olen tullut siihen tulokseen että jos en pääse sataa metriä lähemmäs niin saa jäädä ampumati, jotenkin vaan tuntuu epäreilulta ampua kauempaa.

[heiluri]

Sama vika rahikaisella,jos ei pääse sataseen tai lähemmä saa olla.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Valto.]

[Pohjola]

mutta tosi on sekin että 5,7:ka on paljon parempi kuin moni muu kaliperi vaikka niitä paljon parempiakin on.
eli mihin se raja vedetään, patruuna tarjonnan määrä ja kuula valikko ja paukkujen hinnat. ja nämä takavaara jutut jne. suoraperäsellä kuulalla 5,7 on paljon pienemmällä takavaro matkalla kuin jokin tuplapainonen veneperä joka hihkasee samolla vauhdeilla.
mutta, wmr on kyllä 0-100m:lle ihan kelpo lintuase ja kohtuu halpaa paukkua löytyy harjotteluunki. kasa-ase se ei ole, ainakaan pienen kasan,,,,
mutta parhaat pystynee n. 30-40mm kasoille 100m:lle satunnaisesti tietty parempiaki

[Valto.]

Ehdottomasti 5,7 on hyvä kaliiberi. Tuskin paras missään, mutta kelvollinen kompromissi juurikin tehon, patruunoiden hinnan ja saatavuuden, takavaaran ja monien muiden seikkojen kanssa. Ja kyllä jos itse jätän alkusyksystä haulikon kotiin ja lähden pystykorvan kanssa metsään, niin luodikoksi valikoituu 5,7 maltilisempien tehojen takia. Sillä tohtii lähempääkin ampua kuten alkusyksystä monesti täytyy. Jos taas tarkoitus on lähteä latvalintujen perään pohjoiseen tai muuten oletettavasti joutuu ampumaan kauas, niin kyllä se on tuo 6,5x55 mikä käteen tarttuu. Kumpikaan ei ole parhaita mahdollisia kaliibereja mutta kyllä niillä asiansa ajaa. Enkä usko että parasta mahdollista kaliiberia on edes olemassa, vaan jokaisen täytyy tehdä omien tarpeiden ja vaatimusten mukaan paras mahdollinen kompromissi. Mutta noille +200m matkoille se ei vain ole 5,7 eli ei sitä kannata siihen käyttöön missään nimessa suositella.

[helpdesk man]

Kiitoksia vastauksista, lähinnä olisi tarkoituksena metsästellä keski-pohjanmaalla tai pohjois-/itä-lapissa 'sopivan' avarissa metsissä jossa ei olisi puita ihan vierivieressä, tai sitten avarammassa maastossa.

Lähinnä kanalintuja; teeri, fasaani, metso yms.

[Valto.]

Itse suosisin noita vähän paremman ballistiikan omaavia kaliibereja jos meinaa tuolla väljemmillä vesillä pyytää. Siellä kun ei ole talojakaan vierivieressä, niin takavaaraakaan ei tarvitse monesti hirveitä murehtia. Ja nuo paremman ballistiikan omaavat kaliiberit eivät ole niin tuuliherkkiä ja etäisyden kanssa ei ole niin tarkkaa. Toki suosittelen että yli 200m ei mennä kurottelemaan ennen kuin harjoitusta on takana myös pidemmille matkoille, mutta noilla siihen hyvään tulokseen pääsee helpommin taitojen kartuessa. Pienokas on toki oiva peli harjoitteluun ja lähiholleille tuo wmr ajaa täysin asiansa, mutta äkkiä se nälkä kasvaa syödessä ja tuntuu että olisihan tuo kiva koittaa hieman kauemmaskin. Toki on näitä ketkä sanovat että jos ei 100m pääse niin jääkön ampumatta ja tyylinsä kullakin. Metsästän itse osittain maastoissa joissa ei tuon kauemmas tarvitsekkaan ampua ja hyvin harvoin pystyisikään, mutta metsästän myös alueilla joilla paikkoja 100m ei vain tule ja pidemmälle täytyisi yltää jos ampua meinaa. Paras on aina useampi ase eri käyttötarkoituksiin, mutta jokainen tekee parhaaksi katsomansa kompromissit oman kiinnostuksen, tarpeen, budjetin ja muiden seikkojen mukaan.

[Jakkke]

Sanokaas viisaammat mites luodin lähtönopeus vaikuttaa riistaan. Oisko esim kaliperi 6,5:lla 8g luodilla parempi käyttää linnustuksessa hitaampaa vai nopeempaa luotia. Esim Lapualla löytyy Scenarilla 920 m/s ja 830 m/s olevaa patruunaa.

[Pohjola]

sopivuus löytyy nopeudesta ja rihlan noususta sekä luodin mitoista/muodosta
eli kuinka luoti käyttäytyy osumassa
kun puhutaan skenarista niin muoto on melko suippo joten nopeuden haku rihlan nousuun on asia joka vaikuttaa eniten lopputulokseen, sopivan vakaa käy ja tappaa ilman räjäytystä,,,,
asetieto (rihlan nousu) auttas parhaiten vastausten pohjaksi.
mutta kultasesta keskitiestä voinee alotella

[poikamehto]

ite oon käyttäny tuota 8g 920m/s lähöillä. 100m ja alle jäläki on vähän rummaa mutta ei paha kuiteskaan. pitemmille matkoille sitte niin siisti kuin olla voi. oli mulla yhtenä syksynä 9g ja olikohan karvanpäälle 800 lähöt vaan en minä niillä osunu yhtään mihinkään

[KHaivula]

[Jartsu]

Paras on mansikanmakuinen.

[heiluri]

Joskus kuulee myöskin väitettävän että tietyntyyppinen suippo luoti ei tappaisi.
Paksapuhetta se,jos kuula on numeroissa on raato puun juurella.
Olin kerran tilanteessa jossa oli naurussa pidättelemistä,pari nuorta sälliä ilmestyi aseliikkeeseen hakemaan .243:een lyijykärkisiä kun ei kuulema töyri putoa .
Eivät millään uskoneet kun sanoimme kauppiaan kanssa heidän ampuneen liian alas jos kerran kopsahti ja höyhenet pöllähtivät.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Supe]

Normalla oli joskus fågel luoti, joka oli hieman tylpempi. Kaikki riippuu kaikesta. Ei voi yleistää, että terävä ei tappaisi jne. jne. mutta pieniä eroja ja siihenkin vaikuttavat monet tekijät yhdessä.

[Pohjola]

heiluri, puhut hieman höpöjä
tietysti jos käy rankaan tai muuten isoille luille liikut loppuu tai ainakin minimoituu, mutta muuten minä nauran sun kokemusten vähäisyydelle.