Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16691 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 31.08.2016 06:55 Viestin aihe: |
|
|
Jessss.......
-minä saan sorsastaa koska ikää ja koira käytössä
-en kyllä ammu sen kummempiin paikkoihin oli koira tai ei mutta talteen saa paljon helpommin jos nenä mukana. _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tilikku Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Elo 2010 Viestejä: 442 Paikkakunta: Pohjois-Savo
|
Lähetetty: 31.08.2016 07:04 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | impe kirjoitti: | JSP kirjoitti: | tilikku kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Melko idioottimaista olisi tuo pakollinen koira sorsatuksessa. Siitä ei olisi mitään hyötyä. Ennemmin vaikka kielletään sorsan metsästys alle 30 vuotiailta. Se on melkein yhtä tyhmää.
Perjantaina oli pitkästä aikaa hyvä iltalento näillä meidän alueilla. 5 haapanaa ja yksi tavi. Nekin ammuttiin kahdestaan huterasta kanootista
Loppukaudesta voisi siirtyä enemmän kiväärin käyttöön sorsan pyynnissä. Saisi hyviä läskisorsia uuniin kun kynii eikä haulet pilaa lihoja. |
Ai ei ole koirasta sorsastuksessa hyötyä? Tuollasia "sorsastajia" pitäs vetellä pitkin katuja. |
Ei mitään. Kun on koira niin voi räiskiä miten haluaa kun "koira löytää". Tuollaisilta koiran kans sorsastajilta pitäis viedä aseet pois. |
Koiran omistaminen tuskin tekee omistajasta tyhmempää.
Väittäisin että koirallinen kerää enemmän sorsia talteen kuin koiraton sorsastaja. Oli ne sitte ammuttu minne tahansa. Aika harvoin sorsastetaan pelkässä avovedessä. |
Ei hele.vetti teitä Sanoin että idioottimaista tuollainen sääntö että koira pitää olla. En sanonut että koiran omistajat on idiootteja. Täällä kyllä osa voi ollakkin, ainakin kun näitä kommentteja lukee. |
Miksi se olis idioottimainen sääntö, että koira pitää olla?
Katkeruus/saamattomuus/viitseliäisyys/mahdottomuus usein syynä niillä joilla ei koiraa ole. _________________ Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Lähetetty: 31.08.2016 07:32 Viestin aihe: |
|
|
Allergiat, työ- ja asuinolosuhteet ym. Ei se aina saamattomuudesta johdu. Lisärajoituksia ei kyllä tarvita! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34959
|
Lähetetty: 31.08.2016 07:54 Viestin aihe: |
|
|
Joo,eipä sitä koiraa jokainen jahtiin saa,reissutyöt ja kotiväen allergia ovat iso este eikä joka jampalle riitä koiraharrastajaa matkaan,etenkään juuri silloin kun itsellä on aikaa/mahdollisuus jahtiin.
Eikä niitä hukkaan menneitä juurikaan tule kun malttaa pitää ampumamatkat kohtuullisina ja valitsee jahtimuodon oikein.
Itse ammun pomppusorsia tai selkeästi avoveden päällä lentäviä 20-30 metrin ampumamatkoilta eikä koko uralla ole kuin kaksi hukkaan mennyttä,molemmat silloin ensimmäisenä korvikehaulisyksynä,minusta aika hyvin kun kuitenkin aikoinaan tuli ammuttua liki sata vesilintua syksyyn.
Koiraa on harvoin jahdeissa ollut ja suurin hyöty siitä on ollut siinä ettei tarvitse itse vaivautua noutoon,nuo kaksi hukkaan mennyttä lensivät niin kauas ettei niitä rekkukaan olisi esiin kaivanut.
Kyllähän koira on hyvä apuri jahtuussa mutta sen vaatiminen jokaiselle jahtaajalle ja joka reissulle tekisi monelle metsästämisen liki mahdottomaksi. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12188
|
Lähetetty: 31.08.2016 08:16 Viestin aihe: |
|
|
valmet 412s kirjoitti: |
-en kyllä ammu sen kummempiin paikkoihin oli koira tai ei mutta talteen saa paljon helpommin jos nenä mukana. |
Siis:
a) etkö ammu koirankaan kanssa sellaisissa paikoissa, missä ei ilman koiraa ole helppoa löytää heti kuolluttakaan lintua ja haavakkoa lähes mahdotonta?
vai
b) ammutko ihan samalla tavalla sellaisissa paikoissa ilman koiraakin?
Ensimmäinen on turhaa jos on hyvä koira mukana, toinen on hulluutta.
Kyllä sorsastus ilman koiraakin onnistuu ihan hyvin kun katsoo missä metsästää ja mihin ampuu, millä patruunoilla, pitää etäisyydet lyhyinä jne. Ampuu sitten vaikka vain veteen. Sitten on erikoistapaukset missä koira varsin hyödytön, jopa haitallinen. Sitten on koiria jotka eivät ole edes hyödyllisiä, pitäisikö määrätä käyttökoe ennenkuin koira tekisi jahdin mahdolliseksi? Joopa joo. Lisää sääntöjä ja rajoituksia me halutaan, Animaliasta ja muusta luonoväestä kyllä saatte kavereita ja lisää kieltoideoita aika loputtomasti.
Koiratta sorsastuksen kielto olisi hulluutta. Toki on idiootteja jotka ilman koiraa metsästäessä hukkaavat ison osan saaliista, mutta ei idiooteista pidä kaikkia rankaista. He jatkavat idoottina olemistaan kielloista huolimatta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
rähmis Kanta-asiakas
Liittynyt: 03 Syy 2015 Viestejä: 755 Paikkakunta: savossa
|
Lähetetty: 31.08.2016 08:18 Viestin aihe: |
|
|
En sinällään kannata, että koira olisi pakollinen mutta omien kokemusteni valossa on koirasta kovastikin hyötyä. Itse en koiraa omista.
Valitettavan usein näkee varsinkin aloituspäivänä porukoiden ampuvan todella pitkille ylimatkoille (ja löytämieni hylsyjen perusteella isoilla lyijyhauleilla), tuloksena paljon haavakoita ja huonoja osumia. Linnut tippuvat jonnekin rantaheinikkoon tai toiselle puolen järveä.
Tällaisia lintuja on kaverin koira kaivanut kyllä hyvällä prosentilla talteen. Koirakaan ei tietenkään oikeuta ampumaan kaakanoita "toivotaan toivotaan"-holleilta.
Eilen iltalenolla ukkosti ja ajoittain jumalaton kaatosade, ei havaintoa riistasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras_a Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2013 Viestejä: 1953
|
Lähetetty: 31.08.2016 08:26 Viestin aihe: |
|
|
Heilurin kanssa pitkälti samaa mieltä. Avoveden päälle ammuttaessa sorsankin saa kohtuu varmasti talteen.
En kiistä, etteikö koira olisi hyvä pitää mukana jahdissa. Se on hyvä ja joskus jopa erinomaisen hyvä olla mukana. Mutta miksi lisää pakkolakeja ? Minusta on outoa, että toiset metsästäjät ovat isoon ääneen vaatimassa tiukempia rajoituksia itselleen, pissimään siis omaan nilkkaan. Jätetään se touhu viherpiipertäjille. Sieltä kun vaadittaisiin kaikille pakollisiksi vähintään suojalaseja, kuulosuojaimia, villapöksyjä, paksuja rukkasia ettei sormet palellu jne. Eiköhän tässä harrastuksessa ole jo niitä pakkosääntöjä jo ihan tarpeeksi ... ;=) |
|
Takaisin alkuun |
|
|
kalmo Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006 Viestejä: 1641 Paikkakunta: Tampere
|
Lähetetty: 31.08.2016 09:10 Viestin aihe: |
|
|
Selvennyksen vuoksi, en ole sitä mieltä että koira tulisi olla pakollinen vesilinnutuksessa, enkä ollut sitä vaatimassa. Viittasin siihen, että länsinaapurissa on, ja aika usein sieltä kopioidaan meille asioita.
Pidän kategorisesti idioottimaisena että metsästäjät vaativat itse mitään lisäkieltoja. Ellei olis vakava asia kyseessä niin melkein naurrattais, tässäkin keskustelussa koiran pakollisuutta vastustaa em argumentilla kirjoittaja joka on toisaalla vaatinut ruokinnoille kieltoa. Taudin kuva meilä metsästäjillä taitaa kuitenkin olla se että mun napa ja mun pakastin |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20572 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 31.08.2016 09:13 Viestin aihe: |
|
|
On se kyllä kaiken idiotismin multihuipentuma alkaa vaatia että sorsajahdissa olisi koira pakollinen varuste.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lyrurus Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Jou 2004 Viestejä: 1953 Paikkakunta: Muurame
|
Lähetetty: 31.08.2016 09:21 Viestin aihe: |
|
|
Se mitä tarkkaan ottaen pitäisi tehdä on tämä: Jos joku haluaa pitää koiraa mukana vesilinnustuksessa, niin kaverin olisi ensin metsästettävä 6-7 vuotta ilman koiraa, että oppii saamaan lintunsa talteen. - Ei kai se mikään salaisuus ole, että jos lintuja ammutaan miten sattuu ja pitkin jorpakoita, niin niitä hukkuu, olipa mukana koira tai ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16691 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 31.08.2016 09:26 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | valmet 412s kirjoitti: |
-en kyllä ammu sen kummempiin paikkoihin oli koira tai ei mutta talteen saa paljon helpommin jos nenä mukana. |
Siis:
a) etkö ammu koirankaan kanssa sellaisissa paikoissa, missä ei ilman koiraa ole helppoa löytää heti kuolluttakaan lintua ja haavakkoa lähes mahdotonta?
vai
b) ammutko ihan samalla tavalla sellaisissa paikoissa ilman koiraakin?
Ensimmäinen on turhaa jos on hyvä koira mukana, toinen on hulluutta.
Kyllä sorsastus ilman koiraakin onnistuu ihan hyvin kun katsoo missä metsästää ja mihin ampuu, millä patruunoilla, pitää etäisyydet lyhyinä jne. Ampuu sitten vaikka vain veteen. Sitten on erikoistapaukset missä koira varsin hyödytön, jopa haitallinen. Sitten on koiria jotka eivät ole edes hyödyllisiä, pitäisikö määrätä käyttökoe ennenkuin koira tekisi jahdin mahdolliseksi? Joopa joo. Lisää sääntöjä ja rajoituksia me halutaan, Animaliasta ja muusta luonoväestä kyllä saatte kavereita ja lisää kieltoideoita aika loputtomasti.
Koiratta sorsastuksen kielto olisi hulluutta. Toki on idiootteja jotka ilman koiraa metsästäessä hukkaavat ison osan saaliista, mutta ei idiooteista pidä kaikkia rankaista. He jatkavat idoottina olemistaan kielloista huolimatta. |
Siis vaihtoehto A tarkoitin.
Eli pyrin siihen että löydän kaikki ilman koiraakin. _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 31.08.2016 09:31 Viestin aihe: |
|
|
Täällähän on satoja sorsia ampuneita.
Eikö kellään ole sorsa pohjaan menny kuolemaan, sellasta sorsaa on melko vaikee löytää jos on packanen syvä vesi.
Luulis nyt että sillä määrällä olis näinkin käyny. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fiulir Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2013 Viestejä: 1464 Paikkakunta: E-P
|
Lähetetty: 31.08.2016 12:49 Viestin aihe: |
|
|
Jartsu kirjoitti: | Täällähän on satoja sorsia ampuneita.
Eikö kellään ole sorsa pohjaan menny kuolemaan, sellasta sorsaa on melko vaikee löytää jos on packanen syvä vesi.
Luulis nyt että sillä määrällä olis näinkin käyny. |
Ei nyt varmaan hirmu yleistä. Itse olen kerran varmasti todistanut tapahtuman missä heinuri otti pohja heinästä kiinni ja kuoli siihen. Kirkas vesi paljasti tapauksen. En aivan heti uskoisi mahdolliseksi, jos en olisi tapausta nähnyt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jartsu Banned
Liittynyt: 08 Maa 2004 Viestejä: 30047 Paikkakunta: keski pohjanmaa
|
Lähetetty: 31.08.2016 12:54 Viestin aihe: |
|
|
Kun korvaavat haulit tuli -96 ni tällästä tapahtu useesti, meitä oli yleensä kaveri porukalla 2-5 venekuntaa liikkeellä, peitettiin lento alue.(siksi tuli haulikon latauslaitteet hommattua)
Mut ku sorsa tippuu 60m päähän kaislikkoon ja sinne airoot, ni on pohjasta löytyny jos kirkas vesi, mut muuten sitä ei löydy, koirakin pyörii ympyrää.
Jos se ois uinu pakoon koirahan sitä seurais.
Ja ompa toi nähtykkin ku avokkaalle tippuu.
Puolisukeltajasta tulee kalasta.
Se ei lähe välillä ees airolla helposti irti, uiminen kylmällä ei ole mahdollista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Henkka76 Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Mar 2015 Viestejä: 161
|
Lähetetty: 31.08.2016 13:05 Viestin aihe: |
|
|
fiulir kirjoitti: | Jartsu kirjoitti: | Täällähän on satoja sorsia ampuneita.
Eikö kellään ole sorsa pohjaan menny kuolemaan, sellasta sorsaa on melko vaikee löytää jos on packanen syvä vesi.
Luulis nyt että sillä määrällä olis näinkin käyny. |
Ei nyt varmaan hirmu yleistä. |
Minä olen siinä uskossa että enemmän sääntö kun poikkeus että huonosta osumasta sukeltaa eikä enää pintaan tule, niin monta kertaa sattunut omalle kohdalle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|