OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Sorsastuskausi 2016
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 22, 23, 24 ... 44, 45, 46  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
valmet 412s
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 16691
Paikkakunta: pohjois-stakunta

LähetäLähetetty: 31.08.2016 06:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jessss.......


-minä saan sorsastaa koska ikää ja koira käytössä Laughing Laughing Laughing


-en kyllä ammu sen kummempiin paikkoihin oli koira tai ei mutta talteen saa paljon helpommin jos nenä mukana.
_________________
Varisjahdin veteraani...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tilikku
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Elo 2010
Viestejä: 442
Paikkakunta: Pohjois-Savo

LähetäLähetetty: 31.08.2016 07:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
impe kirjoitti:
JSP kirjoitti:
tilikku kirjoitti:
JSP kirjoitti:
Melko idioottimaista olisi tuo pakollinen koira sorsatuksessa. Siitä ei olisi mitään hyötyä. Ennemmin vaikka kielletään sorsan metsästys alle 30 vuotiailta. Se on melkein yhtä tyhmää.

Perjantaina oli pitkästä aikaa hyvä iltalento näillä meidän alueilla. 5 haapanaa ja yksi tavi. Nekin ammuttiin kahdestaan huterasta kanootista Shocked

Loppukaudesta voisi siirtyä enemmän kiväärin käyttöön sorsan pyynnissä. Saisi hyviä läskisorsia uuniin kun kynii eikä haulet pilaa lihoja.


Ai ei ole koirasta sorsastuksessa hyötyä? Tuollasia "sorsastajia" pitäs vetellä pitkin katuja.


Ei mitään. Kun on koira niin voi räiskiä miten haluaa kun "koira löytää". Tuollaisilta koiran kans sorsastajilta pitäis viedä aseet pois.


Koiran omistaminen tuskin tekee omistajasta tyhmempää.
Väittäisin että koirallinen kerää enemmän sorsia talteen kuin koiraton sorsastaja. Oli ne sitte ammuttu minne tahansa. Aika harvoin sorsastetaan pelkässä avovedessä.


Ei hele.vetti teitä Laughing Sanoin että idioottimaista tuollainen sääntö että koira pitää olla. En sanonut että koiran omistajat on idiootteja. Täällä kyllä osa voi ollakkin, ainakin kun näitä kommentteja lukee.


Miksi se olis idioottimainen sääntö, että koira pitää olla?

Katkeruus/saamattomuus/viitseliäisyys/mahdottomuus usein syynä niillä joilla ei koiraa ole.
_________________
Leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Juego
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Jou 2004
Viestejä: 2598
Paikkakunta: Kuikkapanta

LähetäLähetetty: 31.08.2016 07:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Allergiat, työ- ja asuinolosuhteet ym. Ei se aina saamattomuudesta johdu. Lisärajoituksia ei kyllä tarvita!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34959

LähetäLähetetty: 31.08.2016 07:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo,eipä sitä koiraa jokainen jahtiin saa,reissutyöt ja kotiväen allergia ovat iso este eikä joka jampalle riitä koiraharrastajaa matkaan,etenkään juuri silloin kun itsellä on aikaa/mahdollisuus jahtiin.
Eikä niitä hukkaan menneitä juurikaan tule kun malttaa pitää ampumamatkat kohtuullisina ja valitsee jahtimuodon oikein.
Itse ammun pomppusorsia tai selkeästi avoveden päällä lentäviä 20-30 metrin ampumamatkoilta eikä koko uralla ole kuin kaksi hukkaan mennyttä,molemmat silloin ensimmäisenä korvikehaulisyksynä,minusta aika hyvin kun kuitenkin aikoinaan tuli ammuttua liki sata vesilintua syksyyn.
Koiraa on harvoin jahdeissa ollut ja suurin hyöty siitä on ollut siinä ettei tarvitse itse vaivautua noutoon,nuo kaksi hukkaan mennyttä lensivät niin kauas ettei niitä rekkukaan olisi esiin kaivanut.

Kyllähän koira on hyvä apuri jahtuussa mutta sen vaatiminen jokaiselle jahtaajalle ja joka reissulle tekisi monelle metsästämisen liki mahdottomaksi.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12188

LähetäLähetetty: 31.08.2016 08:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

valmet 412s kirjoitti:

-en kyllä ammu sen kummempiin paikkoihin oli koira tai ei mutta talteen saa paljon helpommin jos nenä mukana.

Siis:
a) etkö ammu koirankaan kanssa sellaisissa paikoissa, missä ei ilman koiraa ole helppoa löytää heti kuolluttakaan lintua ja haavakkoa lähes mahdotonta?

vai

b) ammutko ihan samalla tavalla sellaisissa paikoissa ilman koiraakin?

Ensimmäinen on turhaa jos on hyvä koira mukana, toinen on hulluutta.

Kyllä sorsastus ilman koiraakin onnistuu ihan hyvin kun katsoo missä metsästää ja mihin ampuu, millä patruunoilla, pitää etäisyydet lyhyinä jne. Ampuu sitten vaikka vain veteen. Sitten on erikoistapaukset missä koira varsin hyödytön, jopa haitallinen. Sitten on koiria jotka eivät ole edes hyödyllisiä, pitäisikö määrätä käyttökoe ennenkuin koira tekisi jahdin mahdolliseksi? Joopa joo. Lisää sääntöjä ja rajoituksia me halutaan, Animaliasta ja muusta luonoväestä kyllä saatte kavereita ja lisää kieltoideoita aika loputtomasti.

Koiratta sorsastuksen kielto olisi hulluutta. Toki on idiootteja jotka ilman koiraa metsästäessä hukkaavat ison osan saaliista, mutta ei idiooteista pidä kaikkia rankaista. He jatkavat idoottina olemistaan kielloista huolimatta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
rähmis
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Syy 2015
Viestejä: 755
Paikkakunta: savossa

LähetäLähetetty: 31.08.2016 08:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

En sinällään kannata, että koira olisi pakollinen mutta omien kokemusteni valossa on koirasta kovastikin hyötyä. Itse en koiraa omista.
Valitettavan usein näkee varsinkin aloituspäivänä porukoiden ampuvan todella pitkille ylimatkoille (ja löytämieni hylsyjen perusteella isoilla lyijyhauleilla), tuloksena paljon haavakoita ja huonoja osumia. Linnut tippuvat jonnekin rantaheinikkoon tai toiselle puolen järveä.
Tällaisia lintuja on kaverin koira kaivanut kyllä hyvällä prosentilla talteen. Koirakaan ei tietenkään oikeuta ampumaan kaakanoita "toivotaan toivotaan"-holleilta.

Eilen iltalenolla ukkosti ja ajoittain jumalaton kaatosade, ei havaintoa riistasta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras_a
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2013
Viestejä: 1953

LähetäLähetetty: 31.08.2016 08:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Heilurin kanssa pitkälti samaa mieltä. Avoveden päälle ammuttaessa sorsankin saa kohtuu varmasti talteen.

En kiistä, etteikö koira olisi hyvä pitää mukana jahdissa. Se on hyvä ja joskus jopa erinomaisen hyvä olla mukana. Mutta miksi lisää pakkolakeja ? Minusta on outoa, että toiset metsästäjät ovat isoon ääneen vaatimassa tiukempia rajoituksia itselleen, pissimään siis omaan nilkkaan. Jätetään se touhu viherpiipertäjille. Sieltä kun vaadittaisiin kaikille pakollisiksi vähintään suojalaseja, kuulosuojaimia, villapöksyjä, paksuja rukkasia ettei sormet palellu jne. Eiköhän tässä harrastuksessa ole jo niitä pakkosääntöjä jo ihan tarpeeksi ... ;=)
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kalmo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1641
Paikkakunta: Tampere

LähetäLähetetty: 31.08.2016 09:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Selvennyksen vuoksi, en ole sitä mieltä että koira tulisi olla pakollinen vesilinnutuksessa, enkä ollut sitä vaatimassa. Viittasin siihen, että länsinaapurissa on, ja aika usein sieltä kopioidaan meille asioita.

Pidän kategorisesti idioottimaisena että metsästäjät vaativat itse mitään lisäkieltoja. Ellei olis vakava asia kyseessä niin melkein naurrattais, tässäkin keskustelussa koiran pakollisuutta vastustaa em argumentilla kirjoittaja joka on toisaalla vaatinut ruokinnoille kieltoa. Taudin kuva meilä metsästäjillä taitaa kuitenkin olla se että mun napa ja mun pakastin Confused
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20572
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 31.08.2016 09:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On se kyllä kaiken idiotismin multihuipentuma alkaa vaatia että sorsajahdissa olisi koira pakollinen varuste.. Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lyrurus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Jou 2004
Viestejä: 1953
Paikkakunta: Muurame

LähetäLähetetty: 31.08.2016 09:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Se mitä tarkkaan ottaen pitäisi tehdä on tämä: Jos joku haluaa pitää koiraa mukana vesilinnustuksessa, niin kaverin olisi ensin metsästettävä 6-7 vuotta ilman koiraa, että oppii saamaan lintunsa talteen. - Ei kai se mikään salaisuus ole, että jos lintuja ammutaan miten sattuu ja pitkin jorpakoita, niin niitä hukkuu, olipa mukana koira tai ei.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
valmet 412s
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 16691
Paikkakunta: pohjois-stakunta

LähetäLähetetty: 31.08.2016 09:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
valmet 412s kirjoitti:

-en kyllä ammu sen kummempiin paikkoihin oli koira tai ei mutta talteen saa paljon helpommin jos nenä mukana.

Siis:
a) etkö ammu koirankaan kanssa sellaisissa paikoissa, missä ei ilman koiraa ole helppoa löytää heti kuolluttakaan lintua ja haavakkoa lähes mahdotonta?

vai

b) ammutko ihan samalla tavalla sellaisissa paikoissa ilman koiraakin?

Ensimmäinen on turhaa jos on hyvä koira mukana, toinen on hulluutta.

Kyllä sorsastus ilman koiraakin onnistuu ihan hyvin kun katsoo missä metsästää ja mihin ampuu, millä patruunoilla, pitää etäisyydet lyhyinä jne. Ampuu sitten vaikka vain veteen. Sitten on erikoistapaukset missä koira varsin hyödytön, jopa haitallinen. Sitten on koiria jotka eivät ole edes hyödyllisiä, pitäisikö määrätä käyttökoe ennenkuin koira tekisi jahdin mahdolliseksi? Joopa joo. Lisää sääntöjä ja rajoituksia me halutaan, Animaliasta ja muusta luonoväestä kyllä saatte kavereita ja lisää kieltoideoita aika loputtomasti.

Koiratta sorsastuksen kielto olisi hulluutta. Toki on idiootteja jotka ilman koiraa metsästäessä hukkaavat ison osan saaliista, mutta ei idiooteista pidä kaikkia rankaista. He jatkavat idoottina olemistaan kielloista huolimatta.




Siis vaihtoehto A tarkoitin.

Eli pyrin siihen että löydän kaikki ilman koiraakin.
_________________
Varisjahdin veteraani...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jartsu
Banned


Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa

LähetäLähetetty: 31.08.2016 09:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Täällähän on satoja sorsia ampuneita.

Eikö kellään ole sorsa pohjaan menny kuolemaan, sellasta sorsaa on melko vaikee löytää jos on packanen syvä vesi.

Luulis nyt että sillä määrällä olis näinkin käyny.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
fiulir
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Tam 2013
Viestejä: 1464
Paikkakunta: E-P

LähetäLähetetty: 31.08.2016 12:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jartsu kirjoitti:
Täällähän on satoja sorsia ampuneita.

Eikö kellään ole sorsa pohjaan menny kuolemaan, sellasta sorsaa on melko vaikee löytää jos on packanen syvä vesi.

Luulis nyt että sillä määrällä olis näinkin käyny.


Ei nyt varmaan hirmu yleistä. Itse olen kerran varmasti todistanut tapahtuman missä heinuri otti pohja heinästä kiinni ja kuoli siihen. Kirkas vesi paljasti tapauksen. En aivan heti uskoisi mahdolliseksi, jos en olisi tapausta nähnyt.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jartsu
Banned


Liittynyt: 08 Maa 2004
Viestejä: 30047
Paikkakunta: keski pohjanmaa

LähetäLähetetty: 31.08.2016 12:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kun korvaavat haulit tuli -96 ni tällästä tapahtu useesti, meitä oli yleensä kaveri porukalla 2-5 venekuntaa liikkeellä, peitettiin lento alue.(siksi tuli haulikon latauslaitteet hommattua)

Mut ku sorsa tippuu 60m päähän kaislikkoon ja sinne airoot, ni on pohjasta löytyny jos kirkas vesi, mut muuten sitä ei löydy, koirakin pyörii ympyrää.

Jos se ois uinu pakoon koirahan sitä seurais.

Ja ompa toi nähtykkin ku avokkaalle tippuu.

Puolisukeltajasta tulee kalasta.

Se ei lähe välillä ees airolla helposti irti, uiminen kylmällä ei ole mahdollista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Henkka76
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Mar 2015
Viestejä: 161

LähetäLähetetty: 31.08.2016 13:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

fiulir kirjoitti:
Jartsu kirjoitti:
Täällähän on satoja sorsia ampuneita.

Eikö kellään ole sorsa pohjaan menny kuolemaan, sellasta sorsaa on melko vaikee löytää jos on packanen syvä vesi.

Luulis nyt että sillä määrällä olis näinkin käyny.


Ei nyt varmaan hirmu yleistä.


Minä olen siinä uskossa että enemmän sääntö kun poikkeus että huonosta osumasta sukeltaa eikä enää pintaan tule, niin monta kertaa sattunut omalle kohdalle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 22, 23, 24 ... 44, 45, 46  Seuraava
Sivu 23 Yht. 46

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com