Koiralliset ja koirattomat

[Paavo]

Eikö teillä Jukka1 tarvi koira miehillä olla paperit kunnossa?

[Mosse]

Jahti jatkui hyvin. Viikonlopun saalis vasa ja emä. Ampujana koiramies.

[azzyyr]

Ei kaikki koiramiehet tosiaan ole mitään saalisahneita. Lauantaina meidän porukan koiramies pyysi minut (ekaa vuotta porukassa, ei kaatoja) mukaansa kohti haukkua. Vouti antoi luvan ja siellä mentiin puoli kilometriä hiljaa-kovaa pitkin mettää. Ristikollekin lehmän sain, mutta jäi puristamatta vasa vaaran takia. No ei ollut vasoja, mutta ei enää uutta paikkaa tullut.

Mutta ehkä jo ensiviikolla. Kaikilla kun ei ole mahdollisuutta hirvikoiran ottoon, niin on onni, että porukassa on uutta kaveria ajatteleva koiramies.
_________________
Saamamies on aina saamamies!

[Artsan]

Mossen jutun perusteella voi arvella, että kaverilla on ikää alle 20 tai mielipiteet sen ikäisen luokkaa. Jos kaato/ampumis/tappamisvimma on tuota luokkaa, niin menis teurastamolle töihin niin saa ihan tavallisena passimiehenäkin "kaatoja". Ja voi kehua, että "putos heti, ei tarvinut uusia".

No ei vaan, kyllähän kaato silloin tällöin pitää mielen virkeänä vaikka ei sillä väliä kuka ne kaataa. Eipä tarvi olla kuin parisenkymmentä kaatoa niin se kaatosaldo ja sen kasvattaminen alkaa menettämään merkitystään. Ja valittamisen kynnys on tässä asiassa aika korkealla!

[fc3199]

Meillä ammuttu 14,13,15,9 ja 8 piikkiset sonnit tällä kaudella, kaikki ovat menneet passimiehille.
Koiramiehet ovat ampuneet vasoja ja muutaman piikkipään.
Lisäksi koiramiesten mahdollisuudet huononevat kiiman mentyä ohi sillä suuret sonnit ovat sen jälkeen paljon arempia.
Lisäksi koirattomille annetaan mahdollisuus kulkea koiramiehen matkassa,isossa porukassa se ei aina ole kuitenkaan mahdollista.

Tiedän seuran jossa koiramies on vaatinut koiralleen oman lihaosuuden ja hän myös metsästää yksin muun porukan odotellessa nuotiolla ilmoitusta kaadosta.
Seurasta on eronnut yksi maanomistaja ja lisää on lähdössä.
Tämä on mielestäni kuitenkin tarpeetonta sillä pitämällä kokous ja päättämällä erilaisesta toimintamallista koiramies joutuu lopettamaan idioottimaisen toimintansa,tai eroamaan itse.

[9.3x622]

[Peezzi]

Ei pitäs päästää ketään kukkoileen miten haluaa. Meillä on kyllä asiat mukavasti, kaikilla on tasapuoliset mahollisuudet ampua hirvi eli kukaan ei ole kahta kertaa peräkkäin samassa tornissa. Hirven kaaduttua kaikki hommat tehään porukalla joten kenenkään ei tarvi yksin alkaa suolien kanssa painimaan vaan aina ensimmäisinä paikalle ehtivät auttavat tarpeen mukaan.
_________________
Halipatsuipa!

[fc3199]

Esimerkki on muutaman vuoden takaa ja seura pieni kyläseura jonka jäsenet asuvat samalla alueella ja ovat toistensa kanssa muutenkin tekemisissä.
Kylärauhan tähden muut eivät viitsi puuttua asiaan,mutta ennemmin tai myöhemmin joku saa tarpeekseen ja tarvittava keskustelu käydään.
Isommassa seurassa menettely ei mielestäni ole mahdollista,sillä aina löytyy joku joka uskaltaa ottaa asian esille.

[ar]

pll

[Derzu]

Passiin meillä suurin osa ammutaan. Hirvet tietää metsästyksen ja ovat vauhkoina. Toisaalta isoja ei ammuta kauas tiestä. Nuorelle koiralle tieten ensimmäinen kaadetaan mihin saadaan. Koiramiehet pyrkivät painostamaan hirvet passilinjaan.

[Paavo]

Älähän nyt Iigori sorru ikärasismiin. Toista tiedät sinäkin, kun saavutat 50-60v iän .

[ar]

hn

[JukkaI]

Paavo tuossa kyseli, että eikös meillä sitten koiramiehillä pidä olla paperit kunnossa. Totta kai jos (kun) koiramiehellä on ase.
azzyyr kirjoitteli hienosta kokemuksesta koiramiehen kanssa. Meillä on myös porukassa tapana, että jos joukkoon tulee passimies jolla ei ole kaatoa, niin hänelle järjestetään parhaat paikat joko passista tai koiramiehen kaverina.
_________________
Jos väittelet idiootin kanssa, varmista ettei hän tee samoin!

[Kiul]

Tätä keskustelua kun seuraa niin tuppaa tulemaan sellainen tunne kuin koiramiehet pitäisivät itseään muita parempina hirvimiehinä. Valitetaan, ettei koiralle saa viikolla metsästää jne. Minusta koiran omistaminen tai kouluttaminen ei sinänsä voi antaa mitään erityisiä etuuksia tai vapauksia metsästyksessä. Joka koiran ottaa, tekee sen vapaaehtoisesti oman koiraharrastuksensa vuoksi, toivottavasti. Jos ottaa koiran saadakseen jotain etua muihin nähden, ollaan pahasti pielessä. Metsästystä harrastetaan yhteisesti sovittuina aikoina ja yhteisesti sovituilla pelisäännöillä. Jos metsätetään vain viikonloppuisin, niin kaikki metsästävät vain viikonloppuisin jne.
Meillä porukassa metsätetään sekä miesajolla, että koiralla. Molemmat ovat käytössä samaan aikaan, mutta tietysti eri puolilla aluetta, eikä koiraa ja miesajoa koskaan sekoiteta keskenään. Joka aamu kysytään halukkaita koiramiehen mukaan, normaalisti lähtijöitä on yksi, joskus kaksi miestä. Yllättävän vähän on halukkuutta, vaikka porukassa on vannoutuneita kennelmiehiä vaikka kuinka ja vaikka koira on erittäin hyvä. Miksi siis useimmat mieltävät ajometsästyksen paremmaksi vaihtoehdoksi. Ilmeisiä syitä:
- ajometsästyksessä tulee 'tilanteita' tasaisemmin kaikille passimiehille
- passimiehille homma on mielekkäämpää, ajot ovat rajallisen mittaisia, paikkoja vaihdetaan ja ajon seuraaminen sinänsä on mukavaa
- koiramiehen mukana useimmat tuntevat itsensä statistiksi, joka saa/voi tehdä asiat koiramiehen 'ehdoilla'
- niillä kerroilla kun koko porukka on koirajahdissa mukana tuntuu siltä kuin suurin osa porukasta olisi ikään kuin 'varalla' kun koiramies 'hoitaa homman', tarkoituksellista hirven karkoittamista passiin ei tapahdu
Viime sysksynä porukkaan tuli toinen koira, mikä käytännössä tarkoittaa käytössä olevilla pinta-aloilla, että koiramiehet vuorottelevat keskenään, kumman koira on käytössä.
Homma on toistaiseksi toiminut erittäin hyvin eikä mitään 'eturistiriitoja' ole koirallisten ja koirattomien välille tullut. Pohjana on valinnan vapaus (koiramieskin on joskus tullut ajojahtiin passimieheksi) ja tasapuolisuuteen pyrkiminen metsätysmuotojen ja kaatojen jakaantumisen suhteen.
Minusta ajatus, että voisi saada etuutta koska on hankkinut itselleen jotain erityistä (maasturin, koiran, .500 NE pyssyn, Miss Suomen tyttöystäväksi jne.), on vieras, eikä varmasti paranna porukan yhteenkuuluvuuden tunnetta.
Jottei tule pahoja väärinkäsityksiä, niin minusta hyvän koiran kanssa on ilo metsästää ja ainakin meidän porukassa koiramiestä arvostetaan todella korkealle, mutta ilman erityskohtelua. Eikä hän kyllä sellaista ole koskaan esittänyt tarvitsevansakaan.

[Mosse]

Viikonlopun saalis yksi vasa. Ampujana koiramies.

Noin yleisestikin tuntuu jotenkin siltä että hirvenmetsästys on muuttumassa joukkueurheilusta yksilöurheiluksi ja sitä tehdään enempi kenneltoiminnan ehdoilla kuin ennen. Jos koira toimii hyvin se pysäyttää hirven ja jos koiramies toimii hyvin se ampuu pysäytetyn hirven. Koiramiehen mukaan liikkuvia hirviä ei tulisi periaatteessa ampua koiralle ollenkaan vaan ainoastaan seisontahaukussa olevia. Mitä siis tekee muulla porukalla?