Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26251
|
Lähetetty: 20.09.2016 13:10 Viestin aihe: |
|
|
siksi seurueen maavuokraukset olisikin syytä kaikkien allekirjoittaa,,,edelleen villi ja vapaa, hyödyt ja haitat kannattee tiedostaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tikkamies ***
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1703 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 20.09.2016 13:43 Viestin aihe: |
|
|
Syitä en tiedä. Voi olla raja sopimusriita,oma terveys tilanne,hirviommista joutuu terveyssyistä luopumaan. Ja tilanne siis muu seurue vs tämä luvanhakia. _________________ Eräelämä on oikeaa elämää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 20.09.2016 14:23 Viestin aihe: |
|
|
Voihan sen yksihenkilö allekirjoitta, mutta tällöin sille pitää olla muilta valtakirja, että se allekirjoittaa sen seurueen puolesta. myös allekirjoitetuista dokumenteista tulee tämä tulla ilmi esim muodossa:
Terskanperällä 25.6.16
Hirviseurue Töppöhönöt psta.
Hemmo Tumpula _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jussi72 Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Jou 2004 Viestejä: 1631
|
Lähetetty: 20.09.2016 16:01 Viestin aihe: |
|
|
Ehkä tärkeämpää on se kenelle hirven pyyntiluvat on myönnetty. Jos Kalle Könttinen on ne omissa nimissään hakenut (niin kuin yleensä näissä rekisteröimättömissä seuruehommissa tehdään) ja luvat on Kallelle myönnetty, niin hän voi tehdä luvilla täsmälleen mitä itse haluaa. Sen takia seurueissa on tärkeä tehdä samanlainen sopimus kuin yhteislupahaussakin, niin ei käy näin inhasti. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tikkamies ***
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1703 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 20.09.2016 18:07 Viestin aihe: |
|
|
Luvanhakia tässä tapauksessa seurue. _________________ Eräelämä on oikeaa elämää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Peto Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 10072 Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
Lähetetty: 20.09.2016 18:11 Viestin aihe: |
|
|
Tikkamies kirjoitti: | Luvanhakia tässä tapauksessa seurue. |
Ei pysty olemaan. _________________ Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11049
|
Lähetetty: 20.09.2016 21:17 Viestin aihe: |
|
|
Peto kirjoitti: | Tikkamies kirjoitti: | Luvanhakia tässä tapauksessa seurue. |
Ei pysty olemaan. |
Noinhan se on. Tikkamiehen kannattaa nyt ekana koettaa nähdä lupapaperi ja jokunen vuokrasopimus. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3010 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 21.09.2016 09:30 Viestin aihe: |
|
|
On normaalia että yleisesti puhutaan jonkun henkilön seurueesta, mutta
luvanhakijoina aina on ollut yksityishenkilö ja riistakeskus on myöskin
myöntänyt luvat aina yksityishenkilöille ei koskaan seurueille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tikkamies ***
Liittynyt: 07 Maa 2004 Viestejä: 1703 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 21.09.2016 09:59 Viestin aihe: |
|
|
Pyysin papereita nähdä noin varajohtajan roolissa. Ei ollut löydyksissä sillä hetkellä. Vähän semmonen olo että voi olla että paperit häviää yhteen kassakaappiin.
Uskonhan minä että lupaa ei seurue hae.
Pitää miettiä mitä tehdään. Käsittääkseni ei hirveästi ole tehtävissä. _________________ Eräelämä on oikeaa elämää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26251
|
Lähetetty: 21.09.2016 11:09 Viestin aihe: |
|
|
pyynnin johtajalle paperit mukaan mettään |
|
Takaisin alkuun |
|
|
janne_s_s Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Elo 2013 Viestejä: 330
|
Lähetetty: 21.09.2016 12:31 Viestin aihe: |
|
|
Tvälläri kirjoitti: | Voihan sen yksihenkilö allekirjoitta, mutta tällöin sille pitää olla muilta valtakirja, että se allekirjoittaa sen seurueen puolesta. myös allekirjoitetuista dokumenteista tulee tämä tulla ilmi esim muodossa:
Terskanperällä 25.6.16
Hirviseurue Töppöhönöt psta.
Hemmo Tumpula |
Edelleen tuolla "hirviseurue töppöhönöllä" ei ole merkitystä koska sitä ei virallisesti ole olemassa eikä se voi vuokrasopimuksessa olla osapuoli.
Jos vuokrasopimukset halutaan koko porukan nimiin, pitää kaikkien nimet olla vuokrasopimuksessa (tai siinä olevassa liitteessä). Jonka sitten 1 henkilö voi allekirjoittaa kaikkien puolesta valtakirjalla. Ja sitten kun joku jää pois ja joku toinen tulee uudeksi pitää kaikki sopimukset uusia...
Rekisteröidyssä yhdistyksessä on myös hyviä puolia.
Janne |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 21.09.2016 17:16 Viestin aihe: |
|
|
Toki voitte ottaa yhteyttä Riistakeskukseen. Aluetoimisto on (todennäköinen) luvanmyöntäjä. Sieltä saa tiedon sekä hakemuksesta, että myönnetystä luvasta ja luvansaajasta.
Jos hirvilupaa on haettu piilotellen todellista tarkoitusperää ja väärillä tiedoilla, on kyseessä viranomaisen harhauttaminen, joka ei ole aivan pieni rötös.
Jos oikein muistan, niin luvat ovat julkisia ja löytyvät jopa netistä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ossi järvinen Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Elo 2016 Viestejä: 37
|
Lähetetty: 23.09.2016 11:25 Viestin aihe: |
|
|
Huonolta ja tutulta kuulostaa.
Olen kirjoitellut meidän riistanhoitoyhdistyksen oudoista toimista tällä palstalla ja meillä kyseinen silloinen seuramme jäsen ja vesialueen esimies sai ilmeisesti rhy:ltä neuvoa, kun alkoi viestiä, että hänen allekirjoittamat vuokrasopimukset ovat hänen. Kävi kuulemma vielä riistapäällikönkin juttusilla. Seurueellamme oli useita henkilöitä tehnyt vuokrasopimuksia kuitenkin seurueen nimiin. Seurueellamme oli myös selkeät säännöt.
Kyseinen henkilö ei tyytynyt yhteisiin päätöksiin ja järjestäen vastusti yhteisten päätösten toteutumista yrittäen vielä päästä johtajaksi. Tarina on pitkä, mutta lyhyesti asia sai alkunsa, kun kyseinen henkilö ei hyväksynyt yhteisesti valittua naisjäsentämme jäseneksi ja manipuloi muita mukaan.
Välittömästi käynnistettiin seurueen rekisteröiminen seurueen kokouksen päätöksellä ja vuokrasopimuksia kirjoitettiin uusiksi sekä yhteydenotoilla kirjattiin ry vuokranantajien kanssa sopimuksiin.
Toiselle yhteislupamme seurueelle kävi hassummin. Eräs henkilö oli allekirjoittanut merkittävänä vuokranantajana olevan erään ison metsäyhtiön kanssa sopimukset ja irtisanoi ne ominpäin ja vuokrasi ne edelleen toiselle seuralle. Metsäyhtiö tietoisena todellisesta tilasta kuitenkin teki sopimukset toiselle seuralle. Tämän seurueen taru loppui kokonaan. Myöskään riistanhoitoyhdistyksestä eivät kuulemma saaneet apuja. Ihmettelivät vain, että kuka näitä neuvoo.
Rekisteröimättömässä yhdistyksessä vuokraoikeuden käytännössä omistavat allekirjoittajat ja ongelmia saattaa syntyä ristiriitatilanteissa.
Kun ajatellaan vuokranantajan kannalta, niin vastuussa on hyvä olla rekisteröity seura tai kaikki yhteisvastuullisesti. Mahdolliset vahingot vaikkapa ruispellossa ajelut saadaan vietyä seuran vastuulle.
Kaikissa seuroissa löytyy aina joku, joka jossain vaiheessa ei tyydy yhteisiin päätöksiin. Silloin on syytä olla asioiden kunnossa.
Valitettavasti rekisteröintejä ja sääntöjä joudutaan tekemään näiden vuoksi. Minulle riittäisi yksi sääntö: metsällä ei v..lla.
Metsällä ollaan kuitenkin lähtökohtaisesti nauttimassa vapaa-aikaa mukavassa seurassa.
Seurueen rekisteröitymistä kannattaisi tässä tapauksessa harkita yhteisellä päätöksellä. Metsästäjäliitolla on olemassa valmiit mallisäännöt. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 24.09.2016 20:39 Viestin aihe: |
|
|
Metsästysvuokrasopimukset ovat varsin vahvan lain suojan takana, niinkuin ovat muutkin sopimukset. Lain suojaan kannattaa perehtyä tarkasti. Usein on niin, että sopimuksia puretaan tai irtisanotaan huomioimatta lain kirjainta.
Lain vastaiset teot ovat useimmiten mitättömiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ossi järvinen Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 23 Elo 2016 Viestejä: 37
|
Lähetetty: 24.09.2016 21:28 Viestin aihe: |
|
|
Meiltäkin irtisanottiin sopimuksia hieman kyseenalaisesti. Erään maa.alan irtisanoi omistajan lankomies ja muitakin irtisanomisia tuli niin, että kaikkien omistajien nimeä ei ollut irtisanomisilmoituksessa.
Emme kuitenkaan kyseenalaistaneet irtisanomisia. Maanomistajan tahtoa mielestäni kannattaa noudattaa.
Miten on, kun maanomistajia oli harhaan johdettu satuja kertomalla. Voiko tällä perusteella purkaa sopimuksen?
Useita maa-aloja meille on palannut ja palaamassa, koska on harhaan johdettu ja valehdeltu. Myöskään eivät pysty täyttämään maanomistajien tahtoa hirviä metsästämällä. Hirvillä on nyt ihan omat rauhoitusalueet.
Voiko vuokrasopimuksen irtisanoa tai purkaa, jos eivät saa hirvituhoja kuriin, koska eivät voi metsästää?
Jos tämän ketjun xx:n hirviseurue ei saa johtajaansa lupineen metsälle, niin voivatko vuokranantajat purkaa sopimukset?
Miten mahdolliset hirvituhot? Maksaako xx tuhot, jos ei haekaan lupia?
Tätä varajohtajan kannattaisi miettiä, jos haluaa muita maanomistajia tueksi.
En tunne enkä tiedä tämän tapauksen syitä ja vaikutteita, mutta sopu on aina parempi kuin lihava riita. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|