Hankkimislupa käytännöt

[Ollari]

Mutta onko yhtään lupahakemusta evätty kaikkien näitten kyselyitten jälkeen?
Väsytystaktiikkaa noissa saatetaan toki koittaa, mutta jos hakemukseen lopulta kirjataan perusteeksi metsästys ja vaikka vielä vähän tarkemminkin, että tätä ja tätä elukkaa, niin onko lupaa koskaan evätty sillä perusteella että on entisiäkin pyssyjä? Saati että hallinto-oikeuden jälkeen olisi päätös vielä pitänyt?

[Jyrkkä D]

[Johan Nyton]

[finlander]

[Torgoth]

[skurppa]

Jos haluan ostaa lukkopiipun, haenko lupaa aseen osalle vai koko aseeseen?
Entäs näytön yhteydessä jos en ehdi hankkia tukkia rautoihin? Pitääkö näyttää sitten uudestaan kun tukki on kiinni?

[Ollari]

Kyllä siinä joku tukki olisi syytä olla kiinni, koska sitten jää herkästi alle lain vaatiman minimimitan ilman. Saattaa tarkastaja todeta että ei ole haettuun käyttötarkoitukseen sopiva eikä myönnetyn luvan mukainen. On tosin kuulemma järkeviäkin viranomaisia ollut, että ei ole haitannut, mutta ongelmistakin on raportoitu.

Joku joka tietää, kommentoinee tuosta minkälainen lupa haetaan, mutta en keksi kyllä mitään syytä miksi se EI olisi koko aseen lupa. Se on kumminkin tukkia vaille toimiva pyssy ja sen tukin voi tehdä vaikka kirveellä ja akkuporakoneella kakkosnelosesta tai ostaa lupavapaasti kaupasta.

[fw71]

Lupa koko aseelle.
_________________
Ihiminen jokei tunnusta juuriansa ei oo mistää kotoosin

[Solifer]

Koska kokonaisuudella voi ampua niin lupa koko aseelle. Itse olen yhden kiväärin luvittanut ilman tukkia. Mutta 700mm piipulla kokonaismitta oli yli 840mm joten ei tullut mutinan lisäksi varsinaista ongelmaa.

[RiUDE]

Tulipa mieleen, eräs tuttava kertoi viime viikolla:
Hän oli hakenut ostoluvan rihlakolle, kaliberi merkittynä 12/76:.308.
Ja kysynyt onko käytäntö sama kuin ennenkin, että kaliberit saavat olla pienemmät. Kyllä saa, oli vastaus.

Joku kuukausi meni, ennenkuin sopiva ase löytyi.
Myyjäliike halusi kuitenkin varmistaa luvanmyöntäjältä että em. käytäntö on ok.
Eipäs ollukaan. Tuttu sitten oli asiaa yrittänyt selvittää, ja tosiaan ei ole. Lokakuussa kuulema oli joku muuttunut, ainakin kanslistin mielestä.

Näin Mikkelissä.
_________________
Savo suureksi.

[Tvälläri]

Ainakin meidän suunnalla on jo vuonna 2012, kun uusi luhtijärjestelmä otettiin käyttöön, pyörinyt kirjallinen ohje, että jos hankkimislupaan on jotain kirjattu niin sillon muunlaista vehettä ei voi ostaa. Ensiksi peruste oli se, että järjestelmä on niin hankala, että kun jotkut tiedot on sinne syötetty, niin niitä on hankala saada muutettua. Toinen peruste oli loogisempi koska kun lupaviranomainen on tehnyt lupaharkinnan tietyille kaliipereille, niiden muuttaminen vaatisi periaatteessa uutta lupaharkintaa. Tiedä sitten mikä on totuus, koska itse sain kirjallisen luvan ostaa TT1 piekkarin TT2 luvalla, toki tämä oli, kun viranomaisen puolelta tapahtui virhe. Luvat oli sisässä TT1:nä, mutta kun laput tuli luki niissä sitten että TT2.

Helpoin menettely olisi ostoluvalle Saanko ostaa pyssyn, juu tai ei. Näytössä sitten ihmeteltäisiin mitä sitä tuli hankittua.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[L.W.R.S.N]

[kalkki]

Luoja varjelkoon meitä Savolais-viranomaisilta! Täällä Hämeessä ainoa ongelma on ollut luvan saamisen majesteettinen hitaus, kerrankin yli 3kk.

[Jbear]

[vesihiisi]

En löytänyt aiheesta sopivaa ketjua, joten kysyn tämän ketjun alla.

Mikä mahtaa olla "päivän tilanne" suhteessa puoliautomaattisiin pienoiskivääreihin? Saako sellaiseen lupaa mitenkään?

Metsästyskäyttöön ei kuulemma ole poliisin tulkinnan mukaan sovelias (luin jostain) ja ampumaharrastus taas vaatinee todistuksia, joita on seuraan kuulumattoman vaikea hankkia.

Entä vaikuttaako asiaan se, että omistaa jo puoliautomaattiaseen (pienoispistoolin) aiemmin?