OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

SRVA-irtisanottu
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2880

LähetäLähetetty: 22.02.2017 18:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tvälläri kirjoitti:
Rahasta asiassa on mun mielestä turha puhua. Kyse on ennemminki siitä, että jos virkamiehet / viranomaset tekee metsästäjien elämän hankalaks, peto-, ampuma-ase yms politiikalla niin hittoako siinä ruveta niitä hyysäämään. Pistäkööt POHA:sta kirjotuspöytäylitarkastajia kortistoon ja kenttäväkeä tilalle niitä elukoita jahtaamaan ja lopettelemaan.


+1

Se on just niin ku Tvälläri kirjoitti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kuhmon Ahma
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Syy 2010
Viestejä: 3252
Paikkakunta: Syrjäkylä

LähetäLähetetty: 22.02.2017 18:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tvälläri kirjoitti:
Kyse on ennemminki siitä, että jos virkamiehet / viranomaset tekee metsästäjien elämän hankalaks, peto-, ampuma-ase yms politiikalla niin hittoako siinä ruveta niitä hyysäämään


Asiaa joka sana! Very Happy
_________________
Metsästys ei ole harrastus vaan elämäntapa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170

LähetäLähetetty: 22.02.2017 20:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tästähän tässä on juuri kyse, erinomaisen hyvin tiivistetty Tvälläriltä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
KJJ
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Elo 2007
Viestejä: 2663

LähetäLähetetty: 22.02.2017 21:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

+1
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kaave2
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 21 Kes 2016
Viestejä: 91

LähetäLähetetty: 23.02.2017 00:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niinpä. Saataiskohan nyt vähän painoa tuolle petopolitiikkaa kun kerrankin joku tai jotkut tekee jotain konkreettista jonkun asian eteen. Tuo sama systeemihän saattaisi toimia joissain muissakin asioissa😉

Sigamees kirjoitti:
sturm kirjoitti:
Sigamees kirjoitti:


Jos joku ei koplaa kaikkia lehmänkauppoja samaan läjään, niin älkööt häntä siitä tuomittako.

Niin että oman edun nimessä voi vapaasti talloa yhteistä etua?.


Mikä on oikeasti muu toimiva tapa saada metsästäjien ja maaseudun asukkaiden ääni kuuluviin esim. petopoliitikassa? Äänestäminen, ketä meinasit äänestää, ja siitä on vielä pitkä matka vaikuttaa Luken ja riistakeskuksen ja ministeriön toimiin.

Suomessa ei ole toki perinteitä tuollaiselle "kansalaistottelemattomuudelle" tai yhteistyöstä kieltäytymiselle, mutta kyllä tässä on oikeasti paikka sille, jolla voi vielä oikeasti vaikuttaa. Ja käsittääkseni ajatus SRVA kieltäytymisistä itää muuallakin, toivon vaan että me metsästäjät emme itse pilaisi tätä mahdollisuutta.

Mistään reviiristä ei ole kyse, vaan siitä että tällä toimintatavalla saadaan asialle julkisuutta, ja jos nuo SRVA:ttomat alueet isonevat, alkaa vaikutusta ja painoarvoakin olla.

Mitä tulee korvaushommaan SRVA:ssa, niin esim. pelastuslaitos ylläpitää puolivakinaista henkilöstöä haja-alueilla, joille maksetaan varallaolosta ja tehtävistä. Miksei se onnistu riistapuolella, jossa kuitenkin kerätään suht iso summa vuosittain rahaa lupamaksujen, metsästyskorttein ym. muodossa?

Vastaus: Koska halutaan tehdä se ilmaiseksi.

_________________
Kasvissyönti olisi pitänyt keksiä jo kivikaudella. Nykyään ei olisi yhtään lihansyönnistä valittavaa jäljellä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
havu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 3242

LähetäLähetetty: 23.02.2017 17:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomalaiseen menttaliteettiin ei kuulu tehdä asioille jotain vaan laittaa kädet puuskaan ja alkaa möksöttämään. Jos jotain tehdään, niin ennen väännetään piippu luokille ja vaihdetaan lajia. Näin meidät on koulittu. On se kumma kun koitetaan väkisellä viedä köyhän ainoa ilo: valittaminen. Twisted Evil
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3011
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 24.02.2017 13:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

SRVA toiminnasta kannattaa muistaa että toimintaan "talkoisiin" ovat kaikki lupautuneet, toisaalta hommasta useimmiten saa ihan kohtuullisen palkan. Esim. omalla alueellani on kolareita +- 10 kpl vuosittain ja vain, muutama junan ja auton alle jäänyt on särkynyt niin pahoin ettei edes koirille jäisi korjattavaa, vaan koko ruho menisi kettujen haaskaksi.
Käytäntö on ollut että jos ruhosta on enemmän kuin puolet ihmisravinnoksi kelpaavaa, rhy:lle maksetaan muutama kymppi ja lihat jakavat talkoisiin osallistuneet. Jos hirvestä saadaan esim. 150 kg ihmisravinnoksi kelpaavaa lihaa jo perus ruhohinnalla 6€/kg arvoksi saadaan 900€ jos ruho menisi kokonaan koiran ruuaksi, jota se harvoin on, koiranrehun hinnallakin se kyllä kattaa polttoainekustannukset. Suurimman työn teettää usein jalkansa katkaisseet ja muuten lievemmin loukkautuneet, mutta näissä useimmiten on myöskin eniten ihmisravinnoksi kelpaavaa, vastaavasti muussiksi menneistä ja paikalle kuolleista usein suuri osa voi mennä koirille ja haaskaksi, mutta niistä tulee myöskin vähiten kustannuksia.Kustannuksia tulee myöskin tilanteista joissa joudutaan käymään tarkistamassa onko eläin mahdollisesti loukkaantunut. Kaiken kaikkiaan kolareista käyttökelpoisen lihan osuuden arvo on kirkkaasti suurempi kuin ns. talkootyön osuus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Usko Eevertti Luttinen
Banned


Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta

LähetäLähetetty: 24.02.2017 13:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:
SRVA toiminnasta kannattaa muistaa että toimintaan "talkoisiin" ovat kaikki lupautuneet,


Siis ketkä kaikki?
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Usko Eevertti Luttinen
Banned


Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta

LähetäLähetetty: 24.02.2017 13:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:
SRVA toiminnasta kannattaa muistaa että toimintaan "talkoisiin" ovat kaikki lupautuneet, toisaalta hommasta useimmiten saa ihan kohtuullisen palkan. Esim. omalla alueellani on kolareita +- 10 kpl vuosittain ja vain, muutama junan ja auton alle jäänyt on särkynyt niin pahoin ettei edes koirille jäisi korjattavaa, vaan koko ruho menisi kettujen haaskaksi.
Käytäntö on ollut että jos ruhosta on enemmän kuin puolet ihmisravinnoksi kelpaavaa, rhy:lle maksetaan muutama kymppi ja lihat jakavat talkoisiin osallistuneet. Jos hirvestä saadaan esim. 150 kg ihmisravinnoksi kelpaavaa lihaa jo perus ruhohinnalla 6€/kg arvoksi saadaan 900€ jos ruho menisi kokonaan koiran ruuaksi, jota se harvoin on, koiranrehun hinnallakin se kyllä kattaa polttoainekustannukset. Suurimman työn teettää usein jalkansa katkaisseet ja muuten lievemmin loukkautuneet, mutta näissä useimmiten on myöskin eniten ihmisravinnoksi kelpaavaa, vastaavasti muussiksi menneistä ja paikalle kuolleista usein suuri osa voi mennä koirille ja haaskaksi, mutta niistä tulee myöskin vähiten kustannuksia.Kustannuksia tulee myöskin tilanteista joissa joudutaan käymään tarkistamassa onko eläin mahdollisesti loukkaantunut. Kaiken kaikkiaan kolareista käyttökelpoisen lihan osuuden arvo on kirkkaasti suurempi kuin ns. talkootyön osuus.



Hyhhyh, kun haisee tuo teksti... Rolling Eyes
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
fr0z
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Huh 2011
Viestejä: 2402

LähetäLähetetty: 24.02.2017 13:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Riistakeskus painostaa...

imo aika eläinsuojelullinen juttu päästää koiria sinne metsään jossa susia vilisöö. Riistakeskuksen mielestä sinne pitäisi varmaan mennä ihan ihmishenkienkin kaupalla, jos siellä nyt joku sellainen uhka olisi...

Mä oon tukilakkojen kannalla.

http://www.lieksanlehti.fi/uutiset/item/1172-srva-neuvottelu-ja-paimenkirje

Lainaus:
SRVA-neuvottelu ja -paimenkirje

Jälkipyykin peseminen jatkuu Lieksan riistanhoitoyhdistyksen päätöksestä irtisanoa suurriistavirka-apusopimus (SRVA). Riistanhoitoyhdistyksen, riistakeskuksen, Suomen Metsästäjäliiton, poliisin sekä maa- ja metsätalousministeriön korkean tason edustajat neuvottelevat Joensuussa keskiviikkona löytääkseen tilanteeseen ratkaisun.

- Meidän täytyy löytää ratkaisu tavalla tai toisella, korostaa riistakeskuksen julkisten hallintotehtävien päällikkö Sauli Härkönen.
Riistakeskus on lähettänyt riistanhoitoyhdistykselle SRVA-paimenkirjeen. Riistakeskuksen johtajan Jari Varjon allekirjoittamassa kirjeessä todetaan, että SRVA on riistanhoitoyhdistyksille riistahallintolaissa säädettyä muuta toimintaa.

- Metsästyslain 83 a §:n mukaan liikenteessä kuollut tai liikenneonnettomuuden takia lopetettu 26 §:n mukainen hirvieläin, metsäkauris tai villisika kuuluu kolaripaikan riistanhoitoyhdistykselle. Tämän vuonna 2011 muutetun lainkohdan mukaisesti kyseinen eläin on siis riistanhoitoyhdistyksen vastuulla ja esimerkiksi loukkaantuneesta eläimestä huolehtimatta jättäminen aiheuttaa eläinsuojelulaillisen ongelman, Varjo kirjoittaa.

_________________
Blaseristi...


Viimeinen muokkaaja, fr0z pvm 24.02.2017 13:59, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20409
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 24.02.2017 13:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oho. Vai aletaan sitä painostaa tuollai. Minusta nyt menee kohta yli. Saataisiin erota joka rhy tuosta pskasopparista.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5931

LähetäLähetetty: 24.02.2017 14:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jaa, tuossa tapauksessa ' aiheuttaa eläinsuojelulaillisen ongelman ?

Vaan on sellainenkin Rhy, jossa srva-henkilöt on kaikki alueen toisella laidalla, ja vilkkain valtatie toisella. Eikä valtatien varrella asustelevat kelpaa tuolle rhylle srva-tehtäviin - rajan toisella puolella olevalle rhylle kylläkiin. Eikä tässä tapauksessa rhyllä eikä riistakeskuksella ole mitään ongelmaa srva-miesten viipeistä tapahtumapaikoille.

Taitaa noissakin piireissä olla sellaista 'hyvä veli' -verkostoa.
Ei siinä, srva-miehet tekevät hyvää työtä enkä kadehdi minä vuorokauden aikaan tahansa tulevia kutsuja. Kuitenkin noissakin voisi käyttää sellaista maalaisjärkeä ja käyttää resursseja, jotka ovat pahimpien paikkojen välittömässä läheisyydessä. (ja ei, itse asustelen ihan toisessa kaupungissa, ei meikästä srva-hommiin ole...)
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
hellokitty
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Jou 2012
Viestejä: 3461

LähetäLähetetty: 24.02.2017 19:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taitaa riistakeskuksen herroilla olla palikat kovastee sekaisin kun tommoista paimenkirjettä esittävät. Eikös he vieläkään ole ymmärtäneet et pakolla saa muuta kuin päinvastaista toimintaa.

Sellaista pykälää,tai lakia ole,eikä tule et srva,tai jonkun muun on lähdettävä susmaille jotain haavakkoa jahtaa koiriensa kanssa.

Jos joku vartavasten kaikesta huolimatta niin haluaa toimia,niin toivotan kovasti onnea.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5931

LähetäLähetetty: 24.02.2017 19:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

hellokitty kirjoitti:
Taitaa riistakeskuksen herroilla olla palikat kovastee sekaisin kun tommoista paimenkirjettä esittävät. Eikös he vieläkään ole ymmärtäneet et pakolla saa muuta kuin päinvastaista toimintaa.

Sellaista pykälää,tai lakia ole,eikä tule et srva,tai jonkun muun on lähdettävä susmaille jotain haavakkoa jahtaa koiriensa kanssa.

Jos joku vartavasten kaikesta huolimatta niin haluaa toimia,niin toivotan kovasti onnea.


Toinaahan se; ottavat raviojastta kropan talteen - ja jos elukka jatkaa mettää, niin "terve elukka".

Tähän klausuuli, että ei koske oikeita srva-kavereita, kuten bluemarliniia ja vastaavia ... anteeksi että olen pessimisti ...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12170

LähetäLähetetty: 24.02.2017 22:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tokihan SRVA voi olla RHY:lle laissa kirjattuja tehtäviä, vaan jos kukaan ei henkilökohtaisesti siihen ala niin minkäs sille tekee.

On niitä RHYillä paljon muitakin viranomaisluonteisia laissa kirjattuja tehtäviä. Jotka toimii ja hoituu vain koska yksittäiset ihmiset niitä talkoolla tekee.

Jos on talkootyöksi laissa järjestetty, niin pitää sitten hallinnossa ymmärtää jos ei talkootöinä toimikaan... voi siinä katsoa peiliinkin, muiden syyttämisen lomassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  Seuraava
Sivu 7 Yht. 11

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com