| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Ekohippi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hel 2015
Viestejä: 3788
|
 Lähetetty: 20.03.2017 09:41 Viestin aihe: |
 |
|
sensei: Täältä luin, että muovitukkiin (T3) kannattaa porailla ihan läpireikiä, josta massa menee seinän taakse "tatiksi" varmistamaan pysyvyyttä. Berserkistä ei ole tietoa, että onko samanlainen hunajakenno. Kokemuksiakin pitänee hankkia, kun nyt sellainen muovinen on hankittuna.
_________________
"Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34940
|
| Lähetetty: 20.03.2017 10:44 Viestin aihe: |
|
|
| Tapiok kirjoitti: | Kun petauksen tekee koneisto kiinni, saa samalla vaivalla lisää tukipintaa koneiston ympärille. Monessa tukissa kun koneistolle on valmiiksi jyrsitty huomattavan jopa liian suuri tila. Sitten jos vielä sattuu olemaan esim. takimmainen kiinnitysruuvi lippaan ja laukaisukoneiston välissä, saadaan siihen ahtaaseen väliin helposti lisää kantavaa pintaa.
Tokihan saman voi tehdä petaamalla ilman laukaisukoneistoa ja sen jälkeen jyrsimällä ja kokeilemalla sovittaa kehys koneiston kanssa siihen. Mutta miksi tehdä näin, kun sen saman saa paljon helpommin petauksen kanssa yhtä aikaa. Ja kyllä sinne kehyksen takapäähänkin massaa saadaan aivan samalla lailla, älä sinä huoli siitä yhtään.
Se on hauskaa, kuinka helposti "ammatimaiset" pilaripetaajat haukkuu muita automaattisestia kyläsepiksi ja kevytpetaajiksi, vaikkei sillä pilaripetaamisella välttämättä yhtään pienempää nippua saa aikaiseksi hyvin tehtyyn perinteiseen petaukseen verrattuna. Ihan samalla lailla senkin voi ryssiä kuin kevytpetauksenkin. Onhan se toki hienomman oloinen. |
Minä kun olen ollut aina siinä lujassa uskossa että vain rekyyliolake/keet saa vastata tukkiin/petaukseen ja siellä koneistonkin ympärillä pitää olla tilaa niin ettei se ota mistään kiinni tukkiin?
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Honkila
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Mar 2012
Viestejä: 2637
Paikkakunta: Kainuu
|
| Lähetetty: 20.03.2017 11:51 Viestin aihe: |
|
|
| Pilarien +massan kans saa puutukissa elämisen pois, kiinnitysruuvit kiristyy aina samalla lailla. Asetta pystyy käyttämään vaikka köyhän miehen takedownina, reijät kun muodostuu tauluun samalle kohti, vaikka raudat ja kiikari ollu irti.. Käyntiin ei välttämättä ole semmosta eroa normaaliin massapetaukseen että pystyisi ampumalla todentamaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok
***
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 6917
|
| Lähetetty: 20.03.2017 11:53 Viestin aihe: |
|
|
Oikeassa olet, niinhän se pitää olla. En minäkään petaa siten, että koneisto ottaa petaukseen kiinni. Aina siellä pitää rako olla.
Tuolla tukipinnan lisäämisella tarkoitun sitä, että saadaan kehykselle lisää tukipintaa laukaisukoneiston ympärille, ei itse koneistolle.
Joskus noissa tehtaan jäljiltä olevissa aseissa on vakiona turhan vähän tukipintaa kehykselle kiinnitysruuvien kohdalla.
_________________
Kuolema tulee mustalla autolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koheltaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5460
|
| Lähetetty: 20.03.2017 20:46 Viestin aihe: |
|
|
| Tapiok kirjoitti: | | Se on hauskaa, kuinka helposti "ammatimaiset" pilaripetaajat haukkuu muita automaattisestia kyläsepiksi ja kevytpetaajiksi, vaikkei sillä pilaripetaamisella välttämättä yhtään pienempää nippua saa aikaiseksi hyvin tehtyyn perinteiseen petaukseen verrattuna. Ihan samalla lailla senkin voi ryssiä kuin kevytpetauksenkin. Onhan se toki hienomman oloinen. |
Yhtä hauskaa on haukkua amatööreiksi niitä jotka irroittavat laukaisukoneistot petauksen ajaksi joten älä ollenkaan lähde tolle linjalle.
Pilaripetauksen edut on tulleet tässä viestiketjussa niin moneen kertaan esille että ihmettelen suuresti jos joku edelleen tekee petaukset ilman pilaria.
Kun aseita käytetään eri olosuhteissa niin erot alkaa tulla esille käynnin, osunnan ja ensimmäisen laukauksen muodossa. Laadukkaasti pilaripedatun aseen etu on myös se että sen voi tarvittaessa purkaa vaikkapa kenttäolosuhteissa ja kasaamisen jälkeen osumapiste pysyy samana tai muuttuu maksimissaan 0.5moa. Tämä ei onnistu ellei petaus ole tehty laadukkaasti, ja silloin kyse on pilaripetauksesta sekä reilusta massapedistä joiden kanssa raudat on eristetty puista kokonaan, tämä omalta osaltaan myös vähentää tai jopa eliminoi kokonaan puun elämisen vaikutukset aseen käyntiin tai osuntaan.
Laitetaan vielä muistutuksena erittäin hyvin kerrottu ja kuvattu juttu pilaripetauksen tekemisestä, toimii myös petaamiseen ilman pilareita: http://takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=13&t=6435&hilit=petaus+kuvina |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
sensei
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 19 Syy 2016
Viestejä: 71
Paikkakunta: Helsinki
|
| Lähetetty: 20.03.2017 21:32 Viestin aihe: |
|
|
| Ekohippi kirjoitti: | | sensei: Täältä luin, että muovitukkiin (T3) kannattaa porailla ihan läpireikiä, josta massa menee seinän taakse "tatiksi" varmistamaan pysyvyyttä. Berserkistä ei ole tietoa, että onko samanlainen hunajakenno. Kokemuksiakin pitänee hankkia, kun nyt sellainen muovinen on hankittuna. |
Ei ole rakenne hunajakennoa, vaan ihan umpinaista. Kovempaa materiaalia, kuin ämpärimuovitukit.
Pitäänee testailla, kunhan saan työstettyä muovia lisää rautojen tieltä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koheltaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5460
|
| Lähetetty: 20.03.2017 21:49 Viestin aihe: |
|
|
| Pehmonen tuntuu olevan Berserkin etutukki ja siitä päätellen aika samaa kuituseostettua muovia mitä Tikan tukeissakin on. Molemissa joutuu vahvistamaan etutukkia jos aikoo bipodilta ampua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fspitz
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1289
Paikkakunta: Pirkanmaa
|
| Lähetetty: 20.03.2017 21:59 Viestin aihe: |
|
|
Ihan melkein pihallaa petauksista paitsi tehnyt yhden koe petauksen venäläiseen 22lr pienoiskivääriin. Nyt olis harkinnassa CZ 550 magnumin petaus cal olisi 458 Lott. Kyseiselle aseelle ei ole liiemalti näkynyt ohjeita. En haluais lähettää sepälle.. Kuka vois jelepata.. 
Ps. kyllä sillä ryssällä 10 reikää tekee 16mm paikkalappuun..
_________________
Minkä sanoin sen voin myös perua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Honkila
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Mar 2012
Viestejä: 2637
Paikkakunta: Kainuu
|
| Lähetetty: 20.03.2017 22:41 Viestin aihe: |
|
|
| Koheltaja kirjoitti: | | Pehmonen tuntuu olevan Berserkin etutukki ja siitä päätellen aika samaa kuituseostettua muovia mitä Tikan tukeissakin on. Molemissa joutuu vahvistamaan etutukkia jos aikoo bipodilta ampua. |
Jännä juttu. Mulla on howa 308 perserkillä ja bipodilta mitä testailin sitä niin ei eläny kyllä ollenkaan. Samaten kun piippua puristaa kädellä tukkia vasten niin tosi jäykän tuntonen. Voikohan nuissa olla rakenteissa eroja eri sovitusten välillä.. Elääkö se t3 berserk "kehyksen juuresta" vai koko matkalta missä kennl on? Tuo ei kyllä vaatinu petailua, vaan toimi erinomaisesti suoraan kiinni pultatuna, ja ruuvien kiristystuntuma stoppaa kun seinään niinku pilareilla pitääkin. Berserkissä on tukki juurikin saman olosta muovia kun t3:ssa, ja ainakin howan sovituksissa on pilarit tehty jostain kuituvahvistetusta kovemmasta tavarasta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
rum
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Maa 2009
Viestejä: 2101
|
| Lähetetty: 20.03.2017 22:58 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: | Pitäiskö tässä keskustelussa keskittyä olennaisempaan asiaan. Kun ei tuolla koneistolla juuri ole vaikutusta petaamiseen, on paikallaan tai ei. Pääasia kun ei päästä sinne massaa...  |
Viimeinkin asiaa, tuo pilaripetikin on varmaan satavuotta vanaha keksintö niinkuin PTK sanois.
On vaan tällähetkellä tapetilla niinkuin muut menetelmät ei olis varmoja jos ne kunnolla tehdään?
Tätäkin systeemiä on käytetty jo 3:kyt luvulla täällä kotimaassa ihan sotavehkeissä, itelläkin M28-30 Sako jossa pilari holkit on mutta ei tietenkään massaa ole.
Ja omassa tikassa tuli hiljan kokeiltua petauksen pitävyys eli raudat ja kiikari irti ja takas ja 3:sataan kokeileen niin osumat oli samassa paikassa,
ja se petaus oli vaan etu ja taka päästä pedattu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8406
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 20.03.2017 23:28 Viestin aihe: |
|
|
| Fspitz kirjoitti: | Ihan melkein pihallaa petauksista paitsi tehnyt yhden koe petauksen venäläiseen 22lr pienoiskivääriin. Nyt olis harkinnassa CZ 550 magnumin petaus cal olisi 458 Lott. Kyseiselle aseelle ei ole liiemalti näkynyt ohjeita. En haluais lähettää sepälle.. Kuka vois jelepata..
Ps. kyllä sillä ryssällä 10 reikää tekee 16mm paikkalappuun.. |
Mitenhän nuo raudat poikkee normi cz 550:n raudoista? Semmosen oon pedannu pariin tukkiin eikä siinä ainakaan oo mitn ihmeellistä. Menee ihan ku muutkin raudat. Onkohan tuossa magnumissa rekyylivasteet joteki eri taval? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Koheltaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5460
|
| Lähetetty: 21.03.2017 07:37 Viestin aihe: |
|
|
| Honkila kirjoitti: | | Mulla on howa 308 perserkillä ja bipodilta mitä testailin sitä niin ei eläny kyllä ollenkaan. Samaten kun piippua puristaa kädellä tukkia vasten niin tosi jäykän tuntonen. |
Kokemusta yhdestä T3 Berserkistä (ei oma), siinä sai puristettua etutukin piippua vasten samalla tavalla kun T3 Varmintin tukissa. Molemmat jäykistyy metalliepoksilla melkoisen hyväksi mutta painoa tulee lisää entisestään.
T3 tukkiin jos tekee etutukin jäykistyksen epoksilla niin tukki kehyksen alla oleviin reikiin pitää myös laittaa epoksia, muuten se letkuaa kehyksen alta. Kaikki reiät kun on täytetty niin sen jälkeen voi T3 muovitukin pedata jos tuntee siihen tarvetta, yleensä ei ole tarvinnut petailla tukin jäykistyksen jälkeen, |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fspitz
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 1289
Paikkakunta: Pirkanmaa
|
| Lähetetty: 21.03.2017 19:54 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: | | Fspitz kirjoitti: | Ihan melkein pihallaa petauksista paitsi tehnyt yhden koe petauksen venäläiseen 22lr pienoiskivääriin. Nyt olis harkinnassa CZ 550 magnumin petaus cal olisi 458 Lott. Kyseiselle aseelle ei ole liiemalti näkynyt ohjeita. En haluais lähettää sepälle.. Kuka vois jelepata..
Ps. kyllä sillä ryssällä 10 reikää tekee 16mm paikkalappuun.. |
Mitenhän nuo raudat poikkee normi cz 550:n raudoista? Semmosen oon pedannu pariin tukkiin eikä siinä ainakaan oo mitn ihmeellistä. Menee ihan ku muutkin raudat. Onkohan tuossa magnumissa rekyylivasteet joteki eri taval? |
Kun en ole koskaan nähnyt tuota lyhempää versiota niin en kommentoi.
Niin purettuna
_________________
Minkä sanoin sen voin myös perua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kalkki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2005
Viestejä: 216
|
| Lähetetty: 21.03.2017 23:27 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: | | Fspitz kirjoitti: | Ihan melkein pihallaa petauksista paitsi tehnyt yhden koe petauksen venäläiseen 22lr pienoiskivääriin. Nyt olis harkinnassa CZ 550 magnumin petaus cal olisi 458 Lott. Kyseiselle aseelle ei ole liiemalti näkynyt ohjeita. En haluais lähettää sepälle.. Kuka vois jelepata..
Ps. kyllä sillä ryssällä 10 reikää tekee 16mm paikkalappuun.. |
Mitenhän nuo raudat poikkee normi cz 550:n raudoista? Semmosen oon pedannu pariin tukkiin eikä siinä ainakaan oo mitn ihmeellistä. Menee ihan ku muutkin raudat. Onkohan tuossa magnumissa rekyylivasteet joteki eri taval? |
Ylimääräinen rekyyliolka piipun alapinnalla kuten Brno zkk602? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8406
Paikkakunta: Turku
|
| Lähetetty: 22.03.2017 08:46 Viestin aihe: |
|
|
| kalkki kirjoitti: | | JokuUkko kirjoitti: | | Fspitz kirjoitti: | Ihan melkein pihallaa petauksista paitsi tehnyt yhden koe petauksen venäläiseen 22lr pienoiskivääriin. Nyt olis harkinnassa CZ 550 magnumin petaus cal olisi 458 Lott. Kyseiselle aseelle ei ole liiemalti näkynyt ohjeita. En haluais lähettää sepälle.. Kuka vois jelepata..
Ps. kyllä sillä ryssällä 10 reikää tekee 16mm paikkalappuun.. |
Mitenhän nuo raudat poikkee normi cz 550:n raudoista? Semmosen oon pedannu pariin tukkiin eikä siinä ainakaan oo mitn ihmeellistä. Menee ihan ku muutkin raudat. Onkohan tuossa magnumissa rekyylivasteet joteki eri taval? |
Ylimääräinen rekyyliolka piipun alapinnalla kuten Brno zkk602? |
Jotain tämmöstä pohdin, et siellä vois olla. Tuossa kuva normi CZ:n raudoista:
http://www.takilta.fi/keskustelu/viewtopic.php?t=6142
Mut samaan tapaan sen varmaan vois pedata ku kaikki muutkin raudat. Kummankin kiristyspultin kohdalle peti ja rekyylinvarte/-vasteet tiukoiksi pesään niin etteivät pohjaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
