Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 06.03.2017 08:40 Viestin aihe: |
|
|
EI kuulunut lähi-tapiolasta yhteydenottoa, joten laitoin netissä tarjouspyynnön toisen auton liikennevakuutuksesta, "ykkösauton bonukset huomioiden".
Tarjous tuli, hinta laski 421->155 euroon _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 19894 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 06.03.2017 14:09 Viestin aihe: |
|
|
Nonni
OP:sta ilmoitettiin, että "olin kysellyt tarjousta" väärän kanavan kautta ja kakkosauton uuden vakuutuksen tarjouspyyntötiedusteluni "oli väärin tehty". Ja muutenkin vastausviesti oli aavistuksen sekava.
Tällä välin POP-vakuutukselta tuli jo ekana arkipäivänä tiedusteluuni vastine: Vanha vakuutus purettiin, rahaa takas reilu 100e ja heti uus vakuutus tulille nyt 83% (liikennevakuutus)bonuksilla. Vakuutusmaksu putosi noin 500e per vuosi. Ja näköjään tässä kaskopuolenvakuutuksessa on mukana myös lasivakuutus, mikä ei ainakaan Pohjolalla ole ilman lisämaksua voimassa.
Tämä ei sitten tosiaan tule automaagisesti, mutta näköjään heti aktivoitui pyydettäessä.
Kiitokset tosiaan nimim fr0z:lle vinkistä. Vuosientasolla tossa tulee aika pitkä penni säästöä, verrattuna noihin kakkosauton bonusten perinteiseen kasvattamiseen. Puhutaan äkkiä tuhansista euroista... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fr0z Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Huh 2011 Viestejä: 2396
|
Lähetetty: 06.03.2017 14:37 Viestin aihe: |
|
|
Eipä mitiä! Hienoa että säästöjä syntyy.
Sylettää kun vakuutusyhtiöt eivät ole itse aktiivisesti lakimuutoksen jälkeen alkaneet asiakkaitaan palvella. Olen yrittänyt kaikille tutuillekin asiasta kertoa, että nyt kannattais liikennevakuutus tarkistaa... _________________ Blaseristi... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 19894 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 06.03.2017 14:48 Viestin aihe: |
|
|
Vaan kyllä vakuutusyhtiöt ottaa aina omansa.
Olenko ymmärtänyt oikein, niin nyt nämä "liikennevakuutuksen bonustaulukot" ovat poistuneet. Tuossahan oli määritelty, miten bonus karttui. Mutta myös se oli speksattu, mites bonus aleni kolarin seurauksena.
Nyt tilanne on mielenkiintoinen, mitä tosiaan tapahtuu jos vaikka jälkikasvu tötöilee isän nimissä olevan kakkosauton kanssa. Heijasteleeko tuo ykkösautonkin vakuutuksiin.
Nythän "hyvä kuski" voi neuvotella ihan minkämoisentasoiset bonarit tahansa, tuossa ei ole mitään limittiä.
Ja uuden lain tarkoitushan on kai se, että "huonot kuskit" myös olisivat maksumiehiä.
Kuinka kauan muuten veikkaatte että menee, ennenkuin tällä uudella systeemillä teillä on todeeella paljon autoja ilman minkäänlaista vakuutusta päällä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
fr0z Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Huh 2011 Viestejä: 2396
|
Lähetetty: 06.03.2017 15:20 Viestin aihe: |
|
|
Katselin tuota tästä sivun lopusta -> https://www.popvakuutus.fi/autovakuutus/liikennevakuutus
Lainaus: | Laskevatko kaikkien vakuuttamieni autojen liikennevakuutuksen bonukset, jos yhdelle sattuu vahinko?
Jos vakuuttamallesi autolle, jonka vakuutus on alkanut 1.1.2017 tai sen jälkeen, sattuu vahinko, vaikuttaa bonusmenetys vain kyseisen auton vakuutukseen. Vahinko ei siis alenna kaikkien POP Vakuutuksessa vakuuttamiesi autojen bonusta. |
Ja taulukon mukaan, jos bonukset on esmes 81-83%, niin yhden vahingon sattuessa bonus tipahtaa lukemaan 70%. Tai jos on ollut bonus 80%, niin tipahtaa lukemaan 65%. _________________ Blaseristi... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014 Viestejä: 1863 Paikkakunta: SuomiFinland
|
Lähetetty: 06.03.2017 15:56 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Kuinka kauan muuten veikkaatte että menee, ennenkuin tällä uudella systeemillä teillä on todeeella paljon autoja ilman minkäänlaista vakuutusta päällä... |
Not gonna happen. Vai mitä meinasit, että tapahtuu pakolliselle liikennevakuutukselle? Siihen en sitten ota kantaa, että tälläkin hetkellä osa porukasta jättää autonsa katsastamatta ja liikennevakuutukset maksamatta, mutta se ei varmasti johdu mistään vakuutusyhtiöiden poonus-järjestelmistä... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 19894 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 08.03.2017 08:35 Viestin aihe: |
|
|
Mettäkala kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: | Kuinka kauan muuten veikkaatte että menee, ennenkuin tällä uudella systeemillä teillä on todeeella paljon autoja ilman minkäänlaista vakuutusta päällä... |
Not gonna happen. Vai mitä meinasit, että tapahtuu pakolliselle liikennevakuutukselle? Siihen en sitten ota kantaa, että tälläkin hetkellä osa porukasta jättää autonsa katsastamatta ja liikennevakuutukset maksamatta, mutta se ei varmasti johdu mistään vakuutusyhtiöiden poonus-järjestelmistä... |
Pointtisi ei oikein auennut.
Tämä lakimuutoshan koskee nimenomaan tuota pakollista liikennevakuutusta ja mahdollistaa pakollisen liikennevakuutuksen vapaamman hinnoittelun "pärstäkertoimen mukaan".
Koska vakuutusmaksujen pitää kattaa vahingot + voitot päälle ja täälläkin aika monen vakuutusmaksut putosivat merkittävästi nimenomaan liikennevakuutusten osalta, niin jostain noille pitää maksaja löytyä. Ja veikkaan, ettei se ole sieltä oikeasti maksukykyisestä kansanosasta.
Kyllä se äkkiä se boonusjärjestelmä vaikuttaa siihen maksamiseen, jos maksu tuoreilla kuskeilla tai kolaroineilla nousee kohtuuttoman suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014 Viestejä: 1863 Paikkakunta: SuomiFinland
|
Lähetetty: 09.03.2017 13:05 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Pointtisi ei oikein auennut. |
Niin, pointti oli siis lyhyesti se, että miten kuvittelet tiellä olevan autoja ilman minkäänlaista vakuutusta, kun liikennevakuutus on pakollinen joka ikiselle autolle? Ei se bonusjärjestelmän uudistus sitä vakuutuksen pakollisuutta ole poistanut, vai olenko käsittänyt tämän aivan väärin?
Kun eihän sitä vakuutusta kuljettajalle oteta vaan ajoneuvolle. Ja jos joku lainaa ajoneuvoa ja ruttaa sen, niin kyllä vakuutusyhtiö silti korvaa. Lainalle antaja joutuu vaan tarkistamaan mitä tapahtui bonareille, että voi sitten laskuttaa kuskia. Ja vakuutusyhtiö voi toimittaa laskelman soveltuvasta kertakorvauksesta, joka kattaa bonuksien menetyksen. Näinhän se on aiemminkin mennyt.
Edelleenkään en ota kantaa siihen, että joku ajelee tietoisesti autolla, jonka vakuutukset on lainvastaisesti maksamatta. Näitä on ollut aiemminkin. Luulisi vaan jatkossa olevan vaikeampaa, kun poliisilla lisääntyy kalusto automaattiseen rekisterikilpien skannailuun ja tarkkailuun. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 19894 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 09.03.2017 14:05 Viestin aihe: |
|
|
Mettäkala kirjoitti: | Lahtinen kirjoitti: | Pointtisi ei oikein auennut. |
Niin, pointti oli siis lyhyesti se, että miten kuvittelet tiellä olevan autoja ilman minkäänlaista vakuutusta, kun liikennevakuutus on pakollinen joka ikiselle autolle? Ei se bonusjärjestelmän uudistus sitä vakuutuksen pakollisuutta ole poistanut, vai olenko käsittänyt tämän aivan väärin?
|
Itse pelkään homman leviämistä käsiin sitäkautta, että kun se Jonne saa kortin ja liikennevakuutus ennen siihen 600e ekaan omaan Opeliin maksoi 300e, niin se tuli maksettua. Mutta jos se liikennevakuutus tämän uuden bonussysteemin myötä maksaakin Jonnelle 900e, niin saattaapi se vakuutus jäädä pikkaisen helpommin ottamatta.
Kyseessä ei välttämättä ole mikään tahtokysymys, vaan joillain se pakollinen liikennevakuutus vaan saattaa nousta hinnaltaan ylivoimaiseksi riskikuskien kategoriaan joutuville. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014 Viestejä: 1863 Paikkakunta: SuomiFinland
|
Lähetetty: 09.03.2017 14:29 Viestin aihe: |
|
|
Tuossa käy se perinteinen, eli suomalainen nurisee mutta maksaa
Ja ne, jotka ei maksa ei ole edes kysyneet paljonko se vakuutus olisi mahdollisesti maksanut omalla vakuutushistorialla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 19894 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 09.03.2017 14:55 Viestin aihe: |
|
|
Näinhän se voi olla.
Ja sitten tässä varmaan tuon oman säästön jälkeen joutuu laajentamaan kaskoa vähän suuremmalla summalla sitä vastaan, että jos sillä toisella ei olekaan liikennevakuutusta... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mettäkala Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2014 Viestejä: 1863 Paikkakunta: SuomiFinland
|
Lähetetty: 09.03.2017 15:00 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Näinhän se voi olla.
Ja sitten tässä varmaan tuon oman säästön jälkeen joutuu laajentamaan kaskoa vähän suuremmalla summalla sitä vastaan, että jos sillä toisella ei olekaan liikennevakuutusta... |
Lienee turhaa rahanhaaskausta, jos ei muuten kaskoa tarvitse omien törttöilyjen korjailemiseen, koska
Liikennevakuutuskeskus kirjoitti: | Liikennevakuutuslain mukaan vakuuttamattoman ajoneuvon aiheuttaman liikennevahingon korvaa Liikennevakuutuskeskus. LVK:n vastuu vakuuttamattoman ajoneuvon aiheuttamasta vahingosta on pääsääntöisesti samanlainen kuin vakuutusyhtiön vastuu vakuutetun ajoneuvon aiheuttamasta vahingosta. |
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 19894 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 09.03.2017 15:03 Viestin aihe: |
|
|
Tuommosta en tiennytkään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11228 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Valto. Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Kes 2014 Viestejä: 2969
|
Lähetetty: 21.04.2017 23:38 Viestin aihe: |
|
|
Kiva idea, mutta mahtaa olla parempi vedessä kuin maalla. Vaikuttaa ainakin turhan pienirenkaiselta ja maavara onnettomalta. Top gearissa jeremy ajoi vastaavalla quadski mallilla ja tuntui olevan enemmän vesijetti renkailla, kuin vedessä kulkeva mönkijä. Ajatuksena hyvä. Tuota kun kehittävät paremmaksi ja laittavat maasturiin niin jo on peli jahtimiehelle |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|