Varoitus: Poliisi tehtailee aserikoksia, varo sakkolappua!

[admin]

Käräjäoikeudessa annettiin tuomio “rikos”asiassa, jossa syytettynä oli henkilö, joka oli jättänyt kirpputorille myyntiin ns. Emma-pikakiväärin perän. Siis perän. Perään liittyy aseen liipaisinkaari ja liipaisin viretukineen. Kyseessä ei siis ole mikään aseen runko, “alarunko” tai paineen alainen osa. Tähän osaan ei voi kiinnittää piippua, patruunapesää, sulkulaitetta ja sen runkoa, sulkukappaletta, äänenvaimenninta eikä niitä toiminnallisesti vastaavia osia.

Asehallintoyksikkömme teki asiasta kuitenkin rikosilmoituksen ja mikä pahinta, aseen omistajalle ehdotettiin sakkoa (vastaa ilman oikeuden päätöstä lievistä ylinopeuksista poliisin kirjoittamaa rikesakkoa) rangaistukseksi. Hyväksymällä tämän aseen omistaja olisi samalla myöntänyt syyllisyytensä tekoon, joka nykysuomen tyyliin olisi tietenkin johtanut myös aselupien peruuttamiseen. Teosta, joka oikeasti ei ole rikos.

Sama suomeksi; poliisi on näin itse alkanut määritellä, millainen teko on rikos.

Pelottavaksi asian puolestaan tekee se, että poliisin määräämä sakko on viime aikoina tullut käytännöksi muissakin joko luulotelluissa tai rehellisesti sanottuna pilkkua kuksivissa “rikoksissa”.

Esimerkki 2: Kansalainen huomasi, että aseen ostolupa on mennyt ns. vanhaksi ja palautti sen poliisilaitokselle. “Parasta” ennen päiväyksestä ehti kulua peräti 15 päivää, koska välissä oli mm. pääsiäinen. Rangaistukseksi ehdotettiin välittömästi kymmentä päiväsakkoa, vaikka jälleen kerran poliisilla olisi tämäkin “rikos” ollut mahdollista estää ennakolta.

Poliisi hakee koko ajan laajennuksia oikeuksiinsa, siis mm. poliisilain muuttamista. Sopii kysyä miksi, jos poliisilain tärkein velvoittava pykälä nro 1 rikosten ennalta estämisestä jää sekin noudattamatta.

[RiUDE]

Olisko linkkiä tuohon käräjäoikeuden päätökseen?
Lienee julkinen.
_________________
Savo suureksi.

[Tvälläri]

[jkvi]

Mutta rangaistusvaatimus - tai sakkovaatimus on vasta vaatimus. Ei lopullinen sanktio.

[veetee]

[kalkki]

Miksi laaditaan rangaistusvaatimus teosta joka ei lain mukaan ole rikos? Mitä ja ketä tällainen toiminta palvelee?
Harkintavallasta on lyhyt matka mielivaltaan.

[Larsen]

[Tvälläri]

[late2]

Tietyllä tavalla huolestuttavinta (omasta mielestä, ehkä admin:kin tähän viittasi) on se että tällainen perseily voi ihan avoimesti jatkua eikä ketään ylempää virkamiestä kiinnosta puuttua asiaan. Mikä helvetin parantumaton syöpä on pesiytynyt esim. asehallintayksikköön niin että tuollainen toiminta katsotaan jotenkin normaaliksi ? Ja minkä sateenvarjon alla tuollaista toimintaa voi jatkaa ja vielä kehittää ? Onko joku DemLa-sateenvarjo ? Vai mikä, synnynnäinen ja siitä vielä paranneltu vajaaälyisyys ? Vai pelottaako pikkuvirkamiehiä ja vähän isompia se että kansalla on pyssyjä ?

[Hietala]

Tässähän on AHYlle tyrkyllä seuraava asekätkentämitali
_________________
Laiskuuttaan tingan häviää

[admin]

[RiUDE]

Niin löytyisikö tätä käräjäoikeuden päätöstä jostain?

______________________________

Ne ovat julkisia, mutta niitä ei ole netissä. Asiaa tultaneen käsittelemään yksityiskohtaisemmin Ase-lehdessä nro. 4/2017.
_________________
Savo suureksi.

[jkvi]

[jkvi]

Ja olisi mukava nähdä määriä noista otsikon mukaisista "tehtailuista"?

Asiasta kun saa nyt kuvan, että jossakin joku kirjoittelee lappuja jatkuvalla syötöllä.

[admin]