| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5918
|
 Lähetetty: 27.05.2017 18:46 Viestin aihe: |
 |
|
| Solifer kirjoitti: |
Eli Belgian hallitus antoi ennakkovaroituksen kaikille belgialaisille aseenomistajille ja nyt kun EU vaatii tiukentamaan lakeja niin Belgia voi vaan todetta että tiukennetaan vaan mutta sisällissodan verran modernia kalustoa on kateissa ja mikään ei takaa etteikö EU Parlamentti ja EU Komissiokin laiteta seinää vasten jos paikallisia alkaa kiukuttamaan. |
Kuinka suurella todennäköisyydellä arvelet tapahtuvan niin, että "paikalliset" laittavat harrastevälineidensä mahdollisen menettämisen takia Parlamentin ja Komission seinää vasten? Onko tämä vakava uhka Euroopan unionille? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 27.05.2017 19:50 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: |
Seuraavassa vaiheessa on kuitenkin tarkoitus ottaa haltuun isoja määriä itselataavia kiväärejä. Niiden omistajia on paljon ja kuulemma äärioikeistolaisia erityisen paljon. Siinä voi tapahtua kaikenlaista jos poliisi ja aseistetut äärikansalaiset ajautuvat oikeasti napit vastakkain.
Elämme jänniä aikoja. |
Jep jep. Muutama vuosi sitten legioonassa palvelleen kaverin juttuja seuranneena, sanoisin että pakko-ottojen yleistyessä ainakin muutama sata jamppaa löytyy, joiden yhteydessä "from my dead cold hands"-sanonta hyvinkin todennäköisesti testataan. Nuo kaverit eivät tingi, luovuta, eivätkä äänestä Macronia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 27.05.2017 20:21 Viestin aihe: |
|
|
Viimeistään siinä vaiheessa suuri haaveeni EU:n kaatumisesta toteutuu.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12984
|
| Lähetetty: 27.05.2017 20:41 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | Solifer kirjoitti: |
Eli Belgian hallitus antoi ennakkovaroituksen kaikille belgialaisille aseenomistajille ja nyt kun EU vaatii tiukentamaan lakeja niin Belgia voi vaan todetta että tiukennetaan vaan mutta sisällissodan verran modernia kalustoa on kateissa ja mikään ei takaa etteikö EU Parlamentti ja EU Komissiokin laiteta seinää vasten jos paikallisia alkaa kiukuttamaan. |
Kuinka suurella todennäköisyydellä arvelet tapahtuvan niin, että "paikalliset" laittavat harrastevälineidensä mahdollisen menettämisen takia Parlamentin ja Komission seinää vasten? Onko tämä vakava uhka Euroopan unionille? |
Ranskassa pelätään oikeasti tätä oikeistolaisten suunnalta. Ranskan valtiohan tämän koko EU-sirkuksen masinoivat koska haluavat kieltää kansalaisiltaan aseita mutta eivät vaalitappion pelossa uskalla tehdä sitä ilman EUn asettamaa "pakkoa".
Itse pidän moista ylireagointina mutta en olekaan ranskalainen poliitikko. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2880
|
| Lähetetty: 28.05.2017 14:18 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | | Viimeistään siinä vaiheessa suuri haaveeni EU:n kaatumisesta toteutuu. |
Elä kuule Riude tuollaisia haaveile. Asuntovelallisena korot nousisivat kattoihin. Suomen on paras olla EU:ssa vakautta luomassa. Kansainvaellukset Eurooppaan ja Suomeen jatkuvat siitä huolimatta olemmeko eu:ssa vai emme. Rajoja emme voi sulkea, emmekä lopettaa kansainvälisiä sopimuksia. Huonommaksi asiat menisivät jos eu romahtaisi. Ei olisi enää aikaa harrastuksille... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 28.05.2017 15:03 Viestin aihe: |
|
|
| Larsen kirjoitti: | | RiUDE kirjoitti: | | Viimeistään siinä vaiheessa suuri haaveeni EU:n kaatumisesta toteutuu. |
Elä kuule Riude tuollaisia haaveile. Asuntovelallisena korot nousisivat kattoihin. Suomen on paras olla EU:ssa vakautta luomassa. Kansainvaellukset Eurooppaan ja Suomeen jatkuvat siitä huolimatta olemmeko eu:ssa vai emme. Rajoja emme voi sulkea, emmekä lopettaa kansainvälisiä sopimuksia. Huonommaksi asiat menisivät jos eu romahtaisi. Ei olisi enää aikaa harrastuksille... |
Siksi tämä pyramidihuijaus onkin niin nerokas. Ihmiset(kin) saadaan ottamaan älyttömiä lainoja, ja koronnousulla pelottelemalla saadaan syömään kiltisti kädestä.
Voin muistaa väärin, mutta muistelisin lukeneeni että edes puolia kokomaailman veloista "ei voi" maksaa pois, koska rahaa ei oikeasti ole olemassa niin paljoa.
Ja jo paljon sitä ennen olisi finanssimaailma kaatunut.
Mie olenkin finanssimaailman silmissä huono ihminen, sain maksettua torpan pois nelikymppisenä, enkä suurin surminkaan suostu ottamaan velkaa enempää kuin sen minkä pystyisin maksamaan ansiosidonnaisellakin ollessa 2 vuoteen pois.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12984
|
| Lähetetty: 28.05.2017 18:50 Viestin aihe: |
|
|
| Larsen kirjoitti: | | Rajoja emme voi sulkea, emmekä lopettaa kansainvälisiä sopimuksia. |
Ei tästä ole kuin reilu kuukausi kun Tanskassa minun piti näyttää passia jottan sain matkustaa junalla Tanskasta (= EU-maa, Schengen-maa ja Pohjoismaiden passivapaussopimuksen jäsenvaltio) Ruotsiin (=EU-maa, Schengen-maa ja Pohjoismaiden passivapaussopimuksen jäsenvaltio).
Eli Ruotsi on vopinut sulkea Schengen-rajansa niin Schengen-maiden kansalaisilta kuin Pohjoismaiden kansalaisiltakin ilman että kukaan mussuttaa mitään. Suomessa väitetään että "ei niin saa tehdä" joka on totuudenvastainen väite. Jos minulla ei ole olisi ollut passia tai passi olisi ollut väärän maan passi (esim. Irakin) niin en olisi päässyt Ruotsiin ja raja olisi ollut minulle suljettu.
Kansainvälisiä sopimuksia voidaan irtisanoa kuten esim. sopimus Natsi-Saksan kanssa irtisanottiin Suomen puolelta yksipuolisesti. Neuvostoliiton YYA-sopimus ja Pariisin rauhansopimuskin todettiin yksipuolisesti pätemättömiksi tietyilta osin ja ei ole koira perään haukkunut.
Aina on vaihtoehtoja. Ihan aina. Monesti kaikki vaihtoehdot eivät ole helppoja mutta vaihtoehtoja ne silti ovat.
Suomen tarvitsee noudattaa vain niitä sopimuksia joita se haluaa noudattaa. Loput voidaan irtisanoa milloin tahansa. Toki kaikki sopimuksia ei välttämättä kannata irtisanoa mutta se optio on aina olemassa. Jos irtisanomisoptiota ei ole, niin kyse ei ole sopimuksesta vaan jostain muusta niin kuin lakimiehenä varmasti tiedät. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12984
|
| Lähetetty: 28.05.2017 19:19 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: |
Voin muistaa väärin, mutta muistelisin lukeneeni että edes puolia kokomaailman veloista "ei voi" maksaa pois, koska rahaa ei oikeasti ole olemassa niin paljoa.
|
Ihan tiedoksesi että rahaa tehdään joka päivä lisää. Sitä ei ole olemassa mitään kiinteää summaa joka ei voisi kasvaa. Rahaa syntyy työn lisäarvosta mutta varsinkin pankkien lainoituksen kautta. 10% vakavarausvaatimus tarkoittaa suomeksi sitä että jokaista pankkiin talletettua 100 euroa kohti pankki voi lainata yhteensä ulos 1000 euroa. Kuulostaa jännältä mutta näin se pankkimaailma toimii. Suomessa pankkien tarkka vakavarausvaatimus on itseasiassa 10,5% joten aivan tonnia eivät voi jokaista heille talletettua satasta vastaan lainata ulos vaan ainoastaan 952,38 euroa. Eli lainarahan määrä lähes kymmenkertaistuu aina kun uutta rahaa talletetaan pankkiin. Jos joku suostuu lainaamaan.
Se on totta että kaikkia maailman lainoja ei välttämättä voisi tänään tässä ja nyt maksaa koska kellään ei ole niin paljon rahaa että voisi maksaa esim. 25 vuoden asuntolainansa kerralla. 25 vuoden aikana useimille sitä tuloa kyllä syntyy niin että lainat voi maksaa pois suunnitelman mukaisesti. Lainaamisen ideana ei olekaan maksaa lainoja heti pois koska jos voisi heti maksaa lainat pois niin niitä ei kannattaisi edes ottaa. (Verovähennykset yms. juridiset kikkailut sitten toki erikseen).
Se on oma valinta millaisella elintasolla missäkin elämänvaiheessa haluaa elää. Täysin yli varojensa ei pitkän päälle voi elää mutta työuran aikaisia tuloja voi käyttää etupainotteisesti esim. perheasunnon ostamiseen lainarahalla silloin kun tarvitsee perheasuntoa. Ei sitä perheasuntoa sitten vaarina välttämättä enää tarvitse jolloin se kannattaa myydä eteenpäin.
Korkotasosta yleistä faktaa: Noususuhdanteessa korot nousevat kun rahan kysyntä kasvaa. Koska korot ovat nollassa tai sen alle niin rahan kysyntä on lähes nollassa EURO-alueella. Korot voivat nousta joko riskitason noustessa (esim. sota nostaa velkaantuneen sotivan maan ulkomaanlainojen korkoja) tai jos rahan kysyntä yleisesti kasvaa. Rahan kysyntä kasvaa normaalisti vain noususuhdanteessa. EURO-maissa ollaan oltu taantumassa viimeiset 9 vuotta putkeen. Tänä vuonna ehkä vähän kasvetaan mutta kun länsimaissa normaali kasvuvauhti on ollut 3-4% vuodessa ja Suomen BKT kasvaa tänä vuonna max 2% niin mistään nousukaudesta ei kannata vielä puhua.
Eli jos/kun juhlitaan matalaa korkotasoa niin juhlitaan samalla talouden taantumaa ja nollakasvua.
Jos pelottelee Euribor-korkojen nousulla niin pelottelee epäsuorasti EURO-alueen talouskasvun käynnistymisellä joka ei oikeasti useimmille EU-kansalaisille olisi ollenkaan huono juttu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5520
|
| Lähetetty: 28.06.2017 22:35 Viestin aihe: |
|
|
Mitäkähän pitäisi tapahtua jotta tämän maan tiedotusvälineissä olisi uutinen moisesta.
| Lainaus: | Tsekin tasavallassa parlamentin alahuone hyväksyi juuri ensimmäisenä Euroopassa perustuslainmuutoksen joka suojelee tuliaseiden omistamista.
Toisin sanoen kyseessa on samantapainen muutos kuin USA:n perustuslain 2 lisäys "right keep and bear arms".
Mitä tämä tarkoittaa - no ainakin tulevaisuudessa mahdolliset asedirektiivin mukanaan tuomat kiristykset ovat Tsekkien perustuslain vastaisia ja direktiivejä tehdessä jäsenmaiden perustuslait tulee ottaa huomioon.
Ehdotus meni läpi äänin 139 kyllä, 9 vastaan, 20 tyhjää.
Tsekeissä perustuslain muutos edellyttää yli 120 ääntä, eli ehdotus meni läpi hyvällä marginaalilla. |
Lähteenä FU face sivut.
Sinäänsä aika merkittävää direktiiveihin reakointia. Oli kohteena aseet tai mikä tahansa muu asia.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2880
|
| Lähetetty: 29.06.2017 01:36 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Larsen kirjoitti: | | Rajoja emme voi sulkea, emmekä lopettaa kansainvälisiä sopimuksia. |
Ei tästä ole kuin reilu kuukausi kun Tanskassa minun piti näyttää passia jottan sain matkustaa junalla Tanskasta (= EU-maa, Schengen-maa ja Pohjoismaiden passivapaussopimuksen jäsenvaltio) Ruotsiin (=EU-maa, Schengen-maa ja Pohjoismaiden passivapaussopimuksen jäsenvaltio).
Eli Ruotsi on vopinut sulkea Schengen-rajansa niin Schengen-maiden kansalaisilta kuin Pohjoismaiden kansalaisiltakin ilman että kukaan mussuttaa mitään. Suomessa väitetään että "ei niin saa tehdä" joka on totuudenvastainen väite. Jos minulla ei ole olisi ollut passia tai passi olisi ollut väärän maan passi (esim. Irakin) niin en olisi päässyt Ruotsiin ja raja olisi ollut minulle suljettu |
Pohjoismaiden passivapaussopimus on ollut voimassa vuodesta 1958 ja on voimassa edelleen. Yksityinen liikenteenharjoittaja on sinulta pyytänyt passia, ei viranomainen. Minä olisin päässyt ilman passia myös yksityisellä liikenteenharjoittajan junalla esim. ajokortilla tai henkilöllisyystodistusta näyttämällä. Kuten Ruotsin laivoilla, niin henkilöllisyys on todistettava jos sitä kysytään. Rajoja Ruotsi, eikä Tanska ole sulkenut. Jokaisella EU jäsenvaltiolla on oikeus ottaa väliaikaisesti käyttöön schengenin sisäiset rajatarkastukset. Se kuinka sisäiset rajatarkastukset otetaan käyttöön ja missä laajuudessa on kunkin jäsenvaltion oman harkinnan mukainen. Kukaan jäsenvaltio ei kuitenkaan sovella EU-kansalaisiin samoja rajatarkastusmenetelmiä kuin kohdistetaan esim kolmansien maiden kansalaisiin. Sen kieltää jo EU:n perustamissopimuksen tarkemmat sopimukset mm. Schengenin rajatarkastussäännöstö.
Kun puhutaan rajojen sulkemisesta, niin silloin sinä et olisi ylittänyt rajaa edes passia näyttämällä. Kun puhutaan rajatarkastuksista, niin silloin tehdään mm. maahantulopuhuttelu ja tarkastetaan rahavarat, paluuliput, osoite EU-alueella, mahdolliset vastaanottajat jne.. Maahantulopuhuttelua ei kuitenkaan tehdä EU:n kansalaisille, muuta kuin erityisen painavasta syystä, eli jos epäillään rikosta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12984
|
| Lähetetty: 29.06.2017 08:51 Viestin aihe: |
|
|
Ja 32000 passitonta maahantunkeutujaa ei tarvinnut puhuttaa eikä estää maahantuloa Torniossa koska "EU ja Schengen -sopimus kieltää". Näinhän se veronmaksajille selitettiin.
Nyt todistelit että Suomi olisi voinut puhuttaa ja käännyttää vaikka kaikki paperittomat.
Nyt joko Suomen valtio tai sinä valehtelee. Kerropa kumpi on mielestäsi puhunut muunneltua totuutta ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Projakt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2087
|
| Lähetetty: 29.06.2017 09:39 Viestin aihe: |
|
|
http://europa.eu/youreurope/citizens/travel/entry-exit/eu-citizen/index_fi.htm
Jos olet EU-kansalainen , sinun ei tarvitse esittää henkilötodistusta tai passia, kun matkustat sisärajattomaan Schengen-alueeseen kuuluvasta EU-maasta toiseen.
On kuitenkin aina suositeltavaa pitää mukana passia tai henkilötodistusta myös Schengen-alueella matkustettaessa. Vaikka niitä ei tarvita rajalla, voi eteen tulla tilanteita, joissa henkilöllisyys on todistettava. Esimerkiksi poliisi saattaa pysäyttää sinut ja tarkistaa henkilötietosi, ja myös lentokoneeseen pääsy edellyttää henkilöllisyyden todistamista. Schengen-alueeseen kuuluvalla EU-maalla voi olla kansallisia sääntöjä, jotka edellyttävät, että sen alueella oleskelevalla on aina mukanaan esimerkiksi henkilötodistus tai jokin muu asiakirja.
Ajokortit, pankkikortit ja postista tai verotoimistosta saatavat todistukset eivät kelpaa matkustusasiakirjoina tai henkilötodistuksina. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34899
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2880
|
| Lähetetty: 01.07.2017 20:49 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | Ja 32000 passitonta maahantunkeutujaa ei tarvinnut puhuttaa eikä estää maahantuloa Torniossa koska "EU ja Schengen -sopimus kieltää". Näinhän se veronmaksajille selitettiin.
Nyt todistelit että Suomi olisi voinut puhuttaa ja käännyttää vaikka kaikki paperittomat.
Nyt joko Suomen valtio tai sinä valehtelee. Kerropa kumpi on mielestäsi puhunut muunneltua totuutta ? |
Olet nyt vähän pihalla. Projakt tiivisti hyvin eu-kansalaisen osalta. "maahantunkeutujia" oli vastassa Torniossa Suomen viranomaiset. Heille ei tehty vastaavanlaista rajatarkastusta kuin niille matkustajille, jotka ylittävät EU:n ulkorajan. Heille tehtiin kuitenkin alustava turvapaikkakuulustelu, jonka jälkeen ohjattiin vastaanottokeskuksiin. Maahanmuuttovirasto suoritti sitten myöhemmin henkilöille turvapaikkatutkinnan, joista suurin osa on ollut kielteisiä päätöksiä, mikä on ERITTÄIN hyvä asia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5520
|
| Lähetetty: 01.07.2017 21:22 Viestin aihe: |
|
|
139 nimeää suomen eduskunnassa tuolasen taakse nii siellä alkas olemaan aika mielenkiintosia nimiä jo joukossa. Nykyisellään siis 2015 tuloksen mukaan ois pitäny ottaa vielä vihreet tai joku muu 15 nupin joukko oppositiosta. 
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
