Merilinnustus valtion luodoilla uhattuna - vaikuta

[perehn]

Kirjoitin blogin Verkkouutisiin yhteisestä huolenaiheestamme.

Jaan tekstin myös joukolle eduskunnan ympäristövaliokunnan jäseniä ja tutuille kansanedustajille. Pyrin näin vaikuttaamaan ja kertomaan, että sinällään hyvä suojeluhanke nykysuunnitelmilla käytännössä lopettaa merilinnustuksen.

Itse havainnoin, että ainakin Stora ja Lilla Sadeln sekä Hästen pitäisi jättää metsästyskäyttöön. Onko sinulla tiedossa muita luotoja, joissa metsästys on menossa "luonnosuojelupesuveden" mukana. Kerään luettelon ja laitan ne samaan jakeluun konkreettisina esimerkkeinä.

Jos sinulla on hyviä kommentteja, käy kirjoittamassa verkkouutiset.fi blogin loppuun.

Pari vinkkiä. Meidän ei tarvitse innostaa metsästäjiä, mehän ymmärrämme asian muutenkin. Vaikuttaminen kannattaa kohdentaa niihin, jotka suhtautuvat myöhteisesti / neutraalisti mutteivat ymmärrä kategorisen suojelun vaikutusta. Itse arvioin että positiivista vaikutusta voi saada aikankin parille kommenttityypillä 1) aidon oman innostuksen kulkituominen niin, että ihmiset tietävät että asia on tärkeä lukuisille ihmisille 2) vastuullisen metsästyksen korostaminen.

Kovin kärkevät ja hyökkäävät kommentit eivät aina auta asian eteenpäin viemisessä. Verkkouutisia lukee laaja joukko poliitikkoja yli puoluerajojen. Auta heitä ymmärtämään. Varo ärsyttämistä. Vastustajien kanssa ei kannata alkaa väittelemää, vaikka oma argumentti olisi hyvä syntyy helposti keskustelu josta on vaikea löytää asian pihvi.

Käykää myös tykkäämässä verkkouutisten sivuilla.

http://www.verkkouutiset.me/metsastys-luonnon-uhka-vai-suojelun-mahdollisuus/

[liki]

[jtikkane]

Tässä kävi niin kuin pelkäsin, viime vuonna oli kysely suomenlahden hylkeenpyytäjille. Nyt niitä kyselyssä löydettyjä hyljeluotoja ja -alueita ollaan suojelemassa. Syy-yhteys näyttää pahasti oleman olemassa, ei tietenkään todistetusti olemassa. Ennemminkin todistustaakka on tutkijoilla ettei tutkimustuloksia ole käytetty suojelualueiden valinnassa.

(voihan tietysti olla että näillä kahdella ole tuon taivaallista tekemistä keskenään...)

[Ollari]

[perehn]

Tästä löytyy tietoa ja karttoja

http://www.metsa.fi/uusimaa-suojelualueita

[liki]

Täytyy sanoa että tässä kyllä haisee hyvin vahvasti taas periaatteellisuus takana. Noilla ulkoluodoilla käyneenä voi todeta ettei suojelualueeksi julistaminen vaikuta siellä olevien kallioiden säilymiseen kuin sen verran että parikymmentä metsästäjää jättää vuosittain jatkossa käymättä siellä. Mutta metsästys saadaan kyllä estettyä ja siinä meni sitten sekin mahdollisuus. Ja Metsästäjien hirvijahtiin kun ei vaikuta niin menkööt.
Luodoilla harvoin retkeilevien veneilijöiden vaikutuksen kannalta on aivan sama onko se suojeltu slue vai ei.

[jtikkane]

[liki]

Kirjoittelinpa asiasta vielä niihin keksimiini suuntiin joissa toivottavasti asiaan saataisiin vaikutettua.

[Reporetku]

Se on sitä, kun pirulle antaa pikkusormen.

Muistanpa hyvin sen ajan kun nykyisiä natura alueita kartoitettiin ja perustettiin. YM teki salaa selvitystyötä, josta nousi kova poru, koska asiallista kuulemismenettelyä ei pystytty suorittamaan. Siinä vaiheessa vakuuteltiin, ettei mm. metsästyskäyttö mitenkään vaarannu naturan seurauksena. Kuinkas kävikään. Natura-alueet otetaan suojelukäyttöön järkiään, nimen omaan sillä perusteella, koska ovat jo naturan piirissä. Suojelulakiin vedoten taas ollaan laittamassa alueita metsästyskieltoon.

Melkoista kusetusta YM:ltä. Ei kyllä ole mikään ihmekään, kun tämän porukan taustat tuntee. Viherpunikeiltahan tämä sosialisointi onnistuu, jos ei vallankumouksen avulla, niin sitten kusettamalla.
_________________
Käytännöllisyys on kauneutta