Pitäisikö Hirvi/karhu kokeen vaativuutta nostaa?

[iivariiso]

[Jeepkj]

[iivariiso]

No eipä aleta taas nusaseen pilkkuja.

[late2]

[leverman]

Palataas asiaan. kyllä pitäisi nostaa, Tapiok:n kanssa samoilla linjoilla, sama hirvitaulu, vaikkapa se 4 laukausta seisten, joko tukikepeiltä tai vapaalta kädeltä, mutta sen renkaan tilalle pitäisi vaihtaa suunnilleen hirven keuhkojen muotoinen ja kokoinen kolmioalue, jossa osumat pitäisi olla. Ei vaatisi muuta kuin painattaa uudenlaisia taulunkeskiöitä, aika, matka ja laukausmäärä saisi olla ihan samat. Ja jos tuo koe karsisi pois osan "metsästäjistä", niin hyvä, en ainakaan kaipaa metsälle sellaisia ampujia jotka eivät em. koetta pystyisi noilla säännöillä suorittamaan. Kuten toisessa topicissa jo kirjoitin , alan olla kyllästynyt jokasyksyiseen eläinrääkkäykseen, jota myös hirvijahdiksi kutsutaan, kun osumia elukoista löytyy kaikista ruumiinosista korvanlehdistä sorkkiin ja "takalapoihin"...ja kyllä, tämä on seurausta juurikin onnettomasta ampuma- ja aseenkäsittelytaidosta, jota nykyinen hirvikoe ei mittaa pätkääkään. Jos kokeen ampuminen on jonkun mielestä holhoamista, niin sitten suomalainen perusmetsästäjä todellakin tarvitsee holhousta, kun ei näytä oma älli isolla osalla porukkaa riittävän edes välttävän aseenhallintataidon hankkimiseen. Ja jos sitä taitoa ei harjoittelemallakaan pysty saavuttamaan, niin sitten pitäisi ihan vapaaehtoisesti hankkia jotain muita harrastuksia.

[heiluri]

+10
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Pikku Poika]

Juurikin näin +100

[late2]

Minun mielestä turvallisuusasiat ja ampumataito pitäisi olla seuran/seurueen vastuulla, saavat itse päättää millaisia toheltajia haluavat porukkaan mukaan. Toki jossain vierailujutuissa olisi kätevää että olisi jokin lappu jolla pystyy osoittamaan olevansa jahtikelpoinen. Mutta noin yleisesti olen sitä mieltä että holhoaminen on perseestä, ts. lakisääteiset määräykset.

Huonoissa osumissa on usein huonon ampumataidon lisäksi kyse epärealistisesta käsityksestä omasta ampumataidosta. Ampumataidon lisäksi käsitystä omasta ampumataidosta voi parantaa, harjoittelu auttaa tuohon mutta siihen voi auttaa myös se että vouti sanoo tunareille "ette !&%¤#"! ammu kuin 110 varmoihin paikkoihin tai pyssyn lukko on loppukauden mun taskussa". Mutta tasa-arvosuomessahan näin ei tietenkään saa sanoa, kun kaikilla pitää olla samat oikeudet, vaikka pää on kuin pururata ja kädet täynnä peukaloita.

[Pohjola]

asia voi kuulostaa hyvältä mutta on täysin torso.
tuo pelkkä pystyammunta karsis sellaisia jotka ei edes yrittäis ampua hirveä vapaalta kädeltä.
jotensaki kuulostaa että sällit haluais vain isomman osuuden....

aseen käsittelyyn ja tuntemukseen toki vois tulla lisävaateita, mutta miten ja missä?

pelkän kokeen suoritus ei paljoa liity turvallisuuteen, kun esim. aseen käsittelystä ei ole säädetty pomppautusta.

[Pikku Poika]

Meillä pisteammunta jouduttiin perumaan tasa arvo touhuun vedoten
Pitiköhän 90 vai enemmän saaja muutamalla reissulla kasaan

[late2]

[leverman]

Ajatus siitä, että "ampumataito on seuran vastuulla" tai pitäisi olla, on käsittämätön. Jokainen vastaa omasta ampumisestaan ja ampumataidostaan, ja näin se pitää ollakin. Ongelma vaan on siinä, että nyt sitä vastuuta ei oteta, kun siihen ei ole pakkoa, eli koesuoritus on niin helppo, että sen ampuu kuka tahansa - jopa henkilö, joka ei ole koskaan aiemmin laukaissut kyseistä aseyksilöä ennen kuin koetilanteessa (kaverin kohdistama) ja läpi meni, tämäkin on nähty. Vanha koe pakotti jonkinlaiseen harjoitteluun ja paineensietokykyyn, nykyinen ei, ja tämä on se suurin virhe nykykokeessa. En myöskään ymmärrä joidenkin kirjoittajien kielteistä suhtautumista vaatimuksiin ampumataidon parantamisesta: tämä olisi kaikkien etu, vähemmän ryntäilyä pusikoissa haavakoiden perässä, parempi julkisuuskuva koko harrastukselle ja ennen kaikkea - itselle tämä on tärkein - mahdollisimman nopea ja kivuton kuolema saaliseläimelle. Mikä tässä mättää? Sen verran vielä vihjailuihin isommista lihaosuuksista, että en edes käynyt viime kaudella kaikissa lihanjakotilaisuuksissa...ja toisaalta, kun tämän nykykokeen läpäisseet ampuvat 40 metrin matkalta seisovasta hirvestä kokonaan ohi, niin ei tuo koe ainakaan mitenkään mahtavaa taitoa näytä vaativan. Eli holhotaan vaan, kun muu näytä auttavan...

[late2]

Kirjoitin lepsusti, tarkoitin sitä että vaatimustaso pitäisi olla seuran vastuulla, totta kai kaikkien pitää ihan itse harjoitella ja pitää ampumataito vaaditulla tasolla. Eikö teidän seurassa aikuisten oikeasti ole ollut mitään puhetta tuosta räiskimisestä ? Meillä on aina jos on jotain toivomisen varaa. Toki kun hirvet pitää tappaa ampumalla niin joskus tulee vähemmän toivottavia tilanteita mutta onneksi vähän. Selitykseksi ei kelpaa "ehkä ei ole ihan kohdallaan", rata on auki koko päivänvalon ajan (ainakin meille), ei ole kerta eikä kaksi kun pyssy on käytetty radalla kun osumassa on parantamista.

Meillä oli ennen vaatimus että pitää käydä (vanha) koe ampumassa kerran vuodessa tai sitten toisen porukkalaisen todistamana 10 peräkkäistä osumaa juoksuun. Sitten tuo jäi pois, ampuminen on samaa tasoa tai ehkä jopa parempaa, kun on tullut kokemusta. Pitää muistaa myös se että jotkut kuumenee tilanteessa, pitäisi muistuttaa aina myös siitä että on ok jättää ampumatta jos tilanne tai oma tunnetila ei ole ihan kunnossa. Kyllä mä olen tavannut hirvimiehiä jotka ampuu lähinnä itsepuolustukseksi, ihan ok jos vuoti tietää eikä pistä mihinkään 200 metrin tiepassiin.

Jotenkin tämä ajatus että "pitää tiukentaa koetta että saadaan pudotettua joitain pois" tuntuu vieraalta. Meillä on ainakin tavoite pitää jäsenet mukana, jos koe tiukkenisi niin että jollain alkaisi rima värisemään niin eiköhän joku treenituki löytyisi, ampujakummi. Meille tuo kiristys olisi oikeastaan parannus sikäli että kun ollaan yhteisellä alueella niin muista porukoista saattaisi pudota ampujia pois. Mutta kuten kävi varmaan ilmi, en kannata lakiperäistä kiristystä.

[Kahvipannu]

Kyllä treenaus kannattaa aina. Ei kukaan oo hyvä ellei harjoittele ja kaikki alkaa treenauksesta. Mun mielestä kyse on myöskin vähän eettisyydestä ja siitä että osuu kun pitää. Itsellä hirvi ilmestyessään passiiin ei juurikaan aiheuta edes sykkeen nousua. En vaan tiedä miksi, kuitenkin tykkään lajista. Jännittävämpää itselle on peurajahti ja eritoten kopista kyttääminen ja pienpetojen houkuttelupyynti. Siinä sykkeet välillä nousee.

[Tikkamies]

Uudessa porukassa on ihan ok meininki. Kolmet ammunnat ja yhdessä on pakko käydä. Valtionkorttikin riitää kyllä.

Jotain pakkoammuntaa kaipaisi kyllä ns omaan porukkaan. Siellä ampuillaan miten sattuu välillä ja muistan vahingonlaukauksia viitisen kappaletta viidessä vuodessa. Ukoille ei vaan mene perille että aseenkäsittely ja ammunta ei kulje samaa rataa enää kun on uusi koe ja ei tarvitse liikuvaa ampua. Ison syy tähän on ampumaharrastuskulttuurin puute.Ei ole mitään harrastuspohjaa enää kellään. On vaan hirvin ja peuran pyynti eikä muuta aseeseen liityvää.
Isäukkoni lopetettua ja erään toisen jäsenen kuoltua hävisi sekin pieni kilpailuttava pohja. Molemmat ukot ampumahiihto ja juoksumiehiä ja perusperttiä huomattavasti parempia ampumaan. Oli joku syy pitää itsensä muillakin jossain ampumakunnossa. Aseturvallisuus oli myös näillä kahdella reservinaliupseerilla sydämmen asia ja selkäytimessä. Ja saivat sanottu jos oli tilanteita.

Itse asiassa jännitää kun tosiaan johdossa nyt minä ja varsinaisena jahtipäällikkönä tuon toisen poika. Molemmat vielä alle 40 mikä on täysin kollipoikaosastoa monen mielestä. Mutta ampua me vähän osataan ja aseturvallisuus on opittu kotona ei aikuisena hirvihommissa.Ja sääntoihin tulee ensivuonna muutakin pykälää kun ammuttavaa riustaa koskevaa........
_________________
Eräelämä on oikeaa elämää.