Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
valmet 412s Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004 Viestejä: 16669 Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
Lähetetty: 23.06.2017 19:42 Viestin aihe: |
|
|
Asia ei nyt itseä kosketa millään lailla mutta positiivista että lisenssi metsähanhelle tulee edes johonkin, ettei ole pannassa ikuisesti....
-Itse kyllä näkisin tuon suopyynnin olevan metsästyksellisin ja metsästysperinteitä parhaiten kunnioittava pyyntitapa. _________________ Varisjahdin veteraani... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26270
|
Lähetetty: 23.06.2017 20:54 Viestin aihe: |
|
|
kyllä yhteistyö on nyt nolla.
tämä on aivan käsittämätöntä ps kaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Lähetetty: 23.06.2017 21:06 Viestin aihe: |
|
|
+1 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hitleri Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Kes 2006 Viestejä: 4744
|
Lähetetty: 24.06.2017 16:23 Viestin aihe: |
|
|
Vähän veikeä ratkaisu tosiaankin, mutta kai tuolla tähdätään siihen, että verotus kohdistuu nimenomaan tundrametsähanheen, eikä kotoisaan taigalajiin...? Sillä kai nuo alueet ja myöhäinen aika määritetty noin. LUKE:n vielä säätäessä pesimäkanta-arviotaan tyynnyttelevät mehtuurivejä noin. Lie järkevämpää olisi ollut tieten vaikka vinkuposkien vapautus jahdattaviksi...
LUKE:n arpakone heittää laskennan tuloksen 2019 vuonna tuurillaan ja tuonkin jälkeen AEWA:n pykälissä taitaa olla määrätty mahdolliset raatomäärät eri kannanhoitoalueille tai mitä sitten lienevätkään. Sen jälkeen on 3% verotus kannasta sallittua. Talvilaskenta-arvio oli karvan auki 57 000 hanhea. Maakohtaiset kiintiöt jaotellaan sitten männävuosien saalisosuuksien mukaan, jolloinka Suomelle osuutena lankeaa 49% siivu. Nykykannalla (arvioidulla) tuo meinaisi Suomeen siis kokolailla 1000-1300 taigametsurin pyyntikiintiötä.
Vaan saapa nähä, mukavahan tuo ois hanttua rimmeltä päästä vielä joskus eläissään koittamaan! _________________ Vaan varmoilta paikoilta ohi! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
juse Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Jou 2004 Viestejä: 4723
|
Lähetetty: 24.06.2017 21:28 Viestin aihe: |
|
|
Hitleri kirjoitti: | Vähän veikeä ratkaisu tosiaankin, mutta kai tuolla tähdätään siihen, että verotus kohdistuu nimenomaan tundrametsähanheen, eikä kotoisaan taigalajiin...? Sillä kai nuo alueet ja myöhäinen aika määritetty noin. LUKE:n vielä säätäessä pesimäkanta-arviotaan tyynnyttelevät mehtuurivejä noin. Lie järkevämpää olisi ollut tieten vaikka vinkuposkien vapautus jahdattaviksi...
LUKE:n arpakone heittää laskennan tuloksen 2019 vuonna tuurillaan ja tuonkin jälkeen AEWA:n pykälissä taitaa olla määrätty mahdolliset raatomäärät eri kannanhoitoalueille tai mitä sitten lienevätkään. Sen jälkeen on 3% verotus kannasta sallittua. Talvilaskenta-arvio oli karvan auki 57 000 hanhea. Maakohtaiset kiintiöt jaotellaan sitten männävuosien saalisosuuksien mukaan, jolloinka Suomelle osuutena lankeaa 49% siivu. Nykykannalla (arvioidulla) tuo meinaisi Suomeen siis kokolailla 1000-1300 taigametsurin pyyntikiintiötä.
Vaan saapa nähä, mukavahan tuo ois hanttua rimmeltä päästä vielä joskus eläissään koittamaan! |
Juuri näin hitleri.
Ja minäpä sanon juegolle ja pohjolalle koko hanhitiimin puolesta(riistaviranomaistaho ja kenttäväki), että se on Tervemenoa. Ei tässä tuommosia miehiä tarvita, turhan ruikutuksen aika on ohi. _________________ Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Lähetetty: 24.06.2017 21:49 Viestin aihe: |
|
|
Senkus sanot, mutta puhu vaan omasta puolestasi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
turula Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2005 Viestejä: 855 Paikkakunta: Karhumailla
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 14778
|
Lähetetty: 25.06.2017 10:36 Viestin aihe: |
|
|
Onko muuten missään tutkittu hanhien muuttoa sen jälkeen kun tuo rimpipyynti loppui? Oma näkemykseni on nimittäin se, että heti sen jälkeen näkyi isompia metsuriparvia ja muutot alkoivat tapahtua yhdenaikaisemmin. Eli voisiko olla niin, että ohuesta saalismäärästä huolimatta tämä pesimäalueilla tapahtuva aikainen jahti olisikin saanut aikaan hajanaisen muuton, joka sitten kostautuu myös muuttoreitillä? Pienet pompsit ovat alttiimpia metsästykselle kuin isommat parvet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26270
|
Lähetetty: 25.06.2017 16:45 Viestin aihe: |
|
|
Oliko täällä luken ruokinta-automaatille yhteys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34924
|
Lähetetty: 25.06.2017 16:51 Viestin aihe: |
|
|
Sen verran huomioita tuosta rauhoituksesta että ainakin täällä rupesi näkymään pitkin syksyä sellaisia puolikesyjä parvia,sorsalla ollessa tekevät jopa ihan asiakseen tarkistuslennon veneen ja ukon ympäri,mokomaa ei ole koskaan aikaisemmin tapahtunut. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EMH Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 13 Elo 2013 Viestejä: 12
|
Lähetetty: 25.06.2017 22:18 Viestin aihe: |
|
|
Havumetsä kirjoitti: | Voiskohan tällaisesta muu-maakuntalaisten metsästysmahdollisuuksien-syrjinnästä tms nostaa kanteen? |
Nosta samalla kanne pohjoisen vapaasta metsästysoikeudesta. Se jos joku on syrjintää. Turha märistä, aina voi muuttaa Kaakkois-Suomeen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pöntinen Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2014 Viestejä: 156 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 26.06.2017 12:57 Viestin aihe: |
|
|
Eikös tämä nyt ole ihan aikusiten oikeasti hyvä juttu? Siis että edes jossain päästään pyyntiin? Mistä tämä kritiikki nyt kumpuaa?
Ja mikä tässä nyt on taas vaikeaa ymmärtää, tuossa yllähän Hitleri asian kirjoitti selvästi: pesimäkantaa ei voida metsästää ennen kuin on saatu laskettua kanta-arvio, mikä nyt on itsestään selvää. Joten ainoa vaihtoehto on tehdä juuri tuommoinen jyrkkä alue ja aikarajaus että voidaan olla mahdollisimman varmoja että meillä pesivää taigametsähanhea ei juuri saaliksi päädy. Tuolla rajauksella nyt saadaan siis kohdennettua metsästys tundrametsähanheen. Ja hyvä niin. Ei mulla ainkaan harmita.
Nimittäin näillä pelisäännöillä hanhia tullaan tulevaisuudessa metsästämään, mahdollisesti myös muita vesilintuja. Ota tai jätä aseet kaappiin.
Käykää vaikka lukemassa tuolta houkuttelupyynnistä vähän tarkemmin asiasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20412 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 26.06.2017 13:00 Viestin aihe: |
|
|
On täällä hyväuskoista sakkia.. metsähanhen metsästys on takuulla suurimmalta osalta pannassa lopun ikää. Ainakin laillisesti. Veikkaan että monella alkaa vaan mennä hermo kaikkiin rajoituksiin. Ei saa kalastaa taimenta, ei ampua sitä eikä tätä ja vaan paremmat ihmiset muualla suomessa saa. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pöntinen Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2014 Viestejä: 156 Paikkakunta: Suomi
|
Lähetetty: 26.06.2017 13:10 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | On täällä hyväuskoista sakkia.. metsähanhen metsästys on takuulla suurimmalta osalta pannassa lopun ikää. Ainakin laillisesti. Veikkaan että monella alkaa vaan mennä hermo kaikkiin rajoituksiin. Ei saa kalastaa taimenta, ei ampua sitä eikä tätä ja vaan paremmat ihmiset muualla suomessa saa. |
No kyllä minä ainakin uskon mieluummin tahoja joilla on näyttää jotain faktoja väitteidensä tueksi kuin esson baarin mutinoita. Ja muistakaa, että tämä hanhen ahdinko on oikeasti ihan meikäläisten peltolahtaussankareiden aikaansaama tila, ei kenekään muun. Syyttävä sormi osoittaa nyt ihan omaan napaan. Että jos joillakuilla olisi ollut pikkasen enemmän järkeä päässä niin tähän ei olisi tarvittu joutua. Mutta kun ei niin ei. Nyt siitä saa maksaa kaikki.
Minä en nyt vain millään ymmärrä miten se viimeisen taimenen tai hanhen reputtaminen oikein edistää tämän pyyntimuodon jatkuvuutta, voitko vähän avata? Jotenkin luotan tässä asiassa enemmän systemaattisen tiedon keruun pohjalta tehtyyn verotussuunnitelmaan. Ettei vai kävis taas majavat...
Vai uskaltaako joku vielä väittää että hahien määrä ei olisi silmin nähden runsastunut nyt rauhoituksen aikana? Anyone?
Se että saa pyytää on aina parempi kuin ei ollenkaan, luulisi olevan itsestään selvää. Toki, jos kokee että pitää saada lahdata niin paljon kuin sielu sietää seurauksista viis, niin sitten varmasti harmittaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20412 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 26.06.2017 13:13 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä kyllä. Usko sinä vaikka jeesukseen ku joku on näin raamattuun kirjoittanu. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|