Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 18.07.2017 20:51 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Mulla tais aigle parcours 2 iso:n koko olla sama kuin viking tai nokia. Huonoin kumisaapas ostos. Kumisaappaita olen ostanu muutamaan vuoteen varmaan 6-7 paria. Viking force2 on ollut parhaat syksyn keleille vaikka kestävyys epäilyttää. Niillä sentään voi kävellä. |
Surkuhupaisaa uusavuttomuutta. Ei pitäisi olla ongelma valita omaan koipeen sopivaa kenkää, oli se kuppari tai joku muu. Paitsi jos ostaa netistä sokkona ilman sovitusta. Tai sehän on sama asia. |
Niin mikä? Sekö että ostaa 7 paria kumppareita että löytää sellaiset mitkä kestää tai niillä voi kävellä? Ei nitä kuvien perusteella tiedä miten ne maastossa toimii. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 18.07.2017 21:23 Viestin aihe: |
|
|
Kun Nokian Partio-saappaan valmistus loppui, piti etsiä korvaava tuote. Sovitin vähintään 7 erilaista kumpparia, että löytyi itselleni hyvä (Trek Plus). Se, että saman tekee kuvien perusteella tilailemalla, edustaa järjettömyyttä, koska jokaiselle pitäisi olla selvää, että kumisaappaissa on eroja, jotka selviävät ainoastaan sovittamalla. Ja uusavuttomuutta on se, että netissä keuhkotaan, että piti tilata (ja maksaa) 7 paria, että löytyi sopivat. Nurkkaan häpeämään oli ennen vanhaan toimenpide tämmöiselle, mutta ilmeisesti pitäisi kannustaa? _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5212 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 19.07.2017 06:50 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | Kun Nokian Partio-saappaan valmistus loppui, piti etsiä korvaava tuote. Sovitin vähintään 7 erilaista kumpparia, että löytyi itselleni hyvä (Trek Plus). Se, että saman tekee kuvien perusteella tilailemalla, edustaa järjettömyyttä, koska jokaiselle pitäisi olla selvää, että kumisaappaissa on eroja, jotka selviävät ainoastaan sovittamalla. Ja uusavuttomuutta on se, että netissä keuhkotaan, että piti tilata (ja maksaa) 7 paria, että löytyi sopivat. Nurkkaan häpeämään oli ennen vanhaan toimenpide tämmöiselle, mutta ilmeisesti pitäisi kannustaa? |
Totta toki. Tosin nettitilaamisessa on se etu, että on palautusoikeus jos kenkä ei tunnu heti kärkeen sopivalta koolta. Taas toisaalta soveltuvuus omaan jalkaan selviää vasta kävelemällä kengällä maastossa pidemmän matkaa jolloin sitä palautusoikeutta ei enää ole käytön jälkien myötä. Tai kävelemällä ja lisäksi hiihtämällä omilla kengillä kuten minulle on selvinnyt.
Joillekin se on haastavampaa jos hakee sellaista kenkää joka tuntuu sopivan hyvin omaan jalkaan kaikkiin tilanteisiin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Mhoo Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Hel 2012 Viestejä: 202 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 19.07.2017 09:48 Viestin aihe: |
|
|
Omat Aigle Parcours vario 2 oli ostettu 2014 kesällä ja viime vuoden lopulla alkoi tulla vesi sisään. Sivuissa murtumia joista tihkuu. Sen verran laajasti näkee molemmissa saappaissa taivuttaessa samaa eli eivät kelpaa enää märkään keliin. Olivat omaan jalkaa tähän mennessä "Nokia-miehenä" parhaiten käveltävät, koska istuvuus tiukka ja lesti ei ole niin leveä kuin monessa perinteisessä sekä varsi menee jalanmyötäisenä. Risukkoisia kilometrejä takana paljon eli voi jokseenkin sanoa ettei niiden nyt välttämättä tarvitse kauempaa kestääkään kuin tuon kolme kesää ja syksyä.
Nyt tosin ajattelin sovitella vähän Vikingin kenkiäkin, koska tuo remmillinen luonnonkumisaapas on yleistynyt paljon. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 19.07.2017 10:32 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | Kun Nokian Partio-saappaan valmistus loppui, piti etsiä korvaava tuote. Sovitin vähintään 7 erilaista kumpparia, että löytyi itselleni hyvä (Trek Plus). Se, että saman tekee kuvien perusteella tilailemalla, edustaa järjettömyyttä, koska jokaiselle pitäisi olla selvää, että kumisaappaissa on eroja, jotka selviävät ainoastaan sovittamalla. Ja uusavuttomuutta on se, että netissä keuhkotaan, että piti tilata (ja maksaa) 7 paria, että löytyi sopivat. Nurkkaan häpeämään oli ennen vanhaan toimenpide tämmöiselle, mutta ilmeisesti pitäisi kannustaa? |
Ootko jotenkin hölmö? Netistä voi tilata vaikka kolme paria samaa kenkää, valita sopivat ja lähettää muut takaisin. Kyllä oikean koon löytää ilman että käy liikkeessä. Lopullinen testi tulee kuitenkin maastossa. Kestonkin näkee maastossa ja sen että vuotaako ne. Esim 200€ aiglet oli kyllä tasaisella ihan hyvät mutta metsässä niillä ei pystynyt käveleen kun muljuaa miten sattuu ja ne hiosti aivan hirveänä. Sukka oli ihan märkä heti. Jännä homma koska nuissa nykyisissä vikigeissä on myös neopreeni ja niissä jalat pysyy kuivempana kuin nokian koleissa tai trek plussissa jotka myös on käytössä.
Nykyään jos löydät kumisaappaat millä on hyvä kävellä niin ne saattaa vuotaa jo uutena tai kestää pari viikkoa. Tai jos ostat muka kalliit ja laadukkaat niin ne on muuten vaan huonot. Jos nokia tai viking tekisi kestävää kenkää niin valinta olisi helppoa. Vaikka ei tuo 70€ niin paha ole jos kauden tai pari kestää. Se vaan harmittaa jos kesken reissun hajoaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 19.07.2017 22:02 Viestin aihe: |
|
|
JSP kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Mulla tais aigle parcours 2 iso:n koko olla sama kuin viking tai nokia. Huonoin kumisaapas ostos. Kumisaappaita olen ostanu muutamaan vuoteen varmaan 6-7 paria. Viking forc e2 on ollut parhaat syksyn keleille vaikka kestävyys epäilyttää. Niillä sentään voi kävellä. |
Surkuhupaisaa uusavuttomuutta. Ei pitäisi olla ongelma valita omaan koipeen sopivaa kenkää, oli se kuppari tai joku muu. Paitsi jos ostaa netistä sokkona ilman sovitusta. Tai sehän on sama asia. |
Niin mikä? Sekö että ostaa 7 paria kumppareita että löytää sellaiset mitkä kestää tai niillä voi kävellä? Ei nitä kuvien perusteella tiedä miten ne maastossa toimii. | JSP kirjoitti: |
Nuuska kirjoitti: | Kun Nokian Partio-saappaan valmistus loppui, piti etsiä korvaava JSP kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Mulla tais aigle parcours 2 iso:n koko olla sama kuin viking tai nokia. Huonoin kumisaapas ostos. Kumisaappaita olen ostanu muutamaan vuoteen varmaan 6-7 paria. Viking forc e2 on ollut parhaat syksyn keleille vaikka kestävyys epäilyttää. Niillä sentään voi kävellä. |
Surkuhupaisaa uusavuttomuutta. Ei pitäisi olla ongelma valita omaan koipeen sopivaa kenkää, oli se kuppari tai joku muu. Paitsi jos ostaa netistä sokkona ilman sovitusta. Tai sehän on sama asia. |
Niin mikä? Sekö että ostaa 7 paria kumppareita että löytää sellaiset mitkä kestää tai niillä voi kävellä? Ei nitä kuvien perusteella tiedä miten ne maastossa toimii. | . Sovitin vähintään 7 erilaista kumpparia, että löytyi itselleni hyvä (Trek Plus). Se, että saman tekee kuvien perusteella tilailemalla, edustaa järjettömyyttä, koska jokaiselle pitäisi olla selvää, että kumisaappaissa on eroja, jotka selviävät ainoastaan sovittamalla. Ja uusavuttomuutta on se, että netissä keuhkotaan, että piti tilata (ja maksaa) 7 paria, että löytyi sopivat. Nurkkaan häpeämään oli ennen vanhaan toimenpide tämmöiselle, mutta ilmeisesti pitäisi kannustaa? |
Ootko jotenkin hölmö? Netistä voi tilata vaikka kolme paria samaa kenkää, valita sopivat ja lähettää muut takaisin. Kyllä oikean koon löytää ilman että käy liikkeessä. Lopullinen testi tulee kuitenkin maastossa. Kestonkin näkee maastossa ja sen että vuotaako ne. Esim 200€ aiglet oli kyllä tasaisella ihan hyvät mutta metsässä niillä ei pystynyt käveleen kun muljuaa miten sattuu ja ne hiosti aivan hirveänä. Sukka oli ihan märkä heti. Jännä homma koska nuissa nykyisissä vikigeissä on myös neopreeni ja niissä jalat pysyy kuivempana kuin nokian koleissa tai trek plussissa jotka myös on käytössä.
Nykyään jos löydät kumisaappaat millä on hyvä kävellä niin ne saattaa vuotaa jo uutena tai kestää pari viikkoa. Tai jos ostat muka kalliit ja laadukkaat niin ne on muuten vaan huonot. Jos nokia tai viking tekisi kestävää kenkää niin valinta olisi helppoa. Vaikka ei tuo 70€ niin paha ole jos kauden tai pari kestää. Se vaan harmittaa jos kesken reissun hajoaa. |
Edellä lainatuista voi päätellä, että "JPS" oli hankkinut netistä kuvien perusteella n. 7 paria kumppareita, jotka hän oli kelpuuttanut käyttöönsä. Vain yhdet olivat hänelle sopivat, mutta heikot. Omien kokemusten perusteella kumpparien käyttökelpoisuus selviää sovituksessa. Kumppareissa on isoja eroja siinä, miten ne sopivat omaan koipeen. Säätövaraa on vähän, lähinnä sukilla. No, nyt sitten täytyy ihmetellä, miksi "JPS" ei kykene tunnistamaan itselleen sopivia kumppareita? Onko tässä uusavuttomuuden uusi muoto? Tai vähäinen kokemus? Tai silkka typeryys? Ehkä "JPS" on mielensäpahoittaja, joka etsii urputuksen aiheita?
On olemassa kenkiä, joiden soveltuvuus omaan jalkaan poikkeaa kumppareista huomattavasti. Esimerkiksi Lundhagsin varsikengät ovat täydellinen arvoitus, miten ne toimivat käytännössä. Sovitus on vain alustava arviointi, käytäntö voi olla ihan mitä vaan. Kumisaappaissa ei ole tämmöisen yllärin mahdollisuutta: se mikä tuntuu hyvältä, on sitä myös käytännössä.
Eli jos "JPS":llä on henkilökohtainen ongelma, niin siitä ei voi tehdä yleisiä johtopäätöksiä. Tai kun hänellä on. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 6933
|
Lähetetty: 20.07.2017 01:34 Viestin aihe: |
|
|
Kokeilkaapa ihan piruuttanne nuita Dunlopin kenkiä. Jos meikäläinen pystyy kävelemään niillä päivän metässä ilman että jaloissa tuntuu pahalle niin terve koipisempi naureskelee tallustellessaan. Minulla on vasen nilkka kasattu uudestaan ja sinne on lisätty luuta että pysyy kasassa. Tästä syystä se ei jousta samalla tavalla kuin oikea nilkka ja vaatii kengän joka ei lenua jalassa. Itelle oli täysi yllätys kun ostin ne pelkästään että sorsajahdissa ois saappaat. No ensimmäisen mettäreissun jälkeen en ole muita pitänytkään jalassa. Ne on helkkarin kevyet ja tuntuvat pehmeiltä mutta siltikään nilkka ei pääse nuljumaan. Kestäneet ovat kohta jo saman verran kuin edelliset kalliimmat saappaat eikä kulumisen merkkejä vielä kummemmin näy.
En oo saanu etes Haixeja ajettua sisään kun ovat niin mukavat jalassa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jöllikkä Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2004 Viestejä: 262
|
Lähetetty: 20.07.2017 11:33 Viestin aihe: Kumpparit |
|
|
Eilen tuli taas Finnjagdeissa mittari täyteen, kantalappu aukesi liitoksesta ja saapas vuotaa. Tällä kertaa kesto oli 10 kk ja uudet pitää hankkia omalla kustannuksella. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 20.07.2017 12:11 Viestin aihe: Re: Kumpparit |
|
|
Onkohan kumisaappaissa jokin sama sydeemi kuin hehkulampuissa ja elektroniikassa, suunnitellaan käyttöikä, jotta saa myydä lisää.
Sopiva seos luonnonkumia ja tarvittavia aineita sitten kunnon vulkanointi ja säilyttää auringolta suojassa niin pitäisi kestää pidempään. Olihan vanhat nolkialaisetkin eri maata. Tietenkin on tullut vaatimuksia millaisia kumeja saa käyttää, mutta eihän tässäkään ole järkeä. Kai tehtaissa saadaan nykytekniikalla myrkyt kiinni piipuista. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nuuska Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2008 Viestejä: 1833
|
Lähetetty: 20.07.2017 12:31 Viestin aihe: Re: Kumpparit |
|
|
Supe kirjoitti: | Onkohan kumisaappaissa jokin sama sydeemi kuin hehkulampuissa ja elektroniikassa, suunnitellaan käyttöikä, jotta saa myydä lisää.
Sopiva seos luonnonkumia ja tarvittavia aineita sitten kunnon vulkanointi ja säilyttää auringolta suojassa niin pitäisi kestää pidempään. Olihan vanhat nolkialaisetkin eri maata. Tietenkin on tullut vaatimuksia millaisia kumeja saa käyttää, mutta eihän tässäkään ole järkeä. Kai tehtaissa saadaan nykytekniikalla myrkyt kiinni piipuista. |
Luultavasti näin on. Viimeisen 20 vuoden aikana kumpparien kestävyys on heikentynyt jatkuvasti. 1980-90 -luvuilla nokialaiset kestivät vähintään 5 vuotta, ja legendaariset Teno- kahluusaappaat jopa 20 vuotta. Ensimmäiset Trek Plussat (2006) kestivät kolmisen vuotta, viimeiset vain vuoden. Reaalihinta aivan sama kuin Partio-saappaissa 90-luvulla. Kyllähän viisinkertainen myynti rahaa Nokialle tuo, mutta ei minulta enää. _________________ Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 20.07.2017 16:32 Viestin aihe: |
|
|
Nuuska kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Mulla tais aigle parcours 2 iso:n koko olla sama kuin viking tai nokia. Huonoin kumisaapas ostos. Kumisaappaita olen ostanu muutamaan vuoteen varmaan 6-7 paria. Viking forc e2 on ollut parhaat syksyn keleille vaikka kestävyys epäilyttää. Niillä sentään voi kävellä. |
Surkuhupaisaa uusavuttomuutta. Ei pitäisi olla ongelma valita omaan koipeen sopivaa kenkää, oli se kuppari tai joku muu. Paitsi jos ostaa netistä sokkona ilman sovitusta. Tai sehän on sama asia. |
Niin mikä? Sekö että ostaa 7 paria kumppareita että löytää sellaiset mitkä kestää tai niillä voi kävellä? Ei nitä kuvien perusteella tiedä miten ne maastossa toimii. | JSP kirjoitti: |
Nuuska kirjoitti: | Kun Nokian Partio-saappaan valmistus loppui, piti etsiä korvaava JSP kirjoitti: | Nuuska kirjoitti: | JSP kirjoitti: | Mulla tais aigle parcours 2 iso:n koko olla sama kuin viking tai nokia. Huonoin kumisaapas ostos. Kumisaappaita olen ostanu muutamaan vuoteen varmaan 6-7 paria. Viking forc e2 on ollut parhaat syksyn keleille vaikka kestävyys epäilyttää. Niillä sentään voi kävellä. |
Surkuhupaisaa uusavuttomuutta. Ei pitäisi olla ongelma valita omaan koipeen sopivaa kenkää, oli se kuppari tai joku muu. Paitsi jos ostaa netistä sokkona ilman sovitusta. Tai sehän on sama asia. |
Niin mikä? Sekö että ostaa 7 paria kumppareita että löytää sellaiset mitkä kestää tai niillä voi kävellä? Ei nitä kuvien perusteella tiedä miten ne maastossa toimii. | . Sovitin vähintään 7 erilaista kumpparia, että löytyi itselleni hyvä (Trek Plus). Se, että saman tekee kuvien perusteella tilailemalla, edustaa järjettömyyttä, koska jokaiselle pitäisi olla selvää, että kumisaappaissa on eroja, jotka selviävät ainoastaan sovittamalla. Ja uusavuttomuutta on se, että netissä keuhkotaan, että piti tilata (ja maksaa) 7 paria, että löytyi sopivat. Nurkkaan häpeämään oli ennen vanhaan toimenpide tämmöiselle, mutta ilmeisesti pitäisi kannustaa? |
Ootko jotenkin hölmö? Netistä voi tilata vaikka kolme paria samaa kenkää, valita sopivat ja lähettää muut takaisin. Kyllä oikean koon löytää ilman että käy liikkeessä. Lopullinen testi tulee kuitenkin maastossa. Kestonkin näkee maastossa ja sen että vuotaako ne. Esim 200€ aiglet oli kyllä tasaisella ihan hyvät mutta metsässä niillä ei pystynyt käveleen kun muljuaa miten sattuu ja ne hiosti aivan hirveänä. Sukka oli ihan märkä heti. Jännä homma koska nuissa nykyisissä vikigeissä on myös neopreeni ja niissä jalat pysyy kuivempana kuin nokian koleissa tai trek plussissa jotka myös on käytössä.
Nykyään jos löydät kumisaappaat millä on hyvä kävellä niin ne saattaa vuotaa jo uutena tai kestää pari viikkoa. Tai jos ostat muka kalliit ja laadukkaat niin ne on muuten vaan huonot. Jos nokia tai viking tekisi kestävää kenkää niin valinta olisi helppoa. Vaikka ei tuo 70€ niin paha ole jos kauden tai pari kestää. Se vaan harmittaa jos kesken reissun hajoaa. |
Edellä lainatuista voi päätellä, että "JPS" oli hankkinut netistä kuvien perusteella n. 7 paria kumppareita, jotka hän oli kelpuuttanut käyttöönsä. Vain yhdet olivat hänelle sopivat, mutta heikot. Omien kokemusten perusteella kumpparien käyttökelpoisuus selviää sovituksessa. Kumppareissa on isoja eroja siinä, miten ne sopivat omaan koipeen. Säätövaraa on vähän, lähinnä sukilla. No, nyt sitten täytyy ihmetellä, miksi "JPS" ei kykene tunnistamaan itselleen sopivia kumppareita? Onko tässä uusavuttomuuden uusi muoto? Tai vähäinen kokemus? Tai silkka typeryys? Ehkä "JPS" on mielensäpahoittaja, joka etsii urputuksen aiheita?
On olemassa kenkiä, joiden soveltuvuus omaan jalkaan poikkeaa kumppareista huomattavasti. Esimerkiksi Lundhagsin varsikengät ovat täydellinen arvoitus, miten ne toimivat käytännössä. Sovitus on vain alustava arviointi, käytäntö voi olla ihan mitä vaan. Kumisaappaissa ei ole tämmöisen yllärin mahdollisuutta: se mikä tuntuu hyvältä, on sitä myös käytännössä.
Eli jos "JPS":llä on henkilökohtainen ongelma, niin siitä ei voi tehdä yleisiä johtopäätöksiä. Tai kun hänellä on. |
Joo hölmö se on. Ainakin huono päättelemään. Kaikissa koko on ollut tietenkin sopiva. Puolet taitaa olla ranskalaisia ja niissä on yleensä ollut ongelmana liian korkea kantapää tai sitte kumi on vaan niin velttoa että muljuaa rinteissä. Tasaisella ne tuntuu ihan mukavalta, mutta metsässä menee hermot. Yhdet oli muuten vaan veltot. Nokiat ei meinaa pitää vettä vaikka ihan ok kävellä, vikingit ihan hyvät mutta ei nekään kestäviltä vaikuta. On mulla myös ranskalaiset nauha kumpparit, eli niin kuin maiharit mutta kumea. Vaikka vetää nauhat kireälle, kumi on niin löysää että kenkä muljuaa jalan ympärillä. Joutuu taas pian alkaa etsiin uusia kun vikingit antautuu. En muuten ole ainut jolla ongelmana saada hyvät kumpparit. Kestävyys ja toimivuus ei näytä mahtuvan samaan kenkään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Supe Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Tou 2014 Viestejä: 4812
|
Lähetetty: 20.07.2017 17:13 Viestin aihe: |
|
|
Tretorn Sarek oli kyllä aika jäykkä ja hyvä kävellä, mutta kolmas kausi niin oli kumi murtunut. Aiglen neopreeni eli ISO on jo jäykempi, mutta jos kanta on korkea niin sen voi unohtaa. Aiglen Nemrod on matala ja sitä voi olla vielä kaupoissa, mutta ei kai sekään ole kovin tukeva. Vikingin metsästys kumisaapas on jäykkä, kovempaa muovia, mutta nämä ovat monella vuotaneet pohjasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JSP Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009 Viestejä: 8022 Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
Lähetetty: 20.07.2017 19:46 Viestin aihe: |
|
|
Supe kirjoitti: | Tretorn Sarek oli kyllä aika jäykkä ja hyvä kävellä, mutta kolmas kausi niin oli kumi murtunut. Aiglen neopreeni eli ISO on jo jäykempi, mutta jos kanta on korkea niin sen voi unohtaa. Aiglen Nemrod on matala ja sitä voi olla vielä kaupoissa, mutta ei kai sekään ole kovin tukeva. Vikingin metsästys kumisaapas on jäykkä, kovempaa muovia, mutta nämä ovat monella vuotaneet pohjasta. |
Minun aiglet oli sitä uudempaa 2 mallia ja siinä kumi oli kauhean venyvää. Niin kuin ilmapalloa. Korkea kanta ja venyvä kumi oli melko jännä yhdistelmä. Vikingin neopreeni ei ole mulla ainakaan vuotanu pohjasta vaikka samalta se näyttää kuin se ohuempi malli. Kaksi neopreenitonta paria vuoti pohjasta. Tyttöystävällä vanhemmat parcoursit ja niissä kumi on minun mielestä jotenkin jäykempää ja muutenkin paremman malliset kengät. Vanhemmalla mallilla en ole itse kävelly, mutta tais olla just vanhempia malleja mitä moni kehu.
Jokin neopreeni tretorn mulla oli myös ja ne oli kyllä hyvät kävellä. Kestivät pari kautta ennen kuin murenivat. Ovat hieman kalliita nokiaan ja vikingiin verrattuna. Kesto melko sama. Nykyään ainakin nokiat saattaa vuotaa jo uutena kun ovat kasattu melko huolimattomasti, mutta takuuseen saa uudet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Hanzzi Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2005 Viestejä: 740 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 21.07.2017 09:40 Viestin aihe: |
|
|
Oon kans tympääntyny nykykumpparien kestoon. Vatuttaa kun Sieviläiset on omaan jalkaan ihan liian väljät metästystä ajatellen.
Oon kokeillu Tretornit ja Vikingit, hyvä jos vuoden kestää. Trek Plussaa ei enää saa, ne meni sentään pari-kolme vuotta. Menin ja ostin nuo Koli-saappaat kun oli melko samanlainen istuvuus ku trekissä. Oon jo henkisesti varautunu että ens vuonna uudet. Kaiholla muistelee kun pikkupoikana käveli nokialaisilla niin pitkään, että pohjan kuvio oli sileenä ja vielä piti veden ulkopuolella.
Aigleja en Oulusta löytäny hätäsellä ettimisellä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007 Viestejä: 6933
|
Lähetetty: 21.07.2017 11:13 Viestin aihe: |
|
|
Käy kokeilemassa Tiura-uistimessa dunloppeja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|