OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Peter Fryckman saa juttunsa Haagin välitystuomioistuimeen
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 12534

LähetäLähetetty: 24.09.2017 12:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Juu,eräskin entinen rakennusteollisuusyrittäjä noitui miten sakuilta tulee rekkulaa tavaran ollessa vielä itämerellä ja kehui puolestaan venäläisisä,etenkin roistoja,tavara maksettiin taaloilla ja sovitusti mutta edellyttivät aina johtajan henkilökohtaista kontaktia ja sopimusten pikkutarkaa pitämistä,sakut vedättelivät joka välissä ja rahaa niiltä oli vaikea saada.

Täysin selvä juttu. Sakemanni toimii niin ja yleensä reklamoi noin kolmanneksen toimituksesta ja arvioi saavansa sen ilmaiseksi. Kyseiseltä menettelyltä ei välty kuin pyytämällä maksut etukäteen ja sopimalla reklamaation esittämisen menettelytavasta kirjallisesti etukäteen.
Tätä se minun hommani pääasiassa on eli sopimustekstien formulointia.
Enpäs ollut huomannut tätä kommenttia ollenkaan.
Baijerin yritykset tekevät mielellään kauppaa neukkujen kanssa. Neukut eivät valita ja rahat tulevat, kun sopimukset on pilkulleen täytetty. Laadusta Venäjällä pidetään kiinni, kun ostamassa ollaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6793

LähetäLähetetty: 25.09.2017 16:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

BaikalIJ54 kirjoitti:
Liki kirjoitti:
Arvatkaas mikä maa on saanut eniten "sapiskaa" EIT:lta?

Baikal-setä kommentoi:
Oliskos se vaikkapa Kreikka?
Suomi se ei voi olla, koska Suomi on korruptoitumaton "yhteisten eurooppalaisten arvojen" läpitunkema maa, joka kumartaa Washigtonia eikä halua kumartaa Berliiniä.


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709242200414828_ul.shtml

Lainaus:
Tuoreen raportin mukaan lähes kaikki 47 sopimusvaltiosta hidastelee niitä sitovien oikeuden päätösten noudattamisessa. Suurimmat jarruttajat ovat Italia 2219:lla, Venäjä 1540:lla, Turkki 1342:lla ja Ukraina 1172:lla täytäntöön panematta jätetyllä oikeuden päätöksellä. Vanhimmat toimeenpanoa odottavat tuomiot ovat vuodelta 1992. Suomea koskevista ratkaisuista 42 odottaa edelleen toimeenpanoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5
Sivu 5 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com