Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
haylone Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Mar 2012 Viestejä: 1450
|
Lähetetty: 14.02.2014 21:56 Viestin aihe: |
|
|
Jep.
Viimeinen muokkaaja, haylone pvm 27.12.2015 23:56, muokattu 1 kertaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
optimikko Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Kes 2007 Viestejä: 2785 Paikkakunta: Ala-Lapin kuusi
|
Lähetetty: 10.04.2014 16:46 Viestin aihe: |
|
|
Hirvenpyynnissä on varsin mielenkiintoista tietynlainen sukupolvien välinen kuilu. Usein kuulee: "kun aina on tehty näin". Työelämässä meillä on semmoinen ohje, että jos jotain toimintatapaa ei voi perustella niin silloin siitä luovutaan välittömästi. Hyvin vahvasti toisistaan eriävät mielepiteet ja toisaalta kompromissin puute ovat mahdoton yhtälö.
Kysymys kuuluu tulisiko pienemmistäkin asioista äänestää koko porukalla
Ongelmaksi muodostuu usein se, että jahdit kulkevat vahvojen persoonien mukaan. Ne jotka eivät saa suutansa auki yhteisissä tilaisuuksissa aukaisevat suunsa sitten jossain muualla.
Skismat harvoin syntyvät siitä, että asioista puhuttaisiin liikaa.
Iso tekijä on myöskin poliittinen muisti ja omien sääntöjen luominen. Kun jotakin sovitaan niin se pian unohdetaan. Toisaalta se mitä ei ole tarkasti sovittu saadaan suorittaa itse keksittyjen sääntöjen pohjalta
Viime syksynä koin vahvasti, että tästä jahtimuodosta puuttuu mielekkyys, jota harrastukselta toivoisi. Kipinän puuttuessa ajattelin toistaiseksi ripustaa oranssin liivin naulaan ja keskittyä harrastuksiin jotka tuntuvat mielekkäämmiltä. _________________ Hallittu kaaos = selkeä epäjärjestys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pussihousuelvis Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hel 2011 Viestejä: 2650
|
Lähetetty: 10.04.2014 17:19 Viestin aihe: |
|
|
optimikko kirjoitti: | Hirvenpyynnissä on varsin mielenkiintoista tietynlainen sukupolvien välinen kuilu. Usein kuulee: "kun aina on tehty näin". Työelämässä meillä on semmoinen ohje, että jos jotain toimintatapaa ei voi perustella niin silloin siitä luovutaan välittömästi. Hyvin vahvasti toisistaan eriävät mielepiteet ja toisaalta kompromissin puute ovat mahdoton yhtälö.
Kysymys kuuluu tulisiko pienemmistäkin asioista äänestää koko porukalla
Ongelmaksi muodostuu usein se, että jahdit kulkevat vahvojen persoonien mukaan. Ne jotka eivät saa suutansa auki yhteisissä tilaisuuksissa aukaisevat suunsa sitten jossain muualla.
Skismat harvoin syntyvät siitä, että asioista puhuttaisiin liikaa.
Iso tekijä on myöskin poliittinen muisti ja omien sääntöjen luominen. Kun jotakin sovitaan niin se pian unohdetaan. Toisaalta se mitä ei ole tarkasti sovittu saadaan suorittaa itse keksittyjen sääntöjen pohjalta
Viime syksynä koin vahvasti, että tästä jahtimuodosta puuttuu mielekkyys, jota harrastukselta toivoisi. Kipinän puuttuessa ajattelin toistaiseksi ripustaa oranssin liivin naulaan ja keskittyä harrastuksiin jotka tuntuvat mielekkäämmiltä. |
Juuri tässä tuli osa ydinongelmista. Nyt monet täällä alkavat väittää, että olen hankkinut uuden nimimerkin, että saan taas jankata turhasta. Eli, kun puhuu ongelmista, mitkä toisetkin ovat huomanneet, niin tuomitaan jankkaajaksi.
Kaikki tukeutuvat vahvoihin persooniin, koska oma metsästys on tehty riippuvaiseksi tästä.
Mielekkyden puute harrastuksesta on sen tunnusmerkki, mistä ollaan ylpeitä, koska se tukeutuu vanhoihin oppeihin.
Metsästyksen ongelma on, että seuraan jäseneksi pääsemisessä on kauttaaikan ollut "ostajanmarkkinat".
Uusia jäseniä hakee metsästysseuroihin huomattavasti enemmän, kuin halutaan ottaa ja tätä on jatkunut pitkää.
Asetelma nostaa "tietyn aineen" valitsijoiden päähän. _________________ http://youtu.be/otCpCn0l4Wo?t=18s
http://aijaa.com/CZV65q |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34891
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20404 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 27.09.2017 13:16 Viestin aihe: |
|
|
Hyvä esimerkki että professorikin voi olla aivan ulapalla yksinkertaisistakin asioista. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 27.09.2017 13:48 Viestin aihe: |
|
|
Ihan fiksu idea ainakin äkkiä ajatellen
-Hirvi saisi hieman enemmän arvostusta saaliina, kun niitä ei olisi olisi "joka puskassa"
Toki se nytkin on lihalaatikkoukkojen ja pelkkien hirvimiesten silmissä sitä, mutta ei kaikkien. Samalla perässävedettävien määrä tipahtaisi.
-hirvikärpäsongelma helpottaisi tod. näk. vähintään samassa suhteessa kun kanta pienenisi _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20404 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 27.09.2017 14:12 Viestin aihe: |
|
|
Pointtihan se tuokin.. Tietty peuran ja kauriin lihalla vois korvata puuttuvaa hirvenlihan määrää ja jäsenmaksuja korottamalla seran kassaa lihottaa.
Itelle suurinpiirtein se ja sama että millai nuota ammutaan. Kunhan nyt joku jäis. Mutta ei tuo peruste hirvi metsien tuhoajana ole kyllä totta vaan täyttä valhetta, tietämättömyyttä tai tyhmyyttä. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 27.09.2017 14:24 Viestin aihe: |
|
|
Meinaatko ettei se aiheuta mitään taloudellisia vahinkoja metsänomistajille? _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Alpertti Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2015 Viestejä: 1013 Paikkakunta: Pohjos-Pohjanmaa
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20404 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 27.09.2017 15:07 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | Meinaatko ettei se aiheuta mitään taloudellisia vahinkoja metsänomistajille? |
En meinaa. Mutta erittäin harvoissa paikoissa hirvi aiheuttaa taloudellista tappiota jos metsänhoito on tehty oikein. Jos metsän uudistus ja hoito tehty väärin niin helpolla altistetaan tuhoille. Ja sitte ku tuhoja tulee niin syytetään hirviä vaikka kyseessä oma syy. Olen tehnyt metsänhoitoa työkseni, opiskellu sitä ja olen myös metsänomistaja. Minulla on 11ha mäntytaimikkovaltainen metsäpalsta varmasti yhdellä rajuimmista hirvien talvehtimisalueista koko suomessa. Lisäksi omaan hirvistä kohtuu paljon kokemuksia. En silti väitä asiasta mitään tietäväni mutta sen tiedän että tuo professori on aivan ulapalla. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20404 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 27.09.2017 15:08 Viestin aihe: |
|
|
Lisäksi tiedän sahatavatalaadustakin jotain. Eikä hirviä voi kyllä muuta kehua siitä että niiden ansiosta sahatavaran laatu lähinnä paranee.
Olen ollut myös inventoimassa hirvituhoja.. Jos minusta olisi ollut kiinni niin yksikään hakija ei olisi saanu korvauksia koska tuhot oli huonosta metsänhoidosta johtuvia. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 2996 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 27.09.2017 22:54 Viestin aihe: |
|
|
Yksi asia jossa olen enemmän kuin yhtämieltä tuholan kanssa on puheet hirvien aiheuttamista metsätuhoista. Tuhoja joissa on metsänomistajalle aiheutunut taloudellista menetystä on paljon vähemmän mitä on yleisesti annettu ymmärtää, tiedän muunmuassa tapauksen 80 luvulta jossa oli useamman hehtaarin alue josta maksettiin täysi korvaus, alueelle ei tehty mitään ja nyt ei kukaan huomaa että alueella olisi koskaan hirvituhoja ollutkaan, maanomistajan menetys on ehkä hieman pienempi ensiharvennuksen saanto, laadullisia menetyksiä ei ollenkaan. Toinen esimerkki vuosikymmenten ajan laaja useamman tuhannen hehtaarin talvehtimisalue Firman maalla, enimmillään useita satoja hirviä, yhdessä lentokoneesta otetussa kuvassa yli 40 hirveä, ei yhtään vajaapuustoista/tuottoista hehtaaria, 4 ha:n alue on suurin joka rajattiin ulos ensiharvennuksesta nyt täysi tukkimetsä eikä jääneissä puissa minkäänlaisia hirven aiheuttamia vaurioita.Uudistukset 50-90 luvuilla siemenpuuasento ja laikutus myöhemmin äestys ja konekylvö, taimimäärä ha:lla kymmeniä tuhansia joten hirvien runsaskaan määrä ei aiheuta vajaapuustoisuutta, ensiperkauksessa kaikki lehtipuu pois, perkausharvennus 3-5 metrisenä jolloin koivua jätetään parikymmentä%. Firman tappio pahimmilla alueilla
pienempi ensiharvennussaanto, lopputulos täystiheä metsä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
dxman ***
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 7473
|
Lähetetty: 27.09.2017 23:20 Viestin aihe: |
|
|
Lainaus: | – Metsästysaikaa säätelemällä valtiovalta huolehtisi siitä, että hirvikanta pysyy elinvoimaisena ja maanomistaja saisi takaisin metsästyslaissa annetun oikeuden säädellä hirvikantaa maillaan.
Tämä ei tarkoita, että taitamattomat maanomistajat alkaisivat ampumaan hirviä, vaan metsästäminen pysyisi vastuullisilla metsästäjillä, huomauttaa Kärkkäinen.
Hirvikannasta eri koulukuntia edustavien metsänomistajien naapurisopu säilyisi Kärkkäisen arvion mukaan sen ansiosta, että hirvi on viisas eläin.
– Hirvi oppii nopeasti ne alueet, joille ei kannata mennä. |
Keinopakissa oleva neuvo ei kyllä itselle oikein aukea? Semminkin kun tavoitteena olisi hirvi per tuhat hehtaaria.
Ainoa mikä tulee mieleen,niin vahtimismetsästys ympäri vuoden jollain taimikkoläntillä .
Hirvi kyllä ei opi millään,että minne ei kannata mennä,sillä se on oppimisvaiheessa jo kuollut. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Koukkupolovi Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2004 Viestejä: 6824 Paikkakunta: Kainuu-Koillismaa
|
Lähetetty: 28.09.2017 19:51 Viestin aihe: |
|
|
Siemenkylvöllä/ siemenpuiden jättämisellä saadaan aikaan "ylitiheä" taimikko.
Kun sitä ei heti hyökätä harventamaan ja lehtipuuvesoja hävittämään, riittää siitä hirvillekin niestaa. Lykkäämällä mäntyjen ensiharvennus tuonne reilun kolmen metrin korkeuteen ja jättämällä reilusti lehtipuuta, joutuvat hirvet syömään männyistä enimmäkseen sivuoksia ja sehän on vain eduksi tyvipuun laadulle. Harvassa hirvien käymättömässä taimikossa oksat kasvavat strutsinkestäviksi ja karsiutuvat vasta kun puu on nykyisen 21-23 cm rinnankorkeudelta mahdollisen päätehakkuun koossa. Selluahan siitä tulee. _________________ Hoc iam omni varietate caret. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5930
|
Lähetetty: 28.09.2017 19:57 Viestin aihe: |
|
|
Aikas usein hirvet ei tyydy sivuoksiin vaan painavat koko taimen poikki että ulottuvat vasoineen latvuksiin saakka. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|