OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Tarviiko ajomiesten kuljettajalla olla metsästyskortti?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11052

LähetäLähetetty: 01.11.2017 12:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JokuUkko kirjoitti:
Olen kyllä myös miettinyt, että mitenhän homma menee, jos metsästykseen osallistuva avustava henkilö esim toimii tietämättään tai vahingossa metsästyslain vastaisesti. Hänenhän ei välttämättä tunne lakia, kun ei ole korttiakaan. Kortiton henkilöhän voi esim kulkea vuokraamattomia alueita, jolloin riista voi karkottua ja joku toinen, jolla ei ole sille alueelle metsästysoikeutta voi ampua sen eläimen joltain luvalliselta alueelta...

Tämä on hiukan kaukaa haettu esimerkki eikä suoranaisesti liity kysymykseen. Mutta meilläpäin usein iltaisin kytistellään peuroja pois teiden läheisyydessä sijaitsevilta pelloilta kolarien välttämiseksi. Pellon ohi kulkee kytiksen aikana useita autoja tietä pitkin, joiden ajovalot valaisevat peltoa. Jos ammun peuran, kun ohitulevan auton valo valaisee sitä, niin rikonko minä lakia, kun ammun peuran keinotekoista valoa hyödyntäen vaikka minulla ei ole mahdollisuutta vaikuttaa sen olemassa oloon? Entä rikkooko autoilia tietämättään lakia, kun hän minusta täysin tietämättömänä näyttää autolla valoa eläimeen, kun ammun sen? Laughing

Et riko, mitä tahansa valoa saa käyttää kunhan se ei ole asennettu metsästysmielessä. Esim monet haaskat on sijoitettu tuollaisille valosaastealueille.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8928

LähetäLähetetty: 01.11.2017 13:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Elan kirjoitti:
Tuossa poikkeus metsästyslaissa hirvieläinten metsästyksessä ja samoin myös muussa metsästyksessä koiran ohjaaja ei tarvitse metsästyskorttia. Koiran ohjaajan pitää olla "metsästäjän apuna" eli vaikkapa haavakoiden etsintä kaislikosta omin päin koiran kanssa vaatii metsästyskortin. Jäniksen ajaja tarvitsee metsästyskortin.


Siteeraan tuossa itseäni, kun en viitsi enää sitä kirjoittaa uudestaan.

Rautalankaa:

- koiran ohjaaja metsästäjän apuna ei tarvitse korttia koskaan
- hirvieläimiä saa kortiton ajaa metsästäjille. Tietysti siltä alueelta, jossa metsästäjällä on metsästysoikeus
- muun riistan kohdalla pätee metsästyksen määritelmä ja kortti tarvitaan. Esim. jänistä ei saa kortiton ajaa.

Haluaisin kyllä nähdä sen poliisin, joka sakottaa 10 vuotiasta nappulaa, joka ajaa jäniksen isälleen....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
urbo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Syy 2004
Viestejä: 299
Paikkakunta: Ylä-Savo

LähetäLähetetty: 01.11.2017 13:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Elan kirjoitti:
Elan kirjoitti:
Tuossa poikkeus metsästyslaissa hirvieläinten metsästyksessä ja samoin myös muussa metsästyksessä koiran ohjaaja ei tarvitse metsästyskorttia. Koiran ohjaajan pitää olla "metsästäjän apuna" eli vaikkapa haavakoiden etsintä kaislikosta omin päin koiran kanssa vaatii metsästyskortin. Jäniksen ajaja tarvitsee metsästyskortin.


Siteeraan tuossa itseäni, kun en viitsi enää sitä kirjoittaa uudestaan.

Rautalankaa:

- koiran ohjaaja metsästäjän apuna ei tarvitse korttia koskaan
- hirvieläimiä saa kortiton ajaa metsästäjille. Tietysti siltä alueelta, jossa metsästäjällä on metsästysoikeus
- muun riistan kohdalla pätee metsästyksen määritelmä ja kortti tarvitaan. Esim. jänistä ei saa kortiton ajaa.

Haluaisin kyllä nähdä sen poliisin, joka sakottaa 10 vuotiasta nappulaa, joka ajaa jäniksen isälleen....

Ei siinä hirven metsästyksessä ole mitään poikkeusta. Esimerkiksi on vaan otettu hirven ajomies. Tuo "taikka vastaavalla tavalla avustaa metsästyksessä" ei tarkoita hirvenmetsästystä...

Henkilö, joka toimii metsästäjän apuna koiran ohjaajana tai hirvieläimen metsästyksessä ajomiehenä taikka vastaavalla tavalla avustaa metsästyksessä, ei ole velvollinen suorittamaan riistanhoitomaksua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11052

LähetäLähetetty: 01.11.2017 14:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

... taikka vastaavalla tavalla avustaa metsästyksessä
Tuo on kai se oleellinen lause, lakiteksti kun luetaan juuri niin kuin se on kirjoitettu. Jos tuo koskisi vain hirvijahtia, siinä lukisi "avustaa hirvenmetsästyksessä".
Eli jäniksen ajaja ei tarvitse korttia, eikä varsinkaan jos hänellä on vielä huono koira mukana Laughing
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JokuUkko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8406
Paikkakunta: Turku

LähetäLähetetty: 01.11.2017 14:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Elan kirjoitti:
Elan kirjoitti:
Tuossa poikkeus metsästyslaissa hirvieläinten metsästyksessä ja samoin myös muussa metsästyksessä koiran ohjaaja ei tarvitse metsästyskorttia. Koiran ohjaajan pitää olla "metsästäjän apuna" eli vaikkapa haavakoiden etsintä kaislikosta omin päin koiran kanssa vaatii metsästyskortin. Jäniksen ajaja tarvitsee metsästyskortin.


Siteeraan tuossa itseäni, kun en viitsi enää sitä kirjoittaa uudestaan.

Rautalankaa:

- koiran ohjaaja metsästäjän apuna ei tarvitse korttia koskaan
- hirvieläimiä saa kortiton ajaa metsästäjille. Tietysti siltä alueelta, jossa metsästäjällä on metsästysoikeus
- muun riistan kohdalla pätee metsästyksen määritelmä ja kortti tarvitaan. Esim. jänistä ei saa kortiton ajaa.

Haluaisin kyllä nähdä sen poliisin, joka sakottaa 10 vuotiasta nappulaa, joka ajaa jäniksen isälleen....


Tuon tulkinnan mukaan jos olet jänispassissa ja maajussi pysähtyy sun kanssa jutustelee passiin, huomaa lähestyvän jäniksen ja sanoo sulle, niin hän on rikkonu lakia. Hän on metsästänyt, kun on väijynyt saalista ja auttanut metsästyksessä.

Ei se nyt oikeesti voi olla noin. Pitäis taas nähdä ne muistiot lain laadinnan takaa. Jos tulkinta on tuo, niin sehän on monessa tapauksessa este esim metsästyksen nuorisotoiminnalle, kun ei kortiton nuori voisi osallistua pienriistajahtiin oikeen mitenkään...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20106
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 01.11.2017 15:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Usko Eevertti Luttinen kirjoitti:
markkur kirjoitti:
Henkilö joka hirvenmetsästys tilanteessa kuljettaa ajomiehiä autolla. Tarviiko hänellä olla metsästyskortti? Hän ei toimi ajomiehenä, ei ampujana mutta saattaa tiellä tarkkailla näkyykö hirviä ja huudolla saattaa kääntää hirven toiseen suuntaan.
Jos tarvii, niin minkä pykälän perusteella?



Ihan tavan ajokortti olisi tarpeellisempi olla. Ja mielellään selvinpäin.


Eikös se metsästyskortti olisi hyvä olla. Eihän sitä laki vaadi, mutta silti. Joissain metsästysporukoissahan kaikki hirvijahtiin osallistuvat ovat oikeutettuja tasa-arvoiseen lihaosuuteen. Se osallistumisen aktiivisuus on vaan vähän veteen piirretty viiva.

Kyllä ainakin itse kun kuulen, että on hirviporukan lihanjakopäivä, ajan Avensiksen perä tyhjiä lihalaatikoita täynnä lahtivajalle vaatimaan omaa osuuttani. Olenhan pari kertaa lähettänyt Watsuppia jahtipäällikölle, kun olen tuvan ikkunasta hirviä nähnyt. Tai nyt lumikelillä jäljet tienposkessa.

Naapurin Pena on niin pirun niuho, että varmaan kyseenalaistaisi täysivaltaisen ja tasa-arvoisen oikeuteni lihaosuuteen, jos metsästyskorttini ei olisi voimassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7477

LähetäLähetetty: 01.11.2017 17:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Käytännöt vaihtelee. Eräässä seurassa metsästävät maanomistajat jakavat keskenään isojen lihat ja muu porukka saadut vasat.

Omssa porukassa metsästyskortittomia on lähes puolet. Passimiehet itse asiassa tekevät kaikkein vähiten lihojen eteen. Osa porukasta on istunut auton vieressä tulilla muutaman tunnin per jahtipäivä useampia vuosia edes ampuma-asentoa ottamatta.

Kortittomat majamiehet nylkevät yömyöhään ja paloittelevat vielä muutaman arkipäivän siihen päälle.

Toki niitä zuipailijoitakin on,mutta sehän kuuluu asiaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pohjola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 26268

LähetäLähetetty: 01.11.2017 20:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

voi hyvä tavaton taas tätä jaapausta...
ku muuten mukana pyörivä ei tarvi korttia ja .
eikä esim. vieraana muuten vaan seurailemassa / ulkoilemassa tai ajoon osallistuvalla satunnaisella kulkialla ole mitään kummempia oikeuksia saaliille,,, ellei sitte porukka ole jo alkujaan siitä sopinu toisin.
ja tavat ja käytännöt vaihtelee ihan koko jahdin kulun joten niistä on ihan turha vääntää.
esim. täällä pohjoisessa ollenee valtaosalla niin että hirvet menee jo etukäteen jaetuille ryhmille sen mukaan miten kortteja on, eikä siinä ole kellään muulla mitään osaa vaikka kuinka osallistus.
ja ihan samoin jos kanttura jää juokseen ei toisten osuuksista tule muruakaan vaikka olisit ollu joka päivä touhussa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8928

LähetäLähetetty: 01.11.2017 21:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sigamees kirjoitti:
... taikka vastaavalla tavalla avustaa metsästyksessä
Tuo on kai se oleellinen lause, lakiteksti kun luetaan juuri niin kuin se on kirjoitettu. Jos tuo koskisi vain hirvijahtia, siinä lukisi "avustaa hirvenmetsästyksessä".
Eli jäniksen ajaja ei tarvitse korttia, eikä varsinkaan jos hänellä on vielä huono koira mukana Laughing

Joo, luin huolimattomasti, noin asia on. Embarassed Olin eräässä tilaisuudessa jokin aika sitten ja siellä virheellisesti todettiin tuo "hirvenmetsästyksessä oleva poikkeus" eli se ei poikkeus olekaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
velman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Tam 2008
Viestejä: 364
Paikkakunta: Satakunta

LähetäLähetetty: 02.11.2017 16:30    Viestin aihe: Re: Tarviiko ajomiesten kuljettajalla olla metsästyskortti? Vastaa lainaamalla viestiä

markkur kirjoitti:
Henkilö joka hirvenmetsästys tilanteessa kuljettaa ajomiehiä autolla. Tarviiko hänellä olla metsästyskortti? Hän ei toimi ajomiehenä, ei ampujana mutta saattaa tiellä tarkkailla näkyykö hirviä ja huudolla saattaa kääntää hirven toiseen suuntaan.
Jos tarvii, niin minkä pykälän perusteella?


No ei todellakaan tarvitse.
Jotkut seurueet kyllä keksii niitä omia "lakejaan" mutta lainvoimaahan niillä ei ole Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
Sivu 2 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com