Millainen lupa

[äRPee]

Jos ne t/c palikat osuu yksiin ilman sulun sovittamista ja niihin luvat on niin missä mörkö?

[äRPee]

En löytänyt päivitettyä asetusta, olisiko siellä mitään.

[Pohjola]

on kyllä aika erikoista jos ei mistään löydy mitään mietintöä tai vastaavaa yksityiskohtasempaa selvitystä mitä hommalla on tarkoitettu

[Koheltaja]

[leverman]

Voi Ristus...mitä jos lukisitte sen lakitekstin. Ei siellä puhuta koneistuksista tai muista muutoksista yhtään mitään, vaan tilapäisestä muuntamisesta luvallisesti hallussa olevan aseen osan avulla. Käytännössä tämä tarkoittaa vain ja ainoastaan piipunvaihdon/upperin tms. vaihtamisella tapahtuvaa aseen muuntamista, kuten olen alusta asti jankuttanut. Älkääkä keksikö mitään omia "tulkintoja", joissa mopo karkaa käsistä, vaan katsokaa sanatarkasti mitä siellä lakitekstissä lukee. Piste ja loppu.

[Koheltaja]

Se on hyvä että on olemassa niitä jotka osaavat tulkita lakia ja kertovat siitä niille jotka eivät osaa hahmottaa kiemuroiden kokonaisuuksia. Luetun ymmärtäminen ei kaikille ole itsestäänselvyys, varsinkaan lakitekstissä.

[esa Ä]

Luullakseni jos saapi 2 tuuman taskuaseen piipulle luvan niin sitä saa käyttää ilman eri lupaa . En ymmärrä tuota asiaa eikä tuo oo minulle ajankohtanenkaa.
Mikä on käytäntö jos ostaa vaikka mosiniin piipun jossa lukkorunko paikollaa vaihtopiipuksi erikaliperin Mosiniin ? Vaihto tapahtuu kahen ruuvin irtikäytöllä niin kun mussakin normaali lukkoisissa aseissa. Eikö vaihtopiiput luviteta aseen rungon mukaan ?

Esa Ä

[late2]

[H-k]

[Elan]

Tuo pykälä antaa oikeuden tilapäiseen muutokseen, ei mihinkään muuhun. Edelleen pätee tietysti se, että haltijalla täytyy tilapäisenkin muutoksen jälkeen olla lupa kantaa muutettua asetta. Eli luvalliset osat ja niistä voi sitten tehdä vaikka minkälaisen palapelin, jos omat luvat antaa myöten. Jos sattuu tekemään TT4 aseen TT3 osista, niin on varmaan hyvä olla siihen sitten lupakin. Sama pätee varmaan muu-aseeseen, taskuaseeseen jne.

[Elan]

Rautalankaesimerkki: Jos tekee vaikka kivääristä muu aseen, niin ei saa rapsuja muuttamisesta, mutta luvattomasta aseesta kylläkin voi saada.

[leverman]

Millä perusteella? Lakihan nimenomaan sallii luvalla hallussapidettyjen osien yhdistämisen ilman erillistä luvanvaraisuutta. Missä pykälässä sanotaan, että näin syntyvä yhdistelmä muuttuisi jotenkin "luvattomaksi aseeksi"? Tuon pykälän nimenomaisena tarkoituksena on sallia tilapäinen muunnos, jossa aseen kaliiperi, toimintatapa tai tyyppi muuttuu. Muuta rajoitetta ei laista löydy, ja koska tilapäinen muuntaminen ei ole luvanvaraista, ei se voi olla silloin lainvastaistakaan?

[Elan]

Pykälän tarkoitus on sallia nykyinen käytäntö, joka on syntynyt vaihtopiippuaseiden myötä. Voihan sita kokeilla onneaan ja tehdä luvaton ase ja vedota tuohon uuteen pykälään. Mutta lopputulos on varmasti se, mitä tuossa edellä kerroin.

Miten yleensä voit perustella, että muutosoikeus vaikuttaisi automaattisesti myös hallussapitolupaan ja sallisi kaikkien aseiden kantamisen? Pitää erottaa kaksi asiaa, muutoksen tekemisen laillisuus ja aseen hallussapitolupa. Nämä ovat.edelleen kaksi eri asiaa ja niistä löytyy selvät pykälät. Itsestään selvää on, että aseen kantajalla pitää olla lupa kantaa vastaavaa tilapäisen muutoksen perusteellä tehtyä asetta.

[Tvälläri]

[leverman]

Ei muutosoikeus vaikuta hallussapitolupaan millään lailla, eikä ase muutu laittomaksi tilapäisesti muunnettuna. Uuden lain mukaan tilapäinen muuntaminen ei ole luvanvaraista, joten asetyyppiä tms. saa luvallisilla osilla (esim. piippu/piippu-sulkulaite-yhdistelmä) muuntaa, kuten lakiteksti yksiselitteisesti sanoo.
Tässä käytännön esimerkki: T/C Contender kiväärin omistaja vaihtaa omistamastaan T/C Contender pistoolista 10-tuumaisen piipun kiväärin runkoon. Kaikki osat ovat luvallisia ja niiden hallussapitoon on oikeus. Lain mukaan kummankin aseen tilapäinen muuntaminen on sallittua, eikä vaadi mitään lupaa. Mitään lakia ei siis ole rikottu, eikä missään pykälässä sanota, että luvallisella tilapäisellä muuntamisella aikaansaatu ase pitäisi olla aiempien asetyyppien kaltainen. Mihin aselain pykälään perustat näkemyksesi? (Huom! Olen samaa mieltä siitä, että en lähtisi tuota itse ensimmäisenä kokeilemaan - kuten jo aiemminkin mainitsin - mutta JOS kuvaamani yhdistelmä olisi jotenkin ei-laillinen, niin haluaisin täsmällisen vastauksen siihen , mistä pykälästä perustelu löytyy).