Millainen lupa

[esa Ä]

Huikauhistus . Oisko minun pitäny käyvä vallesmannille esittämässä tuo mosinin lukonpää jonka ostin kantoluvan kuvaa vastaan . Osa on etelleen hyllyllä eikä sitä oo laitettu mihinkää aseeseen. Oonkohan syyllistynyt rikokseen kun tuo näyttövelvöllisuus eioo toteutunut.

Esa Ä

[late2]

[Supe]

Olen ymmärtänyt, että tilapäinen muuntaminen on tullut helpottamaan juuri yleistyneiden vaihtopiippuaseiden kanssa. Eli niissä vaihdetaan piippu ja lukonpääkin kun kaliiberi muuttuu riittävästi.

Kun esim. kiväärin luvalla saa lainata kivääriä niin nähdäkseni muutokseen tarvittavat osat voi lainata samalla logiikalla, kunhan kyseessä on kivääri (näihin pätee se lainaus-sääntö). Tässä mielessä haulikon saa muuntaa esim. 12/70 > 12/76, koska tulevankin aseen käyttöoikeus on olemassa. Eli myös erikaliiberista haulikkoa voi lainata sille, jolla on haulikkolupa (tai siis vastaava oikeus).

Jos haulikko muunnetaan yhdistelmäaseeksi niin käyttäjällä ei riitä haulikkolupa vaan pitää olla kivääri- tai yhdistelmäaselupa.

Muutetun aseen tyyppi pitää kuitenkin samalla olla hallussapitoluvan mukainen. Esim. kivääri ei saa muuttua pistooliksi ellei siihen ole lupaa. Haulikosta ei saa tehdä rihlakkoa ellei ole kivääri- tai yhdistelmäaselupaa. Sama koskee normaalimittojen alle muuntuvia aseita. Jos on jo muuntuvaa asetta vastaava lupa niin estettä ei ole. Eli se Rugerin ruuvin poistaminen ei ole sallittu ellei ase ole henkilökohtaisissa luvissa hyväksytty lyhyenä eli luvitettu ns. muu-aseena. Rugerin voi toki lainata ja ruuvin voi ottaa veke vaan sellainen kenellä on pätkälupa.
_________________
das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles

[Wikke]

[Tvälläri]

[leverman]

Jatketaan nyt vielä vähän tästä aiheesta: Supe, missä kohtaa aselakia sanotaan että tilapäisellä muuntamisella syntyvän aseen tarvitsee olla aiemman hallussapitoluvan mukainen? Vastaus: ei missään. Ainoa vaatimus on, että tilapäinen muunnos on tehty hallussapitoluvalla olevista osista, joita ovat piippu tai piippu-sulkulaite-yhdistelmä. Muuta ei laki vaadi, eikä aleta itse keksimään lisävaatimuksia. JOS ko. osa on lainattu, pitää lainaajalla tietenkin olla lupa tuon osan lainaamiseen. Jos taas osat ovat omia, ei rajoituksia ole, paitsi että en tekisi tilapäisesti muuntamalla sitä taskuasetta, josta onkin jo puhuttu useaan otteeseen.

[Wikke]

[leverman]

Ja tämä Wiken kommentti liittyy mihin ja miten??

[Wikke]

[leverman]

Sillä, onko ase tuon tempun jälkeen haulikko vai muu ase, ei ole tämän 4 päivää voimassaolleen uuden lain mukaan mitään merkitystä, koska kuvaamasi tilapäinen muunnos ei ole luvanvarainen toimenpide. Kaliperi, toimintatapa tai asetyyppi saa vaihtua, kunhan osat ovat luvalla hallussapidettyjä, ja missään - huom! missään - lakipykälissä ei sanota,että jokin tietty tilapäinen muunnos ei olisi sallittu. Tästähän on ollut koko ajan kysymys...

[Supe]

Tuo lakipykälä ei ole kirjoitettu laajasti, mutta varmasti perustelut löytyvät jostain. Minusta tuo on nimenomaan tarkoitettu helpottamaan vaihtokaliiberiaseiden kanssa puljaamista.

Eikä tuottaa uskomatonta määrää porsaanreikiä.

Vaikka sitä ei erikseen mainita, ettei aseen tyyppi saa muuttua ja varsinkin et saa rakentaa itselles asetta mihin sulla a) ei ole lupia ja B) tuskin saatkaan niin se ei tarkoita, että niin saa tehdä. Nyt jäitä hattuun.

Aihetodisteet ovat tässä aivan riittävät ja selkeät. Esim. lain määräämä aseen pituus, jota säännöstellään monin tavoin.
_________________
das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles

[Wikke]

Juuh: 12 §

Ampuma-aseen ja aseen osan muuntaminen

Ampuma-aseen tilapäisellä muuntamisella tarkoitetaan sellaista toimenpidettä, jonka seurauksena aseen tyyppi, toimintatapa tai kaliiperi muuttuvat tilapäisesti, kun siihen vaihdetaan piippu tai sulkulaite taikka molemmat.

Vaan jos on jo vaikkapa perä/tukki muutettu. Miten määritellä kumpi vaihtunut ensin?
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

[leverman]

Koska lukutaito on katoava luonnonvara, tätä jankutusta lienee tällä erää turha jatkaa. Sen verran Supelle tiedoksi kuitenkin, että tuo tilapäisen muuntamisen pykälä on lisätty lakin nimenomaan siksi, että asetyyppiä voisi vaihtaa rikkomatta lakia. Tiesithän, että 30.11.2017 asti esim. Valmet 412:en oli laitonta vaihtaa rihla- tai luotipiipuja, koska asetyyppi vaihtui. Vaan nytpä se on laillista...

[Pohjola]

Tässä on puolensa kumpaallekki, enkä nakkais ropoja kummankaan puolesta, ja alkujaan olen itekki ollu tysin Supen linjoilla.
Mutta tätä on tosiaan turha jankata ellei muuta selkää ilmene ja niitä lakitekstin syntyvaiheiden perusteluja tule näkösälle.
Ite en ainakaan muumiksi lähtis muutteleen ellei sellaisen aseen lupaa entuudestaan olis, vaikka lyhkästen piippujen lupia oliski,,,sillä se piippulupa ei ole aseenkantolupa (hallussapitolupa).
Pidän muuntamista ja hallussapitoa eri asioina.

[late2]

Kuka lähtee kokeileen laintulkintaa ? Kerätään hattuun lakiavustajan kahvirahat...