Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 5885
|
Lähetetty: 13.12.2017 20:31 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Useampikin lähde vuosien mittaan eri tutkimuksista mutta tilastojahan löytyy esimerkiksi tilastokeskukselta, tilanne on ollut sama jo pitkään.
Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan köyhin kymmenes suomalaisista saa tulonsiirroista 9,4 prosenttia. Rikkain kymmenyys saa tasan kymmenen, vähän köyhiä enemmän. Loput 80,6 prosenttia jakautuvat suunnilleen tasan.
Otetaan esimerkkinä vaikkapa työttömyysturva, pienituloinen saa joitakin satasia ja hyvätuloinen saa useita tuhansia, samoin kaikki muut ansiotasoon sidotut tuet muodostavat kokonaiskertymän. |
Ja eläkkeet on noissa prosenteissa huomioitu..? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34780
|
Lähetetty: 13.12.2017 20:49 Viestin aihe: |
|
|
Ei,vain muut tulonsiirrot eli varsinaiset tuet,eläkkeineen potti olisi paljon suurempi. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34780
|
Lähetetty: 13.12.2017 20:51 Viestin aihe: |
|
|
Ei, liitot maksavat vain muutaman prosentin ja loput tulevat valtionkonttorilta. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Jyrkkä D Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008 Viestejä: 5885
|
Lähetetty: 13.12.2017 21:02 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | Ei,vain muut tulonsiirrot eli varsinaiset tuet,eläkkeineen potti olisi paljon suurempi. |
Tässä luotettavana tietolähteenäsi pitämän kommunisti Anna Kontulan koko kommentti ihan suoraan lainattuna. Edelleen samaa mieltä?
”Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan köyhin kymmenes suomalaisista saa tulonsiirroista vain 9,4 prosenttia. Rikkain desiili saa tasan kymmenen, vähän köyhiä enemmän. Loput 80,6 prosenttia jakautuvat väliryhmille.
Osittain lukuja selittävät ansiosidonnaiset vanhuuseläkkeet, mutta ilman niitäkin on köyhimpien osuus tulonsiirroista vain 13,6 prosenttia ja rikkaimpien 5,6 prosenttia.” |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 12965
|
Lähetetty: 13.12.2017 21:47 Viestin aihe: |
|
|
Hyvätuloinen työtön ? Melkomoinen oxymoron.
Kun puhutaan hyvätuloisista niin jonkun Anna Kontulan tai demareiden mielestä 2400e/kk on hyvätuloisuuden rajapyykki. Pk-seudulla sillä ei saa edes asuntoa ilman vuokratukea.
Itse olen sitä mieltä että hyvätuloisuutta on +10000e/kk. Moni oikeasti hyvätuloinen ei viitsi noin paljon palkkaa edes nostaa vaan siirtää tulot osinkoihin tai jättävät rahat firmaansa. Ja oikein vaarakkaat eivät juuri palkkatuloja edes nosta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 20273 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 13.12.2017 21:50 Viestin aihe: |
|
|
Sais edes 1200eur käteen niin vois jättää työt talveksi aina. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11218 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 13.12.2017 22:16 Viestin aihe: |
|
|
tapsakansa kirjoitti: | liki kirjoitti: | tapsakansa kirjoitti: | liki kirjoitti: | Mahtavaa argumentointis vedota siihen että esittäjä on ”väärä”.
Brittien viennistä EU-maihin suuntautuu yli 40%, EU-maiden viennistä Britanniasn ilmeisesi noin 7%. Jo näiden lukujen perusteella on ilmiselvää kumpi kärsii. |
Loistavaa prosenttilukujen vertausta. Vähän sama kuin vertaisi omenoita ja melooneja. Sivuhuomautuksena, 40 prosenttia on muuten pirun vähän. |
Meinaat että Britteihin vaikuttaisi vähemmän 40% katoaminen viennistä kuin EU:lle 7%:n? En kuvitellut että olisit noin kuutamolla. |
Klassinen EU-fanatismi iskee ja sokaisee näköjään. EU:n viennin arvo on noin 850 miljardia. UK:n viennin arvo on noin 425.
Väite, että vienti (suuntaan tai toiseen) jotenkin kummasti "katoaa" on ihan puhdas olkiukko ja osoittaa puutteellista ymmärrystä markkinamekanismeista. |
EU-alueen talos - Ilmankin Britanniaa - on myös reippaasti suurempi. Britannian BKT muodostaa n. 15% EU:n. BKT:sta. EU:n vienti britteihin on karkeasti kaksinkertainen toiseen suuntaan nähden, mutta samalla se on suuruudeltaan luokkaa 2,5% EU:n BKT:sta kun taas toiseen suuntaan n. 7,5% brittien BKT:sta.
Jos/kun kauppa alkaa yskiä niin brittien taloudessa sen vaikutus tuntuu selvästi kovempaa. Eikä se toki kokonaan lopu mutta taloudesta puhuttaessa vähenee merkittävästi ellei neuvotteluissa päästä esim. Norjan tilannetta vastaavaan sopimukseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11218 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 13.12.2017 22:23 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | Nyt Orpo kehuu että vain 3miljardii, katotaan vaan ni varmaan nappaa jossain vaiheessa lisää. |
Ei kestä enää kauaakaan kun jakovara alkaa vilisemään poliitikoiden puheissa. Säästöistä on höpisty kovaan ääneen, todellisuudessa (kokonais)menoja ei ole karsittu vielä vähääkään. On "leikattu" vain siitä summasta millä menoja oli ajateltu lisätä tai kuviteltu että joku muu olisi saattanut lisätä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11218 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 14.12.2017 11:08 Viestin aihe: |
|
|
Vaikuttaa Britteissäkin olevan parlamentissa jo "kovan linjan" ero pahasti vastatuulessa. Liekö sitten jonkinlainen Norjan malli lopulta ratkaisuna. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34780
|
Lähetetty: 14.12.2017 11:24 Viestin aihe: |
|
|
Jyrkkä D kirjoitti: | heiluri kirjoitti: | Ei,vain muut tulonsiirrot eli varsinaiset tuet,eläkkeineen potti olisi paljon suurempi. |
Tässä luotettavana tietolähteenäsi pitämän kommunisti Anna Kontulan koko kommentti ihan suoraan lainattuna. Edelleen samaa mieltä?
”Tilastokeskuksen tulonjakotilaston mukaan köyhin kymmenes suomalaisista saa tulonsiirroista vain 9,4 prosenttia. Rikkain desiili saa tasan kymmenen, vähän köyhiä enemmän. Loput 80,6 prosenttia jakautuvat väliryhmille.
Osittain lukuja selittävät ansiosidonnaiset vanhuuseläkkeet, mutta ilman niitäkin on köyhimpien osuus tulonsiirroista vain 13,6 prosenttia ja rikkaimpien 5,6 prosenttia.” |
Katsoppas,melkein sanatarkka vaikka en tuota muistakkaan lukeneeni,joka tapauksessa luvut ovat aika lailla oikeat ja vaihtelevat muutaman prosentin suuntaan tai toiseen kirjoittajasta riippuen. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 14.12.2017 11:27 Viestin aihe: |
|
|
liki kirjoitti: | Vaikuttaa Britteissäkin olevan parlamentissa jo "kovan linjan" ero pahasti vastatuulessa. Liekö sitten jonkinlainen Norjan malli lopulta ratkaisuna. |
May otti turpiin, nyt sitten mutkistuu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34780
|
Lähetetty: 14.12.2017 11:32 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Hyvätuloinen työtön ? Melkomoinen oxymoron.
Kun puhutaan hyvätuloisista niin jonkun Anna Kontulan tai demareiden mielestä 2400e/kk on hyvätuloisuuden rajapyykki. Pk-seudulla sillä ei saa edes asuntoa ilman vuokratukea.
Itse olen sitä mieltä että hyvätuloisuutta on +10000e/kk. Moni oikeasti hyvätuloinen ei viitsi noin paljon palkkaa edes nostaa vaan siirtää tulot osinkoihin tai jättävät rahat firmaansa. Ja oikein vaarakkaat eivät juuri palkkatuloja edes nosta. |
Aika harva normi palkkatyötä tekevä on hyvätuloinen tuolla luokituksella,eikös mediaanitulo keiku jossain hieman päälle kahdenkymmenen tuhannen,siitä on vielä pitkä matka hyvätuloisuuteen,ei ihme että noin joka kolmas työssäkäyvä saa joitain tukia palkan lisäksi ja nyt mm. Vartiainne rummuttaa paksahommiin valtion suoraa palkkatukea,ei ole kuulema tarkoituksenmukaista maksaa jokaisessa työssä palkkaa jolla pärjää.
Minusta sellainen firma saa panna lankut luukulle jolla ei ole varaa asiallisiin palkkoihin ilman tukia.
Näissäkin kylissä suuri osa teollisuuden työpaikoista on matalapakkatyöpaikkoja, tyypillisesti noin kymmentä euroa tunnissa, että likimain jokainen perhellinen saa myöskin jonkinlaista yhteiskunnan tukea, suurperheet joa tonnikaupalla, ja talousneron mielestä yhteiskunnan tukea pitäisi lisätä entisestään. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 14.12.2017 11:37 Viestin aihe: |
|
|
Heiluri, muutama tänne kirjoittaja asuu kehän nurkilla ja sisällä, eihän ne näitä oloja tiedä.
Noilla on sen verta paksu lompakko ettei pashkalle taivu. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11218 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 14.12.2017 11:56 Viestin aihe: |
|
|
heiluri kirjoitti: | ...että likimain jokainen perhellinen saa myöskin jonkinlaista yhteiskunnan tukea... |
Jokaikinen lapsiperhe saa yhteiskunnan tukea. Ja jos arvioidaan yhteiskunnan tarjoamat palvelut ja veroina kerätty kustannus niin aika pieni osa on lopulta "maksajan" roolissa. Tuo voi valitettavasti vääjämättä johtaa siihen että yhteiskunnan roolia kasvatetaan keräten veroja vain enemmän ja enemmän "suurituloisilta" ja "rikkailta" kunnes maksajien selkäranka taipuu liiaksi.
Tuossa oli vähän aikaa sitten hyvä pohdinta aiheesta kuka tässä yhteiskunnassa lopulta on rikas. Perheen varsin isoistakaan palkkatuloista ei jää asumisen, elämisen ja töissäkäymisen jälkeen välttämättä juuri mitään taskuun. Toisaalta sosiaalituella voi (halutessaan, jos on tarvittaviin uhrauksiin valmis) elellä pääkaupungin keskustassa suhteellisen mukavasti tilanteessa jonka saavuttaminen pääomatuloilla vaatisi yli 500kEUR omaisuuden ja velattoman asunnon päälle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34780
|
Lähetetty: 14.12.2017 12:05 Viestin aihe: |
|
|
Lapsilisien lisäksi mm. asumis- ja toimeentulotukea, täällä se nimittäin on ihan arkipäivää? _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|