Tiedustelulakimuutokset

[late2]

Yritin katsella uutisia telkusta mutta sieltä tulikin keskustelua Tiedustelulakien muuttamisesta, jäin sitä hetkeksi kuuntelemaan. Joskus pohdiskelin kansainvälistä yhteistyötä ja jaksoinkin nyt kaivella lakiesityksestä tuota koskevia kohtia, esim.

[mihkali]

jos nyt vakavasti puhutaan!!ketään loukkaamatta!!tätä on tapahtunut jo vuosi kymmeniä!!ja nyt vain imaami sipilä&co haluaa asioista julkista,tai sitä on vaadittu,nyt telsussa kääriäinen pauhaa omiaan.kyllähän jokainen tervejärkinen ihminen tajuaa. you can run... but not hide,unless yuor dead.meillä ei ole moni arvoista suomea.vain media sexikäs.mutta vielä joitakin rohkeita vielä on..kantsii katsoa tietyin varauksin. rebel migrant.

[late2]

Totta kai. Ehkä ei ihan vuosikymmeniä, mutta kuitenkin. Mutta tässähän laillistetaan mm. erilaisten spyware-sovellusten tuottama tieto, ja sen vaihtamien kavereiden kanssa. Jos asia kiinnostaa niin tuosta voi lähteä alkuun https://fi.wikipedia.org/wiki/Vakoiluohjelma

[Solifer]

Kai tässä samalla yritetään tuoda valvonnan piiriin se mitä nyt tehdään ja on tehty viimeiset 30 vuotta harmaalla tai mustalla alueelle eli laittomasti.

Kävi miten kävi niin seuraavat tulevat tapahtumaan:

1. Joku "Aarnio" tulee väärinkäyttämään systeemiä omien intressiensä mukaisesti vuosikaudet. Onko "Aarnio" lopulta Supon ylipäällikkö, Suomen presidentti tai joku muu, ei ole merkitsevää. Väärinkäytöksiä tulee koska ihmiset ovat ihmisiä ja valvonta tulee pettämään.

2. Vakoiluluvat myöntävä oikeusistuin ei tule epäämään ensimmäistäkään hakemusta "koska kansallinen turvallisuus". Perusteeksi tulee riittämään puhelimessa huudettu "Haluatteko että Stockmanilla räjähtää salkkuydinpommi vai tuleeko sitä valvontalupaa tällä jumalan sekunnilla nyt heti" -argumentointi. Leimaisinmustetta kannattaakin ostaa parin vuoden tarve heti alkuunsa.

3. 99,8% toiminnasta tulee olemaan Suomea hyödyttävää perinteistä vakoilutoimintaa.

4. Valvova viranomainen ei tule löytämän kuin murto-osan tuosta 0,2% epäasiallisesta toiminnasta koska tehtävään valitaan henkilö hänen juridisen kompentenssinsa vuoksi eikä siksi että hän ymmärtäisi vakoilusta tai kansallisesta turvallisuudesta oikeasti mitään.

En kuitenkaan menettäisi yöuniani. Kunnon salaukset ja VPN-palvelut vaan käyttöön niin kiinni jäävät enää huumekauppiaat jotka vielä puhuvat puhelimessa. Miten esimerkiksi sähköpostiviestintää voi seurata massavalvonta jos epäillyt eivät lähetä sähköposteja ollenkaan vaan käyvät kirjoittelemassa sähköpostiviestiaihioita kavereidensa sähköpostitileille tai jonnekin verkkolevylle.

[late2]

Taisin joskus kirjoittaa että on lapsellista ja sinisilmästä ajatella että nykyaikana saadaan jollain "viestivalvonnalla" ketään fiksua rikollista kiinni, on sitten kyse ammattirikollisesta tai terroristista. Tai ainakaan toista, jos paljastuu miten ensimmäinen jäi kiinni. Sillä tämä kiireellisyyden korostaminen tuntuu hassulta. Mutta ehkä eduskunta ja ministerit ei oikein tiedä mistä ovat päättämässä.

Mulla ei ole VPN käytössä, mun jaarittelua saa vapaasti tarkkailla. Mutta jos huolestuttaa niin tökkäsee kuukkeliin vaikka "vpn internet service provider" niin löytyy valikoimaa.

[Repesorsa]

Millä todistetaan, että NSA:n syöttämä "tieto" on todenmukaista? Trollipajahan sekin vain on.
_________________
I'm back!

[mihkali]

samalla varvulla millä katsotaan kaivon paikat.aihe on kyllä vakava.mutta kun tietoa on kerätty.kuinka se jaotellaan,sekä mihinkä tietoja käytetään.pahin skenaario on eniten maksavalle.

[Anttari]

Toisaalta eikös se vasta olisi huolestuttavaa ja epäkäytännöllistä, jos kansalaisten sormenjäljet, passikuvat, DNA ja viestintä ei olisi eri viranomaisten saatavilla??

Eivätkös kansalaiset ole lähtökohtaisesti viattomia karitsoja - miksi siis kavahtaa turvallisuuden takaavan järjestelmän kehittämistä?
_________________
Ellen olisi nöyristä nöyrin ja diplomaattisin niin sanoisin: …, mutten silloinkaan ääneen sanoisi.

[Solifer]

DNA ei ole suoraan Supon tai Helsingin huumepoliisin saatavilla. Ja se on pitkällisen harkinnan tulosta. Eiväthän he niistä ymmärtäisikään sen enempää kuin sika satelliitista.

Aihetta sivuten pakko kommentoida viranomaisrekisterien käyttöä. Virossa on lailla kielletty viranomaisen vaativan missään yhteydessä kansalaisilta mitään sellaisia tietoja jotka viranomaisilla on jo olemassa. Eli esim ajokorttia varten ei tarvita virkatodistusta tai edes virallisen lääkärin terveystodistusta koska ne ovat jo viranomaisilla. -> Valtiota on erikseen lailla kielletty kansalaisten simputtaminen vaatimalla kansalaista toimittamaan heille tietoja jotka valtiolla on jo. Tämä ei liity tiedustelulakiin mutta yleisemmin valtion ja kansalaisen suhteisiin. Soisin saman yleistyvän Suomessakin. Selitykseksi nykyiselle "toimita kaikki todistukset kahtena kappaleena" ei riitä "Meidän ATK ei oikein toimi."-veruke.

[BaikalIJ54]

Solifer, Saksassa toimtetaan edelleen paperinen passihakemus, paperinen ajokortin uusintahakemus, paperinen eläkehakemus, paperinen rakennuslupa...
Niin ja sormenjäljet passihakemukseen joka kerta uudestaan. Ei sitä kansalaista päästetä helpolla edes yhteisten eurooppalaisten arvojen nimissä. Eli niiden roomalaiskatolisten arvojen nimissä.
Allekirjoitus nimenselvennyksineen.

Firmassa pitää olla leima ja leimojen hallussapitäjien luettelo, joka on mm. meillä käynyt BND:n henkilöarvion kautta. Leimat muuten laitetaan yöksi turvakaappiin.

Ei sitä nyt noin vain elellä!

[dxman]

Suomi oli radiotiedustelun kärjessä aikoinaan ja riippumaton sotilastiedustelu olisi hyvä olla nykyäänkin. Jos oikein kovasti toivoisi,niin Mossadin tyyppinen vastaterrori ja tiedusteluorganisaatio ei olisi pahasta muuttuvassa mailmantilanteessa suomessakaan.

[KJJ]

eikö suomea toppuuteltu jossain uutisessa(aikoja sitten) kun möivät huippu hyviä massavalvontaohjelmistoja/laitteita muutamiin diktaattorivaltioihin.

[Solifer]

[Anttari]

[heiluri]

Ei tarvitse pelätä mitään, mutta miksi jonkun viranonmaisen pitäisi päästä penkomaan yksityisen kansalaisen tietoja vain siksi että on viranomainen?
Minusta olisi hyvä jos erilaisten yksityisiä kansalaisia koskevien tietojen ja tiedostojen käyttöön pitäisi olla tuomioistuimen tai ainakin tuomarin kirjallinen lupa.

Minuakin tympäiseee toimitttaa kirjallisia tositteita asiasta joka jo on kyseisen viranomaisen tiedossa, turhaa juoksutusta.
_________________
Kertalaakiyhdistys