Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13190
|
Lähetetty: 06.05.2018 21:12 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | Miksei saa ladata laina pyssyyn, varsin jos itse ne testaa ja ampuu, sehän ei ole toiselle lataamista. |
Koska se kielletään lailla. Siksi.
Syytä moiseen linjaukseen en tiedä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Solifer Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005 Viestejä: 13190
|
Lähetetty: 06.05.2018 21:13 Viestin aihe: |
|
|
leverman kirjoitti: | Helpompaa olisi kun lukisitte sen lakitekstin...mutta, itse asiassa uuden lakitekstin sanamuoto sallii edelleen lataamisen laina-aseeseen. Tekstissä sanotaan, että patruunoita saa ladata omaan käyttöön sellaiseen aseeseen, johon on hallussapidon oikeuttava lupa. Huomatkaa, ei siis ”hallussapitolupa” vaan oikeuttava lupa. Eli siis sellainen lupa, joka oikeuttaa pitämään hallussa laina-asetta, johon siten voi myös ladata patruunoita. Sama teksti oli jo edellisessä lakitekstissä, hieman eri sanoilla ja eri kohdassa.
Ehkä kaikkein järjettömin kohta koko uudessa tekstissä on kuitenkin ilmoitusvelvollisuus yli 10 päivän mittaisesta aseen lainaamisesta, tässä ei ole mitään järkeä ja tietää vaan huimasti lisätyötä poliisilaitokselle. Tuon jos saisi torpattua lopullisesta laista, niin hyvä... |
Lainaamisen ilmoittaminen tulee varmuudella maksamaan ja vaatimaan laitoksella käynnin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 07.05.2018 06:35 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | vekev kirjoitti: | Miksei saa ladata laina pyssyyn, varsin jos itse ne testaa ja ampuu, sehän ei ole toiselle lataamista. |
Koska se kielletään lailla. Siksi.
Syytä moiseen linjaukseen en tiedä. |
Kumpi kielletään, lainaaminen vai siihen lataaminen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Wikke Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004 Viestejä: 9501
|
Lähetetty: 07.05.2018 08:15 Viestin aihe: |
|
|
leverman kirjoitti: | Helpompaa olisi kun lukisitte sen lakitekstin...mutta, itse asiassa uuden lakitekstin sanamuoto sallii edelleen lataamisen laina-aseeseen. Tekstissä sanotaan, että patruunoita saa ladata omaan käyttöön sellaiseen aseeseen, johon on hallussapidon oikeuttava lupa. Huomatkaa, ei siis ”hallussapitolupa” vaan oikeuttava lupa. Eli siis sellainen lupa, joka oikeuttaa pitämään hallussa laina-asetta, johon siten voi myös ladata patruunoita. Sama teksti oli jo edellisessä lakitekstissä, hieman eri sanoilla ja eri kohdassa.
|
_________________ Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12356
|
Lähetetty: 07.05.2018 08:35 Viestin aihe: |
|
|
Solifer kirjoitti: | Lainaamisen ilmoittaminen tulee varmuudella maksamaan ja vaatimaan laitoksella käynnin. |
Jotain lausuntoa viranomaispuolelta kuvittelen nähneeni, että suunnitelma olisi tuon ilmoittamisen tulevaksi nettiin.
Tarkoitushan tuolla lienee että viranomaisilla olisi aseitten sijaintitieto, jolloin ilmoittaminen oikeasti kannattaa tehdä mahdollisimman helpoksi ja halvaksi, jotta ihmiset oikeasti sen myös muistaisi ilmoittaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
6mm br rem Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Syy 2006 Viestejä: 1634 Paikkakunta: Hämeen reunalla
|
Lähetetty: 07.05.2018 09:18 Viestin aihe: |
|
|
Ottakaa huomioon että tämä EI ole vielä uusi laki vaan ehdotus.. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15687
|
Lähetetty: 07.05.2018 09:20 Viestin aihe: |
|
|
Tuleekohan siihen myös tila "asesepällä". Mun .243 sakolainen oli vissiin kolme vuotta asesepällä... Mut eihän tuossa oikeastaan mitään järkeä ole, jos tulee joku sotku jossa noita ilmoituksia tarvittaisiin niin kaikki pyssyt on lainattu eilen. Kuten jo aiemmin kommentoin tuntuu että ehdotukseen on lisätty jonkun kontrollifriikin ideoimia "kivoja" juttuja, joilla ei ole käytännössä mitään merkitystä missään asiassa. Teettää vaan kaikille ylimääräistä työtä ja toisaalta jollekin peruspentille turhia syytteitä kun lipsauttaa vääriä sanoja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Black Bart Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Tam 2008 Viestejä: 312
|
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35368
|
Lähetetty: 21.05.2018 16:25 Viestin aihe: |
|
|
Hirvivoudin ja sorsasakavereitten lausuntoja puolarin käytöstä? _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Vieras_a Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2013 Viestejä: 1953
|
Lähetetty: 21.05.2018 21:45 Viestin aihe: |
|
|
Ei kait tuo nyt kuitenkaan koske puoliautomaattihaulikoita? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004 Viestejä: 3423 Paikkakunta: Mikämikämaa
|
Lähetetty: 21.05.2018 22:29 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä koskee, 5:n vuoden ehdotettu harrastuneisuuden todistus koskee kaikkia puoliautomaattisia aseita tulevaisuudessa, oli ne sitten puolarihaulikoita, puolaripiekkareita puolari ties mitä, huolimatta siitä millä perusteella ne on anottu. Toisin sanoen laki voimaan tullessaan koskee myös metästäjiä aika vi*n paljo. _________________ "Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004 Viestejä: 20455 Paikkakunta: Savonlinna
|
Lähetetty: 21.05.2018 22:32 Viestin aihe: |
|
|
vaan edelleen aikapaljon isompiakin ongelmia on tähän ikään nähty kuin todistaa moinen 5 vuoden välein _________________ Savo suureksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 35368
|
Lähetetty: 22.05.2018 07:38 Viestin aihe: |
|
|
Mitenkähän se pitää todistaa, valokuvilla, riistapäällikön lausunnoilla?
Seuraavissa kiristyksissä tultaneen vaatimaan raportointi käytetyistä patruunoista... _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005 Viestejä: 15021
|
Lähetetty: 22.05.2018 08:18 Viestin aihe: |
|
|
Tuo on esitys ja eilen on ollut jokin tilaisuus, jossa näistä asioista on keskusteltu. Tuota itselataavan haulikon metsästyskäytön problematiikkaa oli valotettu viranomaisille lähinnä siltä kantilta, että harrastusselvitysten volyymi olisi niin suuri, että se ruuhkauttaisi viranomaiset täysin. Suomessa ongelma olisi erityisen suuri, sillä meillä kyseisiä romuja on viranomaisten määrään nähden todella runsaasti ja mitään merkkejä siitä, että itselataavien haulikoiden määrä metsillä vähenisi, ei ole. Päinvastoin. Rekisteriajo oli luonnollisesti ehdotus, mutta tuohon esitykseen asia on kirjattu siten, että luvanhaltijan olisi toimitettava. Eli periaatteessa passiivinen rekisteriajo rikkoisi tuota sanamuotoa. Tätä puntaroidaan monella taholla ja ilmeisesti tästä asiasta tullaan antamaan lausuntoja. Kyseinen asia oli ollut kuulemma eniten tapetilla tämän lain osalta.
Toinen asia oli tämä lainaaminen. Haavekuva asiasta on nyt se, että kun sähköinen aserekisteri saadaan joskus hamassa tulevaisuudessa toimimaan, tehtäisiin lainausluvat suoraan aseen haltijan toimesta sinne vahvan tunnistautumisen avulla. Eli vähän samaan tapaan kuin Ruotsiin jahtiin mentäessä ilmoitus aseen viennistä tehdään Ruotsin tulliin jne. EU:n näkemys aseen lainaamisesta on huomattavasti tiukempi kuin mikä Suomella olisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok ***
Liittynyt: 09 Maa 2004 Viestejä: 6924
|
Lähetetty: 22.05.2018 08:18 Viestin aihe: |
|
|
Mites kun minulla on kaksi eri yläkertaa puoliautomaattipístooliin, pitääkö harrastaneisuus todistaa kummallakin?
Mietin vaan, että mitenköhän harrastaneisuus todistetaan 22 Lr puoliautomaattipistoolin kanssa? Asetta käytetään satunnaiseen virkistäytymisammuntaan ja lopetusaseena pienpetojen metsästyksessä. Kunpikaan noista ei ole tällä hetkellä luvanmyöntöperuste 22 Lr puoliautomaatille....... _________________ Kuolema tulee mustalla autolla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|