OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Perussuomalaiset on nyt suosituin puolue
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 113, 114, 115 ... 343, 344, 345  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Wetzlar
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Elo 2008
Viestejä: 592
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 21.05.2018 22:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No mikäs juttu toi on, ettei vuokralainen maksa kiinteistöveroa. Jos ei nyt suoraan sennimisenä, mutta se on leivottu sellaisen sanan sisälle kuin vuokra. Vai oonko ihan kujalla.
_________________
- näillä mennään -
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 22.05.2018 03:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Wetzlar kirjoitti:
No mikäs juttu toi on, ettei vuokralainen maksa kiinteistöveroa. Jos ei nyt suoraan sennimisenä, mutta se on leivottu sellaisen sanan sisälle kuin vuokra. Vai oonko ihan kujalla.


Tuskin kukaan valittaa siinä kohtaa sitä veroa.
Jos tuntuu veemäiseltä maksaa tonttiveroa, ei hanki sellaista.
Ei taida olla asumis muotoa missä ei joutuisi jonkun maksun uhriksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20078
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 22.05.2018 08:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Wetzlar kirjoitti:
No mikäs juttu toi on, ettei vuokralainen maksa kiinteistöveroa. Jos ei nyt suoraan sennimisenä, mutta se on leivottu sellaisen sanan sisälle kuin vuokra. Vai oonko ihan kujalla.


Tuskin kukaan valittaa siinä kohtaa sitä veroa.
Jos tuntuu veemäiseltä maksaa tonttiveroa, ei hanki sellaista.
Ei taida olla asumis muotoa missä ei joutuisi jonkun maksun uhriksi.


Olenko ymmärtänyt väärin, kun käsittääkseni maassa on jo aika iso porukka, joka saa asumistukia sun muita niin paljon, ettei asumisesta tarvi itse maksaa latiakaan, tai sitten ihan murto osa "listahinnasta".

Tuolloinhan näyttää varmaan siltä, että kiinteistöomistusta saa verottaa niin paljon kuin huvittaa Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 22.05.2018 09:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eihän kiinteistö verotusta nyt pilviin oo lyöty, on tuota tullu maksettuu, se nyt on ollut siedettävä kun sen jakaa 12kk. lääniä oli vain 1.5 hehtaaria.

Siellä on nyt viemäri, vesi, roskis sun muuta.
Kannattaa kattoo ketä äänestää, tätähän nyt on toitotettu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 22.05.2018 09:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lahtinen kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Wetzlar kirjoitti:
No mikäs juttu toi on, ettei vuokralainen maksa kiinteistöveroa. Jos ei nyt suoraan sennimisenä, mutta se on leivottu sellaisen sanan sisälle kuin vuokra. Vai oonko ihan kujalla.


Tuskin kukaan valittaa siinä kohtaa sitä veroa.
Jos tuntuu veemäiseltä maksaa tonttiveroa, ei hanki sellaista.
Ei taida olla asumis muotoa missä ei joutuisi jonkun maksun uhriksi.


Olenko ymmärtänyt väärin, kun käsittääkseni maassa on jo aika iso porukka, joka saa asumistukia sun muita niin paljon, ettei asumisesta tarvi itse maksaa latiakaan, tai sitten ihan murto osa "listahinnasta".

Tuolloinhan näyttää varmaan siltä, että kiinteistöomistusta saa verottaa niin paljon kuin huvittaa Smile


Ei se Kela niitä ilmaiseksi jaa, kyllä sen kontroli on melko tiukka, laskee kelle annetaan ja ei niillä mitää ylettömästi käyttörahaa ole.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34901

LähetäLähetetty: 22.05.2018 09:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

518 euroa työmarkkinatukea netto plus kaikkein köyhimmille reilu 400 euroa toimeentulotukea ja tulee huomata että vain osa asumisen ja elämisen kuluista kelpaa, kokonaistuki kieppuu 900 euron kantturoissa ja suurimmissa kaupungeissa hiukan enemmän, toimeentulotuki on kuitenkin harkinnanvaraista ja sitä jaellaan jokseenkin kitsaasti.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 23.05.2018 10:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Nytkö ei enää tarvii maksaa.

Kiinteistö vero ei ole pakollinen.

Muuttaa vuokralle.

Täytyy olla melko yksinkertainen, jos väittää ettei kiinteistöveronkorotus koske vuokralla asuvaa.

Minä ainakin sijoittajana pistän korotuksen 100% vuokralaisen maksettavaksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 23.05.2018 11:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapsakansa kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Nytkö ei enää tarvii maksaa.

Kiinteistö vero ei ole pakollinen.

Muuttaa vuokralle.

Täytyy olla melko yksinkertainen, jos väittää ettei kiinteistöveronkorotus koske vuokralla asuvaa.

Minä ainakin sijoittajana pistän korotuksen 100% vuokralaisen maksettavaksi.

Idiootti
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15317

LähetäLähetetty: 23.05.2018 13:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
tapsakansa kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Nytkö ei enää tarvii maksaa.

Kiinteistö vero ei ole pakollinen.

Muuttaa vuokralle.

Täytyy olla melko yksinkertainen, jos väittää ettei kiinteistöveronkorotus koske vuokralla asuvaa.

Minä ainakin sijoittajana pistän korotuksen 100% vuokralaisen maksettavaksi.

Idiootti
Kumpi ? Kiinteistövero on käyttömaksu joka ei kerrytä asunnon tai kiinteistön arvoa, totta kai sen käyttäjä maksaa, jos on eri kuin omistaja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Huh 2014
Viestejä: 2284

LähetäLähetetty: 23.05.2018 14:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
tapsakansa kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Nytkö ei enää tarvii maksaa.

Kiinteistö vero ei ole pakollinen.

Muuttaa vuokralle.

Täytyy olla melko yksinkertainen, jos väittää ettei kiinteistöveronkorotus koske vuokralla asuvaa.

Minä ainakin sijoittajana pistän korotuksen 100% vuokralaisen maksettavaksi.

Idiootti


Meinaatko että verot valtion maksettavaksi? Kyllä se vuokralainen lopulta maksaa kaikki sen asunnosta omistajalle aiheutuvat verot.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 23.05.2018 14:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suoranaisesti vuokralainen ei sitä maksa, se maksaa kelle se lasku tulee, se miten vuokralaiselta rahat kerätään ja käytetään on aivan eri juttu.
Jos vuokrassa ei ole eritelty sitä, se ei silloin ole vuokralaisen päänsärky, kuten jossain on vesi tai muu.
Voihan silloin väittää vaikka että vuokralainen maksaa vuokran antajan ruokkomaksutkin jos tässä oikein saivarrellaan tai bemarin huollot.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15317

LähetäLähetetty: 23.05.2018 15:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei se nyt ihan saivartelua ole, jokaisesta kiinteistöstä maksetaan kiinteistöveroa joka uskoakseni lähes poikkeuksetta maksatetaan vuokralaisella. Jokaisella vuokranantajalla ei ole kuitenkaan bemaria huollettavana tai ruokkomaksuja, toki joku voi näitä varten kerätä rahaa jo etukäteen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 23.05.2018 16:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On se saivartelua.
Se kiinteistö ei ole vuokralaisen, se mihin vuokranantaja rahat käyttää on ihan täysin sen asia vaikka ei juuri niitä rahoja siihen käyttäisikään.
Mikään ei velvoita niitä rahoja siihen käyttämään.
Esitä yksikin vuora lappu missä se on eritelty, toki tälläinenkin voi löytyä, muttei yleisellä tasolla.

Ruokot ja bemari oli heitto, mut ei se mitään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15317

LähetäLähetetty: 23.05.2018 16:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ajattele nyt sitten noin jos se helpottaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 23.05.2018 16:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vuokraatko jollekkin kämppää tai ootko ollut vuokralla, onko tullut ilmi että vuoralaiselle on langennut kiinteistövero.
Tuo maksetaan 1-2kertaa talvella, peritäänkö vuokraiselta sitten kovempi panos tuolloin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 113, 114, 115 ... 343, 344, 345  Seuraava
Sivu 114 Yht. 345

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com