OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10, 11, 12  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Vieras_a
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2013
Viestejä: 1953

LähetäLähetetty: 22.05.2018 11:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Just niin. Onko lainlaatijat miettineet, että tuohan koskisi sitten erittäin isoa osaa metsästäjäkuntaa, taitaa kuitenkin haulikkometsästys puolareilla olla aika suosittua tänä päivänä kotimaassa metsästäjien keskuudessa.

Kuiteskin siinä käy niin, että jos vahingossa unohdat todistaa harrastuneisuuden määräajassa tai todistat sen hieman myöhässä esim. 5 vuoden ja 1 kk päästä edellisestä kerrasta, niin siitä käynnistyy menettely, jonka seurauksena automaattisesti kaikki torrakot menee sulattoon ja päälle rapsahtaa vielä syyte ampuma-aserikkomuksesta Sad
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15262

LähetäLähetetty: 22.05.2018 14:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mukkis kirjoitti:
Just niin. Onko lainlaatijat miettineet, että tuohan koskisi sitten erittäin isoa osaa metsästäjäkuntaa, taitaa kuitenkin haulikkometsästys puolareilla olla aika suosittua tänä päivänä kotimaassa metsästäjien keskuudessa.

Kuiteskin siinä käy niin, että jos vahingossa unohdat todistaa harrastuneisuuden määräajassa tai todistat sen hieman myöhässä esim. 5 vuoden ja 1 kk päästä edellisestä kerrasta, niin siitä käynnistyy menettely, jonka seurauksena automaattisesti kaikki torrakot menee sulattoon ja päälle rapsahtaa vielä syyte ampuma-aserikkomuksesta Sad
Uskoisin että lainlaatijat ovat miettineet ja tulleet tulokseen että tämä on yksi askel kohti tavoitetta, turvallista ja moniarvoista Suomea.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14739

LähetäLähetetty: 22.05.2018 16:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Käsittääkseni tuo viiden vuoden näyttö koskee viime vuoden puolivälin paikkeilla ja sen jälkeen hankittuja itselataavia haulikoita. Tätä vanhemmat pääsevät vähemmällä. Eli meikäläiselläkin toinen vaatii, toinen ei... Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tvälläri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa

LähetäLähetetty: 22.05.2018 16:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitä itse ymmärsin henkilön puheista joka oli sisäministeriön kuulemistilaisuudessa, niin ne yrittää taannehtivasti saada ton todistelun kaikkiin vehkeisiin riippumatta koska ne on hankittu. 17.6.2017 grandfathering koskisi ainoastaan puolareita joissa on 30 patin lipas
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15262

LähetäLähetetty: 22.05.2018 16:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
Käsittääkseni tuo viiden vuoden näyttö koskee viime vuoden puolivälin paikkeilla ja sen jälkeen hankittuja itselataavia haulikoita. Tätä vanhemmat pääsevät vähemmällä. Eli meikäläiselläkin toinen vaatii, toinen ei... Laughing
Joka tuokin voidaan tulkita jonkinlaiseksi takautuvaksi lainsäädännöksi, muistaakseni viime vuonna ei tuollaisesta puhuttu mitään kun oli lupia hakemassa. Mutta kuten jo kirjoitin, minulla on mustempiakin syntejä kuin puolarihaulikko, vaikka se olisi hankittu 30 vuotta sitten, eli ei koske minua mutten siitä huolimatta voi tällaista perseilyä hyväksyä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5519

LähetäLähetetty: 22.05.2018 22:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.facebook.com/sisaministerio/videos/10155214853467811/

Ei merkittävästi vaikuta harrastukseen. Evil or Very Mad Evil or Very Mad . Tai no tietenkin mitä tuolla merkittävästi ny milloinkin tarkoitetaan.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Takkutikka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2017
Viestejä: 1218

LähetäLähetetty: 22.05.2018 22:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ketä nämä nmainitut sidosryhmät olivat?
http://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/asedirektiivin-aiheuttamista-lakimuutoksista-keskusteltiin-rakentavassa-hengessa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5519

LähetäLähetetty: 22.05.2018 23:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Takkutikka kirjoitti:
Ketä nämä nmainitut sidosryhmät olivat?
http://intermin.fi/artikkeli/-/asset_publisher/asedirektiivin-aiheuttamista-lakimuutoksista-keskusteltiin-rakentavassa-hengessa


Birdlife suomi, rauhan liitto, AKL jne. Wink
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
CeeCee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 4562
Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.

LähetäLähetetty: 23.05.2018 06:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

[quote="Nimrod"]Käsittääkseni tuo viiden vuoden näyttö koskee viime vuoden puolivälin paikkeilla ja sen jälkeen hankittuja itselataavia haulikoita. Tätä vanhemmat pääsevät vähemmällä. Eli meikäläiselläkin toinen vaatii, toinen ei... Laughing[/quote

Koskee kaikkia, myös vanhoja lupia.
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14739

LähetäLähetetty: 23.05.2018 07:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Nimrod kirjoitti:
Käsittääkseni tuo viiden vuoden näyttö koskee viime vuoden puolivälin paikkeilla ja sen jälkeen hankittuja itselataavia haulikoita. Tätä vanhemmat pääsevät vähemmällä. Eli meikäläiselläkin toinen vaatii, toinen ei... Laughing
Joka tuokin voidaan tulkita jonkinlaiseksi takautuvaksi lainsäädännöksi, muistaakseni viime vuonna ei tuollaisesta puhuttu mitään kun oli lupia hakemassa. Mutta kuten jo kirjoitin, minulla on mustempiakin syntejä kuin puolarihaulikko, vaikka se olisi hankittu 30 vuotta sitten, eli ei koske minua mutten siitä huolimatta voi tällaista perseilyä hyväksyä.


Tässä ei olekaan kyse siitä, että hyväksynkö minä tällaista tai en. Kyse on siitä, että millainen tuo lakiesitys on.

Mutta joo, tuo asia siellä kuulemistilaisuudessa oli ollut päällimmäisenä ja siellä olleen kommenteista sain sen käsityksen, että kyseisen asian problematiikkaa ja kuormittavuutta ei oikein osata hahmottaa, sillä itselataavien haulikoiden määrää suhteessa haulikkomäärään ei oikein ymmärretä. Tokihan niitä itselataavia kivääreitäkin on paljon, mutta niiden määrä suhteessa kiväärien kokonaismäärään nähden on maltillisempi kuin haulikkopuolella.

Ainoa tapa hoitaa tämä harrastuksen näyttö siten, että se ei rasita viranomaisten resursseja liiaksi, on todellakin järjestää asia siten, että heillä on pääsy riistanhoitomaksun suorittaneiden rekisteriin ja he voivat hoitaa asian rekisteriajolla. Ongelma tosiaan on se, että tuossa lakiehdotuksessa on nyt sanamuoto, jossa tämä harrastuksen näyttäminen pitää tehdä luvanhaltijan toimesta. Toisin sanoen sanamuoto ei mahdollista passiivista harrastuksen toteamista.

Korostan edelleen sitä, että näiden itselataavien haulikoiden massa tulee muodostamaan isoimman ongelman virkakoneistolle jatkossa ja nämä "sotilasaseen näköiset itselataavat modernit urheiluaseet" ovat sen rinnalla pienessä roolissa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 23.05.2018 08:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikö asiaa voi kysyä suoraan, sieltä missä se asia pyörii.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Takkutikka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2017
Viestejä: 1218

LähetäLähetetty: 23.05.2018 08:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:

Ainoa tapa hoitaa tämä harrastuksen näyttö siten, että se ei rasita viranomaisten resursseja liiaksi, on todellakin järjestää asia siten, että heillä on pääsy riistanhoitomaksun suorittaneiden rekisteriin ja he voivat hoitaa asian rekisteriajolla. Ongelma tosiaan on se, että tuossa lakiehdotuksessa on nyt sanamuoto, jossa tämä harrastuksen näyttäminen pitää tehdä luvanhaltijan toimesta. Toisin sanoen sanamuoto ei mahdollista passiivista harrastuksen toteamista.
Tässähän ei ole ongelmia, kun metsästyksenhoitomaksun suorittaessa lähtisi automaattinen ilmoitus harrastuneisuudesta. Laskuun mukaan ilmoitus: tämän laskun maksaessa vahvistat harrastuneisuutesi jatkon viranomaiselle jne. (Suoraveloitussopimukset katkolle ja uusi sopimus aktivoitava uudelleen ehtoineen...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14739

LähetäLähetetty: 23.05.2018 08:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Eikö asiaa voi kysyä suoraan, sieltä missä se asia pyörii.


Tässä on sellainen ongelma, että kyse on monen eri tahon välisestä kommunikoinnista, jossa näkemykset poikkeavat toisistaan valtavasti. Nyt tilanne on se, että eri tahot valmistelevat lausuntojaan kuulemistilaisuuden perusteella ja sitten kun nämä lausunnot kootaan, pidetään todennäköisesti taas jokin palaveri. En tiedä. Sitten tulee muutoksia jos tulee. Eli todennäköisesti eri lähteistä kysymällä saa erilaiset vastaukset, ainakin tässä vaiheessa prosessia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14739

LähetäLähetetty: 23.05.2018 08:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Takkutikka kirjoitti:
Nimrod kirjoitti:

Ainoa tapa hoitaa tämä harrastuksen näyttö siten, että se ei rasita viranomaisten resursseja liiaksi, on todellakin järjestää asia siten, että heillä on pääsy riistanhoitomaksun suorittaneiden rekisteriin ja he voivat hoitaa asian rekisteriajolla. Ongelma tosiaan on se, että tuossa lakiehdotuksessa on nyt sanamuoto, jossa tämä harrastuksen näyttäminen pitää tehdä luvanhaltijan toimesta. Toisin sanoen sanamuoto ei mahdollista passiivista harrastuksen toteamista.
Tässähän ei ole ongelmia, kun metsästyksenhoitomaksun suorittaessa lähtisi automaattinen ilmoitus harrastuneisuudesta. Laskuun mukaan ilmoitus: tämän laskun maksaessa vahvistat harrastuneisuutesi jatkon viranomaiselle jne. (Suoraveloitussopimukset katkolle ja uusi sopimus aktivoitava uudelleen ehtoineen...


Tällaista siellä nyt pohditaan mitä ilmeisimmin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras_a
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2013
Viestejä: 1953

LähetäLähetetty: 23.05.2018 08:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Takkutikka kirjoitti:
Nimrod kirjoitti:

Ainoa tapa hoitaa tämä harrastuksen näyttö siten, että se ei rasita viranomaisten resursseja liiaksi, on todellakin järjestää asia siten, että heillä on pääsy riistanhoitomaksun suorittaneiden rekisteriin ja he voivat hoitaa asian rekisteriajolla. Ongelma tosiaan on se, että tuossa lakiehdotuksessa on nyt sanamuoto, jossa tämä harrastuksen näyttäminen pitää tehdä luvanhaltijan toimesta. Toisin sanoen sanamuoto ei mahdollista passiivista harrastuksen toteamista.
Tässähän ei ole ongelmia, kun metsästyksenhoitomaksun suorittaessa lähtisi automaattinen ilmoitus harrastuneisuudesta. Laskuun mukaan ilmoitus: tämän laskun maksaessa vahvistat harrastuneisuutesi jatkon viranomaiselle jne. (Suoraveloitussopimukset katkolle ja uusi sopimus aktivoitava uudelleen ehtoineen...


Riistanhoitomaksu menee osalla myös automaattisesti e-laskuna, jolloin mitään ei tarvi tehdä itse aktiivisesti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10, 11, 12  Seuraava
Sivu 5 Yht. 12

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com