OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 10, 11, 12  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14770

LähetäLähetetty: 23.05.2018 08:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tällä hetkellähän tuollaista rekisteriajoa ei vielä voida tehdä kun poliisilla ei ole pääsyä (ainakaan vielä) riistanhoitomaksun suorittaneiden tietoihin. Saattaa olla, että tähänkin tarvitaan lakimuutos tai asetusmuutos, että poliisi saisi pääsyn tähän henkilörekisteriin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Takkutikka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2017
Viestejä: 1218

LähetäLähetetty: 23.05.2018 08:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

mukkis kirjoitti:
Takkutikka kirjoitti:
Nimrod kirjoitti:

Ainoa tapa hoitaa tämä harrastuksen näyttö siten, että se ei rasita viranomaisten resursseja liiaksi, on todellakin järjestää asia siten, että heillä on pääsy riistanhoitomaksun suorittaneiden rekisteriin ja he voivat hoitaa asian rekisteriajolla. Ongelma tosiaan on se, että tuossa lakiehdotuksessa on nyt sanamuoto, jossa tämä harrastuksen näyttäminen pitää tehdä luvanhaltijan toimesta. Toisin sanoen sanamuoto ei mahdollista passiivista harrastuksen toteamista.
Tässähän ei ole ongelmia, kun metsästyksenhoitomaksun suorittaessa lähtisi automaattinen ilmoitus harrastuneisuudesta. Laskuun mukaan ilmoitus: tämän laskun maksaessa vahvistat harrastuneisuutesi jatkon viranomaiselle jne. (Suoraveloitussopimukset katkolle ja uusi sopimus aktivoitava uudelleen ehtoineen...


Riistanhoitomaksu menee osalla myös automaattisesti e-laskuna, jolloin mitään ei tarvi tehdä itse aktiivisesti.
Rolling Eyes minähän juuri mainitsin, että asiat tulisi laittaa katkolle, että metsästäjä joutuisi vahvistamaan asian manuaalisesti uudestaan ts. Vahvistaisi olevansa asiasta tietoinen, joka myös mahdollistaa asian ilmoittamisen viranomaiselle laskunmaksun yhteydessä. Jäärille erikseen voisi mahdollistaa omaehtoisen todistamisen 5vuoden välein...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Vieras_a
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2013
Viestejä: 1953

LähetäLähetetty: 23.05.2018 09:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Takkutikka niinhän se olikin. Luin huolimattomasti vain osan viestistä. Smile
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Takkutikka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2017
Viestejä: 1218

LähetäLähetetty: 23.05.2018 09:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
Tällä hetkellähän tuollaista rekisteriajoa ei vielä voida tehdä kun poliisilla ei ole pääsyä (ainakaan vielä) riistanhoitomaksun suorittaneiden tietoihin. Saattaa olla, että tähänkin tarvitaan lakimuutos tai asetusmuutos, että poliisi saisi pääsyn tähän henkilörekisteriin.
Ei tuohon tarvitse mitään pääsyä, kun ns. Aloite tulisi metsästäjän puolelta. Toimisi samalla tavalla, kuin metsästyskortin maksutietojen siirtyminen oma riistaan. Erityistä lupaa rekisteriajoihin tarvittaisiin ainoastaan silloin, jos joku ei suostu ko. Omaan ilmoitukseen, jonka seulonta olisi aika helppo juttu.

Pointti: järjestelmän rakentaminen aktiivisuuden ilmoittamiseen ei todellakaan ole iso juttu, kun ottaa huomioon jo käytössä olevat järjestelmät. Asian hoitaminen edes vanhemmille metsästäjille ei pitäisi tuottaa ongelmaa, koska jos pystyy maksamaan laskun, pystyy myös lukemaan lisäkohdan...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
CeeCee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Jou 2004
Viestejä: 4562
Paikkakunta: Siellä missä mooses löysi ensimäisen kiven.

LähetäLähetetty: 23.05.2018 11:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onko metsästyskortin maksaminen aktiivisuuden mittari ja jos on niin kauanko riittää viranomaiselle?
_________________
Jos sinulla ei ole koiraa, ei edes yhtä, sinussa ei välttämättä ole mitään vikaa, mutta elämässäsi saattaa olla
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Homer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 1259

LähetäLähetetty: 23.05.2018 11:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

CeeCee kirjoitti:
Onko metsästyskortin maksaminen aktiivisuuden mittari ja jos on niin kauanko riittää viranomaiselle?

Tuskin on, koska eihän se osoita kuin sen, että olet sen maksanut.
_________________
FI0058
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Takkutikka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2017
Viestejä: 1218

LähetäLähetetty: 23.05.2018 11:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

CeeCee kirjoitti:
Onko metsästyskortin maksaminen aktiivisuuden mittari ja jos on niin kauanko riittää viranomaiselle?
Käytännössähän yhtään tarkemmin ei voi todistaa todistaa harrastuneisuutta: omilla mailla pyynti, tai vapaa metsästysoikeus oman kunnan valtion mailla ei jätä mitään dokumentaatiota metsästämisestä varsinkin jos et saa saalista. Täysin mahdoton valvoa toisinsanoen. Lähtökohtaisesti kaikkia on kohdeltava samalla tavalla, joten Hirven pyytääjältä vaadittaisiin enemmän todistuksia, kuin esim. Pienriistan metsästäjältä, joten metsästys kokisi täydellisen remontin ns. Epäkohtien korjaamiseksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Homer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 1259

LähetäLähetetty: 23.05.2018 12:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Takkutikka kirjoitti:
CeeCee kirjoitti:
Onko metsästyskortin maksaminen aktiivisuuden mittari ja jos on niin kauanko riittää viranomaiselle?
Käytännössähän yhtään tarkemmin ei voi todistaa todistaa harrastuneisuutta: omilla mailla pyynti, tai vapaa metsästysoikeus oman kunnan valtion mailla ei jätä mitään dokumentaatiota metsästämisestä varsinkin jos et saa saalista. Täysin mahdoton valvoa toisinsanoen. Lähtökohtaisesti kaikkia on kohdeltava samalla tavalla, joten Hirven pyytääjältä vaadittaisiin enemmän todistuksia, kuin esim. Pienriistan metsästäjältä, joten metsästys kokisi täydellisen remontin ns. Epäkohtien korjaamiseksi.

Vaimon/naapurin/jahtikaverin allekirjoittama jahtipäiväkirja tai kuva itsestä jahdissa Laughing ...tai eihän tuo edes naurata enää, koska tätähän monen urheiluampujan elämä on nykyään. Ei riitä harrastusaktiivisuuden todisteeksi pelkkä ampumaseuran jäsenyys, vaan pitää olla ampumapäiväkirjaa ja kisatulosdokumentteja.
_________________
FI0058
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14770

LähetäLähetetty: 23.05.2018 13:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tässä unohtuu nyt se volyymi mistä puhutaan. Eli metsästäjillä itselataavia aseita on niin paljon, että niiden kanssa on välttämätöntä soveltaa jotain kevyempää systeemiä kuin ampumapäiväkirjat tms. ovat urheiluammuntapuolella. Rekisteriajo on tähän ainoa järkevä mahdollisuus.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15317

LähetäLähetetty: 23.05.2018 13:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pyssyä voi tarvita ja käyttää vaikkei olisi metsästyskorttia, esim. rauhoittamattomien lintujen ammuskelu on täysin validi peruste aseluvalle, jopa puolarille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14770

LähetäLähetetty: 23.05.2018 14:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Pyssyä voi tarvita ja käyttää vaikkei olisi metsästyskorttia, esim. rauhoittamattomien lintujen ammuskelu on täysin validi peruste aseluvalle, jopa puolarille.


Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä taitaa edustaa niin pientä marginaalia, että ei näy kokonaiskuvassa juuri paljon mitenkään vaikka jäisi vähemmälle huomiolle. Pääosa haittalintujen ampujista on metsästäjiä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7475

LähetäLähetetty: 23.05.2018 15:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Eli metsästäjillä itselataavia aseita on niin paljon, että niiden kanssa on välttämätöntä soveltaa jotain kevyempää systeemiä kuin ampumapäiväkirjat tms. ovat urheiluammuntapuolella. Rekisteriajo on tähän ainoa järkevä mahdollisuus.


Se paljoa auta, jos on luvilla 22 puoliautomaattipistooli lopetusaseena. Rekisteriajon seurauksena taitaa ase lähteä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15317

LähetäLähetetty: 23.05.2018 15:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
late2 kirjoitti:
Pyssyä voi tarvita ja käyttää vaikkei olisi metsästyskorttia, esim. rauhoittamattomien lintujen ammuskelu on täysin validi peruste aseluvalle, jopa puolarille.


Periaatteessa kyllä, mutta käytännössä taitaa edustaa niin pientä marginaalia, että ei näy kokonaiskuvassa juuri paljon mitenkään vaikka jäisi vähemmälle huomiolle. Pääosa haittalintujen ampujista on metsästäjiä.
Itse aloin metsästämään vasta myöhemmällä iällä, mulla on useita pyssyjä, esim. paha musta puolarihaulikko hommattuna ennen kuin mulla oli metsästyskorttia. Perusteena juurikin rauhoittamattomien lintujen ampuminen. Mutta varmaan marginaalia.

Kun taksilla jouduin jyräämään jalkaleikkauksen jälkeen niin yksi taksikuski puhui ostaneensa haulikon koiran koulutukseen, virallinen peruste myös tuo sama. Taittuvapiippuisen oli kylläkin ostanut, sopii tuohon hommaan paremmin, ja oli muutenkin aika isäntä, oli parikymmentä hehtaaria maata siinä missä Pirkkalassa alkaa metsäalueet. Sanoi menevänsä kohta suorittamaan metsästäjän tutkinnon. Olisi varmaan saanut puolarin jos olisi halunnut, mutta tosiaan tyylikysymys.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jussi72
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Jou 2004
Viestejä: 1631

LähetäLähetetty: 23.05.2018 20:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

CeeCee kirjoitti:
Onko metsästyskortin maksaminen aktiivisuuden mittari ja jos on niin kauanko riittää viranomaiselle?


Älkää nyt vaan kuvitelko, että metsästyskortin maksaminen olisi joku todiste harrastuksesta, muualla kuin sml:n kosteissa unissa.

Loukkupistoolin määräaikaisen luvan haltijalle todistelu on jo ihan arkipäivää, jotain vastaavaa varmaan on tulossa.

Esim. Valtion maiden metsästysluvan kuitti ei kelvannut todisteeksi harrastuneisuudesta, eihän pelkkä luvan maksaminen todista harrastusta. Piti olla samalla reissulla olleiden kaverien todistus.

Ei koske metsästäjiä, eihän...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Homer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 1259

LähetäLähetetty: 23.05.2018 20:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
Tässä unohtuu nyt se volyymi mistä puhutaan. Eli metsästäjillä itselataavia aseita on niin paljon, että niiden kanssa on välttämätöntä soveltaa jotain kevyempää systeemiä kuin ampumapäiväkirjat tms. ovat urheiluammuntapuolella. Rekisteriajo on tähän ainoa järkevä mahdollisuus.

Rekisteriajot, päiväkirjat tai muut, mutta sama käytäntö kaikille. Tai sitten pitää ottaa yhteyttä säätäviin viranomaisiin ja todeta, että volyymi unohtui.
_________________
FI0058
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 10, 11, 12  Seuraava
Sivu 6 Yht. 12

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com