OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Ampuma-asedirektiivin täytäntöönpano
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 10, 11, 12  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Projakt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2052

LähetäLähetetty: 23.05.2018 22:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jussi72 kirjoitti:
CeeCee kirjoitti:
Onko metsästyskortin maksaminen aktiivisuuden mittari ja jos on niin kauanko riittää viranomaiselle?


Älkää nyt vaan kuvitelko, että metsästyskortin maksaminen olisi joku todiste harrastuksesta, muualla kuin sml:n kosteissa unissa.

Hallinto-oikeus on ollut tuosta toista mieltä... Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15262

LähetäLähetetty: 23.05.2018 22:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Projakt kirjoitti:
jussi72 kirjoitti:
CeeCee kirjoitti:
Onko metsästyskortin maksaminen aktiivisuuden mittari ja jos on niin kauanko riittää viranomaiselle?


Älkää nyt vaan kuvitelko, että metsästyskortin maksaminen olisi joku todiste harrastuksesta, muualla kuin sml:n kosteissa unissa.

Hallinto-oikeus on ollut tuosta toista mieltä... Wink
Edellisen lain aikana tehdyillä päätöksillä voi pyyhkiä pyllyä. Uusi laki, uudet ennakkopäätökset.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 24.05.2018 06:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Homer kirjoitti:
Takkutikka kirjoitti:
CeeCee kirjoitti:
Onko metsästyskortin maksaminen aktiivisuuden mittari ja jos on niin kauanko riittää viranomaiselle?
Käytännössähän yhtään tarkemmin ei voi todistaa todistaa harrastuneisuutta: omilla mailla pyynti, tai vapaa metsästysoikeus oman kunnan valtion mailla ei jätä mitään dokumentaatiota metsästämisestä varsinkin jos et saa saalista. Täysin mahdoton valvoa toisinsanoen. Lähtökohtaisesti kaikkia on kohdeltava samalla tavalla, joten Hirven pyytääjältä vaadittaisiin enemmän todistuksia, kuin esim. Pienriistan metsästäjältä, joten metsästys kokisi täydellisen remontin ns. Epäkohtien korjaamiseksi.

Vaimon/naapurin/jahtikaverin allekirjoittama jahtipäiväkirja tai kuva itsestä jahdissa Laughing ...tai eihän tuo edes naurata enää, koska tätähän monen urheiluampujan elämä on nykyään. Ei riitä harrastusaktiivisuuden todisteeksi pelkkä ampumaseuran jäsenyys, vaan pitää olla ampumapäiväkirjaa ja kisatulosdokumentteja.


Hyvä sarkasmi on aina hauskaa, mutta siirrytään siitä vakavaan kommenttiin. Metsästysperusteisen luvan saamiseen ei ole aktiivisuusvaatimusta. Joten luvan jatkamisellekaan ei liene tulossa. Luvan jatkumiseen kun kerran riittää että myöntämisperusteet on olemassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Homer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 1259

LähetäLähetetty: 24.05.2018 08:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Hyvä sarkasmi on aina hauskaa, mutta siirrytään siitä vakavaan kommenttiin. Metsästysperusteisen luvan saamiseen ei ole aktiivisuusvaatimusta. Joten luvan jatkamisellekaan ei liene tulossa. Luvan jatkumiseen kun kerran riittää että myöntämisperusteet on olemassa.

Aiempi lainaus: "- Lakiehdotus sanoo, että kaikkien puoliautomaattiaseiden omistajat joutuvat todistamaan harrastuneisuuttaan 5 vuoden välein?
Pykälä sanoo kyllä."

Ei tuossa sanota, että urheiluampuja joutuisi todistamaan aktiivisuutensa viiden vuoden välein, mutta metsästäjälle riittäisi se, että on asetta hankkiessaan esittänyt hankkimiseen riittäneet perusteet. Eikä sen niin pidä tässä (mukamas) tasa-arvoisessa jutussa mennäkään. Tässä on siis kyse itselataavista aseista.
_________________
FI0058
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14739

LähetäLähetetty: 24.05.2018 08:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taitaa näihin rekisteriajoihin suurin motiivi olla sisäasianministeriön poliisiosastolla. Siellä ymmärretään tämän pykälän kuormittavuus ja itselataavien haulikoiden määrä. Prosessi on käynnissä ja lausuntoja valmistellaan. Niiden pohjalta näemme sitten (ehkä) muutetun esityksen jne.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12965

LähetäLähetetty: 24.05.2018 17:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voisiko olla niin että ei koske metsästäjiä ?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wikke
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 9369

LähetäLähetetty: 24.05.2018 17:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Voisiko olla niin että ei koske metsästäjiä ?


Smile Tuohon hokemaan liittyen ilmassa ollut jonnin verran huolestumista, enkä tarkoita vain palstaamme...
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö. Razz
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 25.05.2018 21:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Homer kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
Hyvä sarkasmi on aina hauskaa, mutta siirrytään siitä vakavaan kommenttiin. Metsästysperusteisen luvan saamiseen ei ole aktiivisuusvaatimusta. Joten luvan jatkamisellekaan ei liene tulossa. Luvan jatkumiseen kun kerran riittää että myöntämisperusteet on olemassa.

Aiempi lainaus: "- Lakiehdotus sanoo, että kaikkien puoliautomaattiaseiden omistajat joutuvat todistamaan harrastuneisuuttaan 5 vuoden välein?
Pykälä sanoo kyllä."

Ei tuossa sanota, että urheiluampuja joutuisi todistamaan aktiivisuutensa viiden vuoden välein, mutta metsästäjälle riittäisi se, että on asetta hankkiessaan esittänyt hankkimiseen riittäneet perusteet. Eikä sen niin pidä tässä (mukamas) tasa-arvoisessa jutussa mennäkään. Tässä on siis kyse itselataavista aseista.
Mutta jos harrastuksen osoittamiseen riittää hakuvaiheessa metsästyskortti, niin se riittää myös 5v kohdalla uudestaan, uskon/toivon. Urheiluammunnassa pitää olla jo hakuvaiheessa enemmän todisteita.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15262

LähetäLähetetty: 28.05.2018 23:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aika hyvä lausunto, jossa mainitaan myös eri harrastajien ja sidosryhmien yhteistyö https://metsastajaliitto.fi/node/977
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tvälläri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa

LähetäLähetetty: 28.05.2018 23:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä! itellä meni munkki väärään kurkkuun kun luin ton. Siis positiivisessa mielessä. Toivottavasti tämä ois jatkuva linjaus etujen ajamiseen, eikä vaan joku "lapsus". Ja että vastaava linja, "ei tehdä enää mitään kompromisseja " myöten säilyy, eikä sitte kokouspöydissä ruveta veivaamaan myönnytyksiä edellisten ampumarata ja aselakimuutoksien tyyliin ja kusemaan kaikki.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MikaS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 3959

LähetäLähetetty: 29.05.2018 05:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos tuo on oikea tahtotila, niin vihdoinkin on huomattu ja HERÄTTY. Tavoitehan on ollut nyt ja aikaisemminkin riisua kansa aseista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Projakt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2052

LähetäLähetetty: 29.05.2018 09:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MikaS kirjoitti:
Jos tuo on oikea tahtotila, niin vihdoinkin on huomattu ja HERÄTTY. Tavoitehan on ollut nyt ja aikaisemminkin riisua kansa aseista.

Metsästäjäliitossa kävi pieni puhuri johdossa. Saattaa johtua siitäkin... Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5519

LähetäLähetetty: 30.05.2018 10:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sisäministeriön kommentti Facessa esiin tulleisiin kommentteihin.

Lainaus:
Sisäministeriö Hei! Monissa kommenteissa esitetään, että Suomessa lakiin ollaan tekemässä nyt muitakin tiukennuksia kuin ampuma-asedirektiivistä johtuvia. Asedirektiivi sisältää tiukennuksia nykytilaan ja ne täytyy toteuttaa myös Suomessa. Direktiivin mukaan kansallisesti voidaan tehdä myös tiukempia säännöksiä kuin mitä direktiivi edellyttää. Suomessa ampuma-aselakiin tehdään direktiivistä johtuvat muutokset, mutta nykylain vaatimuksia ei muuteta vaan direktiivin vaatimat muutokset sovitetaan yhteen olemassa olevaan lainsäädäntöön ja lupakäytäntöön.

Tämä tarkoittaa sitä, että joiltain osin toteutetaan direktiivin vähimmäisvaatimukset ja joiltain osin säilytetään jo olemassa olevan suomalaisen aselainsäädännön vaatimukset. Esimerkki tästä on direktiivin vaatimus siitä, että luvan saaminen kiellettyihin aseisiin esimerkiksi ampumaurheilua varten edellyttää muun ohella 12 kk harrastuneisuutta. Suomessa ampuma-aselaissa hakijalta edellytetään jo nyt 24 kk harrastuneisuutta saadakseen aseluvan käsiaseeseen. Kahden vuoden ajanjaksoa on Suomessa pidetty toimivana ja se on mahdollistanut myös konkreettisten uhkien torjumisen ennalta. Siksi on perusteltua, että kuten käsiase, myös kielletyksi ampuma-aseeksi luokiteltujen ampuma-aseiden luvittaminen edellyttää kahden vuoden harrastuneisuutta.

Olemme saaneet paljon kansalaispalautetta ampuma-aselain ehdotettuihin muutoksiin liittyen. Koostamme saatuihin kysymyksiin yhteistä vastauspakettia, joka julkaistaan nettisivuillamme lähiaikoina. Linkitämme sen myös tähän keskusteluun.

_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15262

LähetäLähetetty: 30.05.2018 11:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Esimerkki tästä on direktiivin vaatimus siitä, että luvan saaminen kiellettyihin aseisiin esimerkiksi ampumaurheilua varten edellyttää muun ohella 12 kk harrastuneisuutta. Suomessa ampuma-aselaissa hakijalta edellytetään jo nyt 24 kk harrastuneisuutta saadakseen aseluvan käsiaseeseen. Kahden vuoden ajanjaksoa on Suomessa pidetty toimivana ja se on mahdollistanut myös konkreettisten uhkien torjumisen ennalta. Siksi on perusteltua, että kuten käsiase, myös kielletyksi ampuma-aseeksi luokiteltujen ampuma-aseiden luvittaminen edellyttää kahden vuoden harrastuneisuutta.
Ei taida olla kyse ihan asiaperusteesta vaan mielipiteestä ja asenteesta. Ja tuo "on pidetty toimivana" taitaa tarkoittaa että niiden taholta joiden mielestä tuo on "perusteltua". Tällaisten kommenttien jälkeen kannattaisi vähän miettiä ketä äänestää, ja kirjoittaa se lapulle muistiin ettei unohdu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 30.05.2018 14:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Projakt kirjoitti:
MikaS kirjoitti:
Jos tuo on oikea tahtotila, niin vihdoinkin on huomattu ja HERÄTTY. Tavoitehan on ollut nyt ja aikaisemminkin riisua kansa aseista.

Metsästäjäliitossa kävi pieni puhuri johdossa. Saattaa johtua siitäkin... Wink

Voitteko kuvitella mitä vanha alias GunKontrol-puheenjohtaja olisi lausunnossaan vastannut Sisäministeriölle? Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 10, 11, 12  Seuraava
Sivu 7 Yht. 12

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com