| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Projakt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 1641
|
 Lähetetty: 23.05.2018 22:51 Viestin aihe: |
 |
|
| jussi72 kirjoitti: | | CeeCee kirjoitti: | | Onko metsästyskortin maksaminen aktiivisuuden mittari ja jos on niin kauanko riittää viranomaiselle? |
Älkää nyt vaan kuvitelko, että metsästyskortin maksaminen olisi joku todiste harrastuksesta, muualla kuin sml:n kosteissa unissa.
|
Hallinto-oikeus on ollut tuosta toista mieltä...  |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 14201
|
| Lähetetty: 23.05.2018 22:58 Viestin aihe: |
|
|
| Projakt kirjoitti: | | jussi72 kirjoitti: | | CeeCee kirjoitti: | | Onko metsästyskortin maksaminen aktiivisuuden mittari ja jos on niin kauanko riittää viranomaiselle? |
Älkää nyt vaan kuvitelko, että metsästyskortin maksaminen olisi joku todiste harrastuksesta, muualla kuin sml:n kosteissa unissa.
|
Hallinto-oikeus on ollut tuosta toista mieltä... |
Edellisen lain aikana tehdyillä päätöksillä voi pyyhkiä pyllyä. Uusi laki, uudet ennakkopäätökset. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 11691
|
| Lähetetty: 24.05.2018 06:53 Viestin aihe: |
|
|
| Homer kirjoitti: | | Takkutikka kirjoitti: | | CeeCee kirjoitti: | | Onko metsästyskortin maksaminen aktiivisuuden mittari ja jos on niin kauanko riittää viranomaiselle? |
Käytännössähän yhtään tarkemmin ei voi todistaa todistaa harrastuneisuutta: omilla mailla pyynti, tai vapaa metsästysoikeus oman kunnan valtion mailla ei jätä mitään dokumentaatiota metsästämisestä varsinkin jos et saa saalista. Täysin mahdoton valvoa toisinsanoen. Lähtökohtaisesti kaikkia on kohdeltava samalla tavalla, joten Hirven pyytääjältä vaadittaisiin enemmän todistuksia, kuin esim. Pienriistan metsästäjältä, joten metsästys kokisi täydellisen remontin ns. Epäkohtien korjaamiseksi. |
Vaimon/naapurin/jahtikaverin allekirjoittama jahtipäiväkirja tai kuva itsestä jahdissa  ...tai eihän tuo edes naurata enää, koska tätähän monen urheiluampujan elämä on nykyään. Ei riitä harrastusaktiivisuuden todisteeksi pelkkä ampumaseuran jäsenyys, vaan pitää olla ampumapäiväkirjaa ja kisatulosdokumentteja. |
Hyvä sarkasmi on aina hauskaa, mutta siirrytään siitä vakavaan kommenttiin. Metsästysperusteisen luvan saamiseen ei ole aktiivisuusvaatimusta. Joten luvan jatkamisellekaan ei liene tulossa. Luvan jatkumiseen kun kerran riittää että myöntämisperusteet on olemassa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Homer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Maa 2004
Viestejä: 1259
|
| Lähetetty: 24.05.2018 08:04 Viestin aihe: |
|
|
| Ollari kirjoitti: | | Hyvä sarkasmi on aina hauskaa, mutta siirrytään siitä vakavaan kommenttiin. Metsästysperusteisen luvan saamiseen ei ole aktiivisuusvaatimusta. Joten luvan jatkamisellekaan ei liene tulossa. Luvan jatkumiseen kun kerran riittää että myöntämisperusteet on olemassa. |
Aiempi lainaus: "- Lakiehdotus sanoo, että kaikkien puoliautomaattiaseiden omistajat joutuvat todistamaan harrastuneisuuttaan 5 vuoden välein?
Pykälä sanoo kyllä."
Ei tuossa sanota, että urheiluampuja joutuisi todistamaan aktiivisuutensa viiden vuoden välein, mutta metsästäjälle riittäisi se, että on asetta hankkiessaan esittänyt hankkimiseen riittäneet perusteet. Eikä sen niin pidä tässä (mukamas) tasa-arvoisessa jutussa mennäkään. Tässä on siis kyse itselataavista aseista.
_________________
FI0058 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14140
|
| Lähetetty: 24.05.2018 08:16 Viestin aihe: |
|
|
| Taitaa näihin rekisteriajoihin suurin motiivi olla sisäasianministeriön poliisiosastolla. Siellä ymmärretään tämän pykälän kuormittavuus ja itselataavien haulikoiden määrä. Prosessi on käynnissä ja lausuntoja valmistellaan. Niiden pohjalta näemme sitten (ehkä) muutetun esityksen jne. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12743
|
| Lähetetty: 24.05.2018 17:30 Viestin aihe: |
|
|
| Voisiko olla niin että ei koske metsästäjiä ? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Wikke
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Elo 2004
Viestejä: 8913
|
| Lähetetty: 24.05.2018 17:50 Viestin aihe: |
|
|
| Solifer kirjoitti: | | Voisiko olla niin että ei koske metsästäjiä ? |
 Tuohon hokemaan liittyen ilmassa ollut jonnin verran huolestumista, enkä tarkoita vain palstaamme...
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 11691
|
| Lähetetty: 25.05.2018 21:33 Viestin aihe: |
|
|
| Homer kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: | | Hyvä sarkasmi on aina hauskaa, mutta siirrytään siitä vakavaan kommenttiin. Metsästysperusteisen luvan saamiseen ei ole aktiivisuusvaatimusta. Joten luvan jatkamisellekaan ei liene tulossa. Luvan jatkumiseen kun kerran riittää että myöntämisperusteet on olemassa. |
Aiempi lainaus: "- Lakiehdotus sanoo, että kaikkien puoliautomaattiaseiden omistajat joutuvat todistamaan harrastuneisuuttaan 5 vuoden välein?
Pykälä sanoo kyllä."
Ei tuossa sanota, että urheiluampuja joutuisi todistamaan aktiivisuutensa viiden vuoden välein, mutta metsästäjälle riittäisi se, että on asetta hankkiessaan esittänyt hankkimiseen riittäneet perusteet. Eikä sen niin pidä tässä (mukamas) tasa-arvoisessa jutussa mennäkään. Tässä on siis kyse itselataavista aseista. |
Mutta jos harrastuksen osoittamiseen riittää hakuvaiheessa metsästyskortti, niin se riittää myös 5v kohdalla uudestaan, uskon/toivon. Urheiluammunnassa pitää olla jo hakuvaiheessa enemmän todisteita. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 14201
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa
|
| Lähetetty: 28.05.2018 23:56 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä! itellä meni munkki väärään kurkkuun kun luin ton. Siis positiivisessa mielessä. Toivottavasti tämä ois jatkuva linjaus etujen ajamiseen, eikä vaan joku "lapsus". Ja että vastaava linja, "ei tehdä enää mitään kompromisseja " myöten säilyy, eikä sitte kokouspöydissä ruveta veivaamaan myönnytyksiä edellisten ampumarata ja aselakimuutoksien tyyliin ja kusemaan kaikki.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MikaS
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 3897
|
| Lähetetty: 29.05.2018 05:35 Viestin aihe: |
|
|
| Jos tuo on oikea tahtotila, niin vihdoinkin on huomattu ja HERÄTTY. Tavoitehan on ollut nyt ja aikaisemminkin riisua kansa aseista. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Projakt
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 1641
|
| Lähetetty: 29.05.2018 09:42 Viestin aihe: |
|
|
| MikaS kirjoitti: | | Jos tuo on oikea tahtotila, niin vihdoinkin on huomattu ja HERÄTTY. Tavoitehan on ollut nyt ja aikaisemminkin riisua kansa aseista. |
Metsästäjäliitossa kävi pieni puhuri johdossa. Saattaa johtua siitäkin... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jbear
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 5501
|
| Lähetetty: 30.05.2018 10:35 Viestin aihe: |
|
|
Sisäministeriön kommentti Facessa esiin tulleisiin kommentteihin.
| Lainaus: | Sisäministeriö Hei! Monissa kommenteissa esitetään, että Suomessa lakiin ollaan tekemässä nyt muitakin tiukennuksia kuin ampuma-asedirektiivistä johtuvia. Asedirektiivi sisältää tiukennuksia nykytilaan ja ne täytyy toteuttaa myös Suomessa. Direktiivin mukaan kansallisesti voidaan tehdä myös tiukempia säännöksiä kuin mitä direktiivi edellyttää. Suomessa ampuma-aselakiin tehdään direktiivistä johtuvat muutokset, mutta nykylain vaatimuksia ei muuteta vaan direktiivin vaatimat muutokset sovitetaan yhteen olemassa olevaan lainsäädäntöön ja lupakäytäntöön.
Tämä tarkoittaa sitä, että joiltain osin toteutetaan direktiivin vähimmäisvaatimukset ja joiltain osin säilytetään jo olemassa olevan suomalaisen aselainsäädännön vaatimukset. Esimerkki tästä on direktiivin vaatimus siitä, että luvan saaminen kiellettyihin aseisiin esimerkiksi ampumaurheilua varten edellyttää muun ohella 12 kk harrastuneisuutta. Suomessa ampuma-aselaissa hakijalta edellytetään jo nyt 24 kk harrastuneisuutta saadakseen aseluvan käsiaseeseen. Kahden vuoden ajanjaksoa on Suomessa pidetty toimivana ja se on mahdollistanut myös konkreettisten uhkien torjumisen ennalta. Siksi on perusteltua, että kuten käsiase, myös kielletyksi ampuma-aseeksi luokiteltujen ampuma-aseiden luvittaminen edellyttää kahden vuoden harrastuneisuutta.
Olemme saaneet paljon kansalaispalautetta ampuma-aselain ehdotettuihin muutoksiin liittyen. Koostamme saatuihin kysymyksiin yhteistä vastauspakettia, joka julkaistaan nettisivuillamme lähiaikoina. Linkitämme sen myös tähän keskusteluun. |
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 14201
|
| Lähetetty: 30.05.2018 11:46 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Esimerkki tästä on direktiivin vaatimus siitä, että luvan saaminen kiellettyihin aseisiin esimerkiksi ampumaurheilua varten edellyttää muun ohella 12 kk harrastuneisuutta. Suomessa ampuma-aselaissa hakijalta edellytetään jo nyt 24 kk harrastuneisuutta saadakseen aseluvan käsiaseeseen. Kahden vuoden ajanjaksoa on Suomessa pidetty toimivana ja se on mahdollistanut myös konkreettisten uhkien torjumisen ennalta. Siksi on perusteltua, että kuten käsiase, myös kielletyksi ampuma-aseeksi luokiteltujen ampuma-aseiden luvittaminen edellyttää kahden vuoden harrastuneisuutta. |
Ei taida olla kyse ihan asiaperusteesta vaan mielipiteestä ja asenteesta. Ja tuo "on pidetty toimivana" taitaa tarkoittaa että niiden taholta joiden mielestä tuo on "perusteltua". Tällaisten kommenttien jälkeen kannattaisi vähän miettiä ketä äänestää, ja kirjoittaa se lapulle muistiin ettei unohdu. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapsakansa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America
|
| Lähetetty: 30.05.2018 14:35 Viestin aihe: |
|
|
| Projakt kirjoitti: | | MikaS kirjoitti: | | Jos tuo on oikea tahtotila, niin vihdoinkin on huomattu ja HERÄTTY. Tavoitehan on ollut nyt ja aikaisemminkin riisua kansa aseista. |
Metsästäjäliitossa kävi pieni puhuri johdossa. Saattaa johtua siitäkin... |
Voitteko kuvitella mitä vanha alias GunKontrol-puheenjohtaja olisi lausunnossaan vastannut Sisäministeriölle? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
