Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11052
|
Lähetetty: 10.08.2018 10:03 Viestin aihe: |
|
|
BaikalIJ54 kirjoitti: | Että historiaa on lueskeltu. Mites muuten selittyy semmoinen asia, että ruotsinkielisille sotilaille myönnettiin sotien aikana enemmän kunniamerkkejä kuin suomenkielisille sotilaille?
Tarkoitan suhteellista eli prosentuaalista osuutta. Bättre folk sai enemmän kunniamerkkejä suhteellisesti ottaen kuin suomea äidinkielenään puhuvat. |
Selittäisikö koulusivistystaso tuota osin, ruotsinkielisissä on noita herrakoulun käyneitä kautta historian aika reippaasti, ja muutenkin varakkaampaa väkeä. Rukin ja Aukin ovet aukeni ylioppilaille ennen sotia aika usein. Ja ylempi asema toi näkyvämpää kunnostautumista mistä sitten palkittiinkin. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34918
|
Lähetetty: 10.08.2018 11:06 Viestin aihe: |
|
|
Tarpeeksi korkea asema niin rintamalla saatu pikku naarmu mikä kuitataan miehistössä !&%¤# rätillä tuo prenikan rintaan. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11052
|
Lähetetty: 10.08.2018 12:11 Viestin aihe: |
|
|
Taisi kuitenkin parhaat saumat ja suurimmat massat olla siinä vänrikki/luutnantti arvoissa. Ja jostain luin että prosentuaalinen kuolleisuuskin oli heillä korkein. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
setteriforever Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2015 Viestejä: 1428
|
Lähetetty: 11.08.2018 11:44 Viestin aihe: |
|
|
Joo. Täällä ollaan oikeilla jäljillä. On muistettava, että ruotsinkielisiä palveli paljon "suomenkielisissä" osastoissa. Itse asiassa enemmän kuin ns. "hurrikompanioissa". Stadin, Turun, Vaasan jne. kundit olivat usein kaksikielisiä, juutalaiset, tataarit (joita nyt ei ollut paljon mutta kuitenkin) olivat yleensä ruotsinkielisiä mutta palvelivat suomalaisissa yksiköissä.
Isäni porukan viimeisessä yhteiskuvassa (otettu muistaakseni Muoniossa kun saksalaisten kyyditseminen loppui heidän osaltaan) oli porukassa 5 ruotsinkielistä kaveria. Yksi oli savosta....
Suomi ei ollut silloin, eikä ole nytkään, niin kovin mustavalkoinen kuin moni väittää.
Ne ruotsinkieliset yksiköt olivat lähinnä rannikon ihan umpiruotsalaisista kylistä ja paikkakunnilta, joissa suomea ei puhuttu lainkaan. Siis tavallisia maanviljelijöitä, kalastajia, kirvesmiehiä jne. (Tämä muuten tahtoo unohtua monilta, että ihan tavallista porukkaa nekin on. Se "bättre folk" osa (=rikkaat kaupunkilaiset) oli aika pieni porukka. Oli silloin ja on nyt. Ja niitä ne "tavan ruotsinkieliset" kovin inhoavat.)
Mutta koska ruotsinkielisellä puolella on aina arvostettu koulutusta, niin niitä rukin ja aukin kävijöitä oli enemmän. Ja nämä alemmat upseerit taas haavoittuivat ja kaatuivat suhteessa useimmin. He maksoivat sen kalleimman hinnan. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
setteriforever Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Tou 2015 Viestejä: 1428
|
Lähetetty: 11.08.2018 11:51 Viestin aihe: |
|
|
Suomalaisesta nykyisestä kielitaidosta oli muuten juttua ylellä.
https://yle.fi/uutiset/3-10124510
Ei tuo kovin hyvältä näytä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
ioni Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Tam 2008 Viestejä: 7663 Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa
|
Lähetetty: 11.08.2018 12:17 Viestin aihe: |
|
|
Ei hyvältä näytä, ei.
Syitä kielitaidon kapenemiseen on monia. Kielten opiskeleminen on monen ns. äijänalun mielestä akkamaista. Opettajat ovat tietenkin suurelta osin naisia. Pakkoruotsia vastaan ämpyillään eikä haluta sillä varjolla opiskella muitakaan kieliä. Yksi erittäin suuri syy on se, että kieliä ei valitettavasti opi ilman raakaa työtä. Pelkillä peleillä, leikeillä ja hauskalla oppii valitettavasti vain tiettyyn pisteeseen asti ja sittenkin ehkä yksipuolisesti. Todellisen, laajan työelämässä tarvittavan kielipääoman kerääminen vaatii vuosien kovan, tavoitteellisen työn. Ei sen pelkkää raatamista tarvitse olla mutta kyllä läksyt on tehtävä.
Moni kuvittelee ihan tosissaan että kielet voi jo unohtaa kun onhan Googlellakin jo ne kääntävät kuulokkeet. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
sturm Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Lok 2016 Viestejä: 936
|
Lähetetty: 11.08.2018 13:24 Viestin aihe: |
|
|
Ja moni ajattelee, että äpit ja täbit saa oppimaan paremmin. Sähköinen ylioppilaskoekin haisee näin vanhemman nenään melkoisesti. Tuntuu, että siinä mennään metsään, kun voitaisiin keskittyä asiaan sen kynän ja paperin avulla samantien.
En ainakaan usko, että opetusmenetelmien viimeaikainen kehittyminen mitenkään edistää nuorison osaamista verrattuna kymmenen vuoden takaiseen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
finlander Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2004 Viestejä: 1842
|
Lähetetty: 11.08.2018 14:01 Viestin aihe: |
|
|
Itse luin englannin ja ruotsin lisäksi hetken saksaa ja venäjää, nykyään en oikein osaa kun englantia noista. Ruotsi oli aina pakkopullaa, täysin turha aine minulle. Kertaakaan en ole elämäni aikana ruotsinkieltä tarvinnut. Suomen- tai muitakaan ruotsalaisia vastaan minulla ei ole mitään. Saksaa silloin tällöin tarviis ja vähä vielä ymmärtää muttei kunnolla.
Niin, kyllä noitten itse valittujen kielten opiskelussa oli ihan erilainen motivaatio ruotsiin verrattuna. Englanti nyt meni vähän itsestään, sitä kun tuli ja tulee luettua ja kuunneltua jokseenkin päivittäin. Ehkä eniten pakkoruotsin puolustuspuheissa ärsyttää se kun huomaa että väen väkisin yritetään löytää jotain syytä sen tarpeellisuudelle. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Takkutikka Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2017 Viestejä: 1218
|
Lähetetty: 11.08.2018 14:29 Viestin aihe: |
|
|
Itsellä Ruotsi taitaa olla tärkein käytetty kieli töissä, toki monesti kieli vaihtuu lennossa Suomen/ruotsin/englannin-välillä, kun monikansallisten ihmisten kanssa on tekemisissä. Saksalle ja venäjälle olisi myöskin käyttöä, mutta niitä ei tullut opiskeltua ikinä, mutta niitäkin jonku sanan osaa/ymmärtää, eli voi käyttää muutamia tukisanoja välillä. Erikoista, että kielten opiskelussa "junttius" on hyve(osa kielien opiskelusta on turhaa). |
|
Takaisin alkuun |
|
|
heiluri Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006 Viestejä: 34918
|
Lähetetty: 11.08.2018 14:51 Viestin aihe: |
|
|
Ei kait se kouluaikana mitenkään junttia ollut, siinä ei vain ollut mitään mikä olisi kiinnostanut, siinä iässä kun suurimmalla osalla kosseja kaikki oppiminen menee tekemisen kautta, sitten esimerkiksi amiksessa olisi englannille ollut tilausta mutta tuntimäärä oli toivottoman olematon, vain kanadalaista syntyperää ollut heppu ja toinen joka oli opiskellut Helsingissä jossakin hiukan laadukkaammassa opinahjossa hallitsivat englannin hyvin, muut rämmitiin sillä mitä oli nuppiin tarttunut,myöhemmin kuvaan tuli vielä pyssyenglanti joten harrastuksien ja muun tekemisen kautta tulleen tarpeen pakottaman sitäkin oli jotenkin opittava, pelkkä teoriatunneilla istuminen kun vain nukutti, ja sama se on, paha kyllä yhä, viimeisin englannin kurssi piti keskeyttää koska ulkotöistä pikakiitoa viideltä alkaville tunneille sännättyä tietenkin alkoi nuokkua liian lämpimässä luokassa.
Tulevana talvena pitänee panosta johonkin nettikurssiin, saa touhuta ihan omaan tahtin ja ajalla. _________________ Kertalaakiyhdistys |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5935
|
Lähetetty: 11.08.2018 16:44 Viestin aihe: |
|
|
Mulla kolme muksua. Tai aikuisia nykyään. Puhuvat ja kirjoittavat sangen sujuvaa englantia. Vanhemmat myös saksaa. Vaan ruotsi on myrkkyä.
Miksi tarviis kuluttaa aikaa ja energiaa vähemmistökieleen? Vähäh kuin valekieli. Kuluttaa senkin ajan valtakieliin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Anttari Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2016 Viestejä: 646 Paikkakunta: Stadi
|
Lähetetty: 11.08.2018 19:28 Viestin aihe: |
|
|
Mitenkäs helppoa virkatutkinnon suorittaminen olisi sitten, jos maan toisen wirallisen kielen opetus lopetettaisiin kokonaan? _________________ Ellen olisi nöyristä nöyrin ja diplomaattisin niin sanoisin: …, mutten silloinkaan ääneen sanoisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
veetee Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Maa 2004 Viestejä: 5935
|
Lähetetty: 11.08.2018 20:35 Viestin aihe: |
|
|
Se virkamiesruotsin tutkinto loppuis siinä samalla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
finlander Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2004 Viestejä: 1842
|
Lähetetty: 12.08.2018 02:43 Viestin aihe: |
|
|
Niin paljon kun valtion virkkuuhenkilöitä arvostankin, niin eiköhän net jotka virkaan halajaa jo vähä niinku henkesään, jo sillon nuoruudessa, tunne sen että tarvihee sitä sivistyksen kosketusta minkä vain ruotsin kieli tarjoo. Ja eiköhän niitä kurssia mahda olla saatavilla myöhäisherännäisille. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Takkutikka Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Lok 2017 Viestejä: 1218
|
Lähetetty: 12.08.2018 06:42 Viestin aihe: |
|
|
finlander kirjoitti: | Niin paljon kun valtion virkkuuhenkilöitä arvostankin, niin eiköhän net jotka virkaan halajaa jo vähä niinku henkesään, jo sillon nuoruudessa, tunne sen että tarvihee sitä sivistyksen kosketusta minkä vain ruotsin kieli tarjoo. Ja eiköhän niitä kurssia mahda olla saatavilla myöhäisherännäisille. | Toisille se on ihan luontainen juttu opiskella kieliä, siinä missä matikkaa, fyksiikka, ja kemiaakin. Pelkästään työskentelynmahdollisuus sivistyneissä naapurivaltioissa on jo motiivi; toisilla on osa sukua rajan toisella puolella; asiointi rajan toisella puolella esim. Kaupassa on motivaattori. Kyse on kumminkin hyvin pitkälti taidosta sopeutua asioihin. Hyvin monesti kieliä koskien olen saanut kuulla marinaa, kun ei ole kouluaikoina opiskeltu kunnolla. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|