OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Lundhags kokemuksia ja tietoja
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
-Teemu-
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Kes 2012
Viestejä: 608

LähetäLähetetty: 20.09.2018 19:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei voi muuta kuin yhtyä Valton kommenttiin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kipinä ll
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2015
Viestejä: 152

LähetäLähetetty: 20.09.2018 20:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minulla on myös Valton kanssa vastaavat kokemukset. Olen nyt kolme metsästyspäivää kävellyt korkea vartisilla jauer ll:lla, tosin sisään ajoin kengät loppu kesällä nurmea leikatessa. Minusta nämä ovat erinomaiset, minulle oli ratkaisevana tekijänä juuri tuo monen päivän reissujen kuivatus. Täytyy myöntää, että pitkään painin Meindlin ja Lundhagsin välillä. Sitten kun Lundhagsit olivat alennuksessa niin, että hinnan ero ei ollut Meindliin kun muutaman kympin, valitsin Jauerit. Mutta sekin täytyy myöntää, että odotan kyllä kengiltä pitkää ikää.
_________________
Entinen Kipinä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
9.3x622
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16673

LähetäLähetetty: 20.09.2018 20:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lundhagseilla menty noin kolmisen vuotta ja merkki ei vaihdu.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 20.09.2018 21:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo mulla on forestit tai scoutit, en muista kumpi mutta eihän niissä ollut eroa kuin lestissä. Ne kuivu niin etteivät enää mahdu kunnolla jalkaan ja kärjet nousi pystyyn.

Eikö nämä metästykseen osteta ainakin tämän foorumin perusteella? Edelleenkään en näe ainuttakaan hyvää puolta kumisaappaisiin. No ehkä ahkeralla hoidolla ja viimesen päälle hyvällä pidolla kestävät kauemmin kuin kumisaappaat mutta onhan tuollaiset nahkakengät ärsyttävät vaikka kolmen yön metsäreissuilla.
Kävelyominaisuuksissa eivät kyllä kumisaappaille pärjää minun mielestä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
wildmind
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 1545
Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka

LähetäLähetetty: 20.09.2018 22:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hankin tänä kesänä Lundhagsin Vandra High mallin kengät(sillä leveämmällä lestillä) Vuosikymmenien ajan kumisaapastalibaniksi kasvaneelle se oli iso liikku. Iän myötä polvet ja nilkat menneet sellaiseen kuntoon, että piti tehdä jotain.
Kuten tuossa edellä sanottiinkin. Kumisaapas on helppohoitoinen. ei tarvitse juurikaan miettiä mitään tai osatakkaan sen kummempia. Kunhan vetää jalkaan ja painuu metsään.
Oma fysiikka petti ja aloin etsiä vaihtoehtoja. Gorekalvollisia en halunnut syystä, että useamman päivän reissulla kengät välillä kastuu kunnolla. Lundhagsin kaltaiset kumiterälliset nahkavartiset ja kalvottomat kengät houkutteli.
Nyt voin sanoa, että nyt löytyi minulle sopiva vaihtoehto.
Kesä tuli sisäänajettua ja useampaankin kertaan rasvattua melkoisen perusteellisesti.
Testiajo oli 5pv ja 70km kestänyt erävaellus nyt syyskuussa. Kengät tukivat jalkaa hyvin. sukat pysyivät samalla tavalla kuivina mitä kumppareissa. Muutaman puron yli tuli kahlattua ja jonkun verran rämmittyä suolla. ei tarvinnut pettyä.
Yhdessä puronylityksessä otin melkoisen hyvät hauenmunat. kahlasin oman virhearvion vuoksi polvia myöden jorpakossa. Illalla näytti, ettei sada. Otin pohjalliset pois ja jätin saappaat tuulen kuivattavaksi.
Aamulla kun vedin saappaat jalkaan ne olivat hiukan kosteat, mutta kuivat sukat kun oli jaloissa ei häirinnyt pätkän vertaa.
Rakkoja ei tullut jalkoihin.
Vaelluksen aikana yövyin laavuvaatteen alla rankisessa paitsi yhtenä yönä kun reitin saunallisella kämpällä oli tilaa ja ritseillä patjat.
Jos haluaa tämmöiset kannattaa muistaa kaksi asiaa.
-säännöllinen rasvaaminen
-missä voi sulaa, siellä nahka palaa (kuivaaminen pitää tehdä järjen kaa, muuten pilaa kenkänsä)
Syksyn hirvenpyynnissä katson lopullisen mielipiteeni, mutta nyt jo uskon hyvinkin vahvasti, että nyt löytyiminulle kengät.
_________________
Usu peritus hariolo veracior
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Valto.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2014
Viestejä: 2969

LähetäLähetetty: 21.09.2018 00:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
Joo mulla on forestit tai scoutit, en muista kumpi mutta eihän niissä ollut eroa kuin lestissä. Ne kuivu niin etteivät enää mahdu kunnolla jalkaan ja kärjet nousi pystyyn.

Eikö nämä metästykseen osteta ainakin tämän foorumin perusteella? Edelleenkään en näe ainuttakaan hyvää puolta kumisaappaisiin. No ehkä ahkeralla hoidolla ja viimesen päälle hyvällä pidolla kestävät kauemmin kuin kumisaappaat mutta onhan tuollaiset nahkakengät ärsyttävät vaikka kolmen yön metsäreissuilla.
Kävelyominaisuuksissa eivät kyllä kumisaappaille pärjää minun mielestä.

Käsittääkseni ainakin forest malli on 1 kerroksist nahkaa, eikä siis anna lähellekkään 3 kerroksisen tukea nilkkaan. Jos ei tukea tarvitse, kuten en itsekkään ennen jalan rikkomista tarvinnut, niin eipä siitä suurta hyötyä saa. Toki ei se nauhakenkä jää mihinkään suohon kiinni kesken matkan, kuten aikanaan kumppareilla oli tapama. Mutta eipä nuo omimmillaan ole muutenkaan vetelässä suossa jonne kengät jää kiinni. Itse en noita 1 kerroksisia ostaisi, mutta varmasti niillekin oma tarpeensa on.

Ja kyllä joo foorumista voi päätellä, että metsästykseen etsitään kenkiä. Mutta suomi on yllättävän iso ja monipuolinen maa ja käyttäjiä on laidasta laitaan. Joku ei mene ikinä märässä suossa, toinen ei muualla juuri menekkään. Joku käpyttelee teitä pitkin passiin j joku välttää teitä mahdollisimman hanakasti. Joku on iso ja lihava, toine sirompi rakenteinen. Jollakin on paikat rikki ja toinen on täysin terve. Joku käy kotoa käsin tunnin tai parin reissuja ja toinen menee kairassa viikon tai pari.

Eli voidaan olettaa, että myöskään sama kenkä ei passaa kaikille, kun jokaisen jalka on erilainen. Voidaan myös olettaa, että saman tyyppinen kenkä ei sovi kaikille. Itselläkin on kolmet Meindelit, Lundhagsit, Muckbootit, kahdet Visionin kahluuhousut sekä Simmssin kengät ja Sievin akkukengät jahtikäytössä ja kaikille on tarvetta. Perus kumppareita en enää omista, vaikka ennen käytin vain Nokian kumppareita ja muistaakseni Sievin kumiteräsaappaita. No kummatkaan noista ei enää omiin tarpeisiin sovellu, mutta paikkansa niillekkin. Tuo maratoni sandaaleilla oli ehkä kärjistetty esimerkki, mutta hoksaat varmasti idean. Jos jonkun tarpeisiin soveltuu parhaiten kumikenkä, niin hienoa että on sen oman löytänyt. Jos taas toisen tyyppinen kenkä ei sovellu omaan tarpeeseen, niin se ei tee kengästä huonoa, vaan omaan tarpeeseen sopimattoman. Jos kengässä olisi vikaa, tai olisi tarjota parempi saman tyyppinen vaihtoehto, niin kerro ihmeessä. Täysin erityyppisen kengän tarpeeseen se ei luonnollisesti edes voi soveltua.

Sen verran täytyy mainita, että itsellä napsahti nauha poikki yllättävän vähällä käytöllä. Annetaan vielä mahdollisuus uusilla nauhoilla, mutta itselle jäi tuntuma, että kannattaa varautua reissuun varanauhoilla. Meindelin nauhat on toimineet omassa käytössä aika mukavasti, mutta ei ole edelleenkään löytynyt luistinten vahanauhoille voittajaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 21.09.2018 09:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

wildmind kirjoitti:
Hankin tänä kesänä Lundhagsin Vandra High mallin kengät(sillä leveämmällä lestillä) Vuosikymmenien ajan kumisaapastalibaniksi kasvaneelle se oli iso liikku. Iän myötä polvet ja nilkat menneet sellaiseen kuntoon, että piti tehdä jotain.
Kuten tuossa edellä sanottiinkin. Kumisaapas on helppohoitoinen. ei tarvitse juurikaan miettiä mitään tai osatakkaan sen kummempia. Kunhan vetää jalkaan ja painuu metsään.
Oma fysiikka petti ja aloin etsiä vaihtoehtoja. Gorekalvollisia en halunnut syystä, että useamman päivän reissulla kengät välillä kastuu kunnolla. Lundhagsin kaltaiset kumiterälliset nahkavartiset ja kalvottomat kengät houkutteli.
Nyt voin sanoa, että nyt löytyi minulle sopiva vaihtoehto.
Kesä tuli sisäänajettua ja useampaankin kertaan rasvattua melkoisen perusteellisesti.
Testiajo oli 5pv ja 70km kestänyt erävaellus nyt syyskuussa. Kengät tukivat jalkaa hyvin. sukat pysyivät samalla tavalla kuivina mitä kumppareissa. Muutaman puron yli tuli kahlattua ja jonkun verran rämmittyä suolla. ei tarvinnut pettyä.
Yhdessä puronylityksessä otin melkoisen hyvät hauenmunat. kahlasin oman virhearvion vuoksi polvia myöden jorpakossa. Illalla näytti, ettei sada. Otin pohjalliset pois ja jätin saappaat tuulen kuivattavaksi.
Aamulla kun vedin saappaat jalkaan ne olivat hiukan kosteat, mutta kuivat sukat kun oli jaloissa ei häirinnyt pätkän vertaa.
Rakkoja ei tullut jalkoihin.
Vaelluksen aikana yövyin laavuvaatteen alla rankisessa paitsi yhtenä yönä kun reitin saunallisella kämpällä oli tilaa ja ritseillä patjat.
Jos haluaa tämmöiset kannattaa muistaa kaksi asiaa.
-säännöllinen rasvaaminen
-missä voi sulaa, siellä nahka palaa (kuivaaminen pitää tehdä järjen kaa, muuten pilaa kenkänsä)
Syksyn hirvenpyynnissä katson lopullisen mielipiteeni, mutta nyt jo uskon hyvinkin vahvasti, että nyt löytyiminulle kengät.


Hyvä että vielä olet tyytyväinen Wink Ihmettelen kyllä miten jäykkä kenkä auttaa polviin. Mulle ei polvissa ole ongelmia, mutta jäykillä kengillä mitkä ei päästä nilkkaa liikkumaan polvet on melko lujilla. Joskus tainnut jotain tuntemuksia tullakkin polviin kun jäykillä kengillä kävelly maastossa.

En tiiä mitä kumisaappaita olet käyttänyt mutta en itse saa kumisaappailla rinkka selässä nilkkaa muljahtamaan koska ne kuitenkin sen verran hyvin tukee. Nilkka ei kuitenkaan ole tönkkö ja polvelle ei tule koko ajan turhaa vääntöä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 21.09.2018 09:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Valto. kirjoitti:
JSP kirjoitti:
Joo mulla on forestit tai scoutit, en muista kumpi mutta eihän niissä ollut eroa kuin lestissä. Ne kuivu niin etteivät enää mahdu kunnolla jalkaan ja kärjet nousi pystyyn.

Eikö nämä metästykseen osteta ainakin tämän foorumin perusteella? Edelleenkään en näe ainuttakaan hyvää puolta kumisaappaisiin. No ehkä ahkeralla hoidolla ja viimesen päälle hyvällä pidolla kestävät kauemmin kuin kumisaappaat mutta onhan tuollaiset nahkakengät ärsyttävät vaikka kolmen yön metsäreissuilla.
Kävelyominaisuuksissa eivät kyllä kumisaappaille pärjää minun mielestä.

Käsittääkseni ainakin forest malli on 1 kerroksist nahkaa, eikä siis anna lähellekkään 3 kerroksisen tukea nilkkaan. Jos ei tukea tarvitse, kuten en itsekkään ennen jalan rikkomista tarvinnut, niin eipä siitä suurta hyötyä saa. Toki ei se nauhakenkä jää mihinkään suohon kiinni kesken matkan, kuten aikanaan kumppareilla oli tapama. Mutta eipä nuo omimmillaan ole muutenkaan vetelässä suossa jonne kengät jää kiinni. Itse en noita 1 kerroksisia ostaisi, mutta varmasti niillekin oma tarpeensa on.

Ja kyllä joo foorumista voi päätellä, että metsästykseen etsitään kenkiä. Mutta suomi on yllättävän iso ja monipuolinen maa ja käyttäjiä on laidasta laitaan. Joku ei mene ikinä märässä suossa, toinen ei muualla juuri menekkään. Joku käpyttelee teitä pitkin passiin j joku välttää teitä mahdollisimman hanakasti. Joku on iso ja lihava, toine sirompi rakenteinen. Jollakin on paikat rikki ja toinen on täysin terve. Joku käy kotoa käsin tunnin tai parin reissuja ja toinen menee kairassa viikon tai pari.

Eli voidaan olettaa, että myöskään sama kenkä ei passaa kaikille, kun jokaisen jalka on erilainen. Voidaan myös olettaa, että saman tyyppinen kenkä ei sovi kaikille. Itselläkin on kolmet Meindelit, Lundhagsit, Muckbootit, kahdet Visionin kahluuhousut sekä Simmssin kengät ja Sievin akkukengät jahtikäytössä ja kaikille on tarvetta. Perus kumppareita en enää omista, vaikka ennen käytin vain Nokian kumppareita ja muistaakseni Sievin kumiteräsaappaita. No kummatkaan noista ei enää omiin tarpeisiin sovellu, mutta paikkansa niillekkin. Tuo maratoni sandaaleilla oli ehkä kärjistetty esimerkki, mutta hoksaat varmasti idean. Jos jonkun tarpeisiin soveltuu parhaiten kumikenkä, niin hienoa että on sen oman löytänyt. Jos taas toisen tyyppinen kenkä ei sovellu omaan tarpeeseen, niin se ei tee kengästä huonoa, vaan omaan tarpeeseen sopimattoman. Jos kengässä olisi vikaa, tai olisi tarjota parempi saman tyyppinen vaihtoehto, niin kerro ihmeessä. Täysin erityyppisen kengän tarpeeseen se ei luonnollisesti edes voi soveltua.

Sen verran täytyy mainita, että itsellä napsahti nauha poikki yllättävän vähällä käytöllä. Annetaan vielä mahdollisuus uusilla nauhoilla, mutta itselle jäi tuntuma, että kannattaa varautua reissuun varanauhoilla. Meindelin nauhat on toimineet omassa käytössä aika mukavasti, mutta ei ole edelleenkään löytynyt luistinten vahanauhoille voittajaa.


Ei kumisaapas jää suohon Very Happy Sulla on vielä hyvät kumisaappaat kokeilematta jos olet vain nuita käyttänyt.

Ostin se 1 kerros scoutit/forestit sen takia että ne on nopea kuivata reissussa. Oli mulla niiden kans varalta kalvosukat jos kastuvat kunnolla. Eihän niistä hetkessä mene vesi läpi kun saumat on tehty hyvin, mutta alkaa se nahka vettyä päivän mittaan. Varsinkin pakkasilla tuollaiset märät nahkakengät on aamuisin melko ärsyttävät kun ovat aivan umpijäässä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
wildmind
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 1545
Paikkakunta: Merijärvi, Manse-Viinikka

LähetäLähetetty: 21.09.2018 15:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
wildmind kirjoitti:
Hankin tänä kesänä Lundhagsin Vandra High mallin kengät(sillä leveämmällä lestillä) Vuosikymmenien ajan kumisaapastalibaniksi kasvaneelle se oli iso liikku. Iän myötä polvet ja nilkat menneet sellaiseen kuntoon, että piti tehdä jotain.
Kuten tuossa edellä sanottiinkin. Kumisaapas on helppohoitoinen. ei tarvitse juurikaan miettiä mitään tai osatakkaan sen kummempia. Kunhan vetää jalkaan ja painuu metsään.
Oma fysiikka petti ja aloin etsiä vaihtoehtoja. Gorekalvollisia en halunnut syystä, että useamman päivän reissulla kengät välillä kastuu kunnolla. Lundhagsin kaltaiset kumiterälliset nahkavartiset ja kalvottomat kengät houkutteli.
Nyt voin sanoa, että nyt löytyi minulle sopiva vaihtoehto.
Kesä tuli sisäänajettua ja useampaankin kertaan rasvattua melkoisen perusteellisesti.
Testiajo oli 5pv ja 70km kestänyt erävaellus nyt syyskuussa. Kengät tukivat jalkaa hyvin. sukat pysyivät samalla tavalla kuivina mitä kumppareissa. Muutaman puron yli tuli kahlattua ja jonkun verran rämmittyä suolla. ei tarvinnut pettyä.
Yhdessä puronylityksessä otin melkoisen hyvät hauenmunat. kahlasin oman virhearvion vuoksi polvia myöden jorpakossa. Illalla näytti, ettei sada. Otin pohjalliset pois ja jätin saappaat tuulen kuivattavaksi.
Aamulla kun vedin saappaat jalkaan ne olivat hiukan kosteat, mutta kuivat sukat kun oli jaloissa ei häirinnyt pätkän vertaa.
Rakkoja ei tullut jalkoihin.
Vaelluksen aikana yövyin laavuvaatteen alla rankisessa paitsi yhtenä yönä kun reitin saunallisella kämpällä oli tilaa ja ritseillä patjat.
Jos haluaa tämmöiset kannattaa muistaa kaksi asiaa.
-säännöllinen rasvaaminen
-missä voi sulaa, siellä nahka palaa (kuivaaminen pitää tehdä järjen kaa, muuten pilaa kenkänsä)
Syksyn hirvenpyynnissä katson lopullisen mielipiteeni, mutta nyt jo uskon hyvinkin vahvasti, että nyt löytyiminulle kengät.


Hyvä että vielä olet tyytyväinen Wink Ihmettelen kyllä miten jäykkä kenkä auttaa polviin. Mulle ei polvissa ole ongelmia, mutta jäykillä kengillä mitkä ei päästä nilkkaa liikkumaan polvet on melko lujilla. Joskus tainnut jotain tuntemuksia tullakkin polviin kun jäykillä kengillä kävelly maastossa.

En tiiä mitä kumisaappaita olet käyttänyt mutta en itse saa kumisaappailla rinkka selässä nilkkaa muljahtamaan koska ne kuitenkin sen verran hyvin tukee. Nilkka ei kuitenkaan ole tönkkö ja polvelle ei tule koko ajan turhaa vääntöä.

Minulla on ollut laajalla skaalalla kumppareita. Nokian Kontioista ja kumiteräsaappaista lähdin liikkeelle. Sitten tuli näitä Tretonin Sarekkeja ja Sievin muovisaappaita. Kun jalat kunnossa toimii kaikki. Kontioilla tuli aikoinaan hypittyä rinkka selässä pitkin rakkakivikkoja ilman huolta ja murhetta. Nyt yli 60v on jo sen verran köpö, että jalan luiskahdus voikin olla jo askel kohti lonkkamurtumaa tai muuta kivaa...
Jos jalat olisivat vaikkapa 20v nuoremmat mitä ukkeli, menisin pelkkää laiskuutta kumppareilla. varsinkin jos rustaisi rajamiesten aikanaan käyttämät "jänkäkannukset" tukemaan nilkanseutua.
Juuri nyt tuntuu, että vaelluskengän tukevahko pohja ja napakasti istuva varsi toimii ja saan vielä ukkoiässäkin hieman lisää peliaikaa.. Tämän ikäisenä, varsinkin tunturissa nilkan nuljahdus ei ole leikin asia. Tykkään liikkua ennemmin yksin kuin porukassa, se panee varomaan...
tuohon toiseen viesiin viitaten..
Kaikki vaelluskengät, materiaalista riippumatta ovat kivikovia pakkasaamuna. ainoa konsti kumpparienkaan sulana pitämiseen on laittaa muovisäkkiin ja ottaa sisälle makuupussiin. Ovat kosteat mutta saapahan jalkaan. jos siis yöpyy laavulla tai teltassa.
_________________
Usu peritus hariolo veracior
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Käy lähettäjän sivustolla
Valto.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2014
Viestejä: 2969

LähetäLähetetty: 21.09.2018 21:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Itsellä on tullut vastaan ainoastaan kahta mallia kumisaappaita. Toiset jää suohon ja toisia ei saa omin avuin irti jalasta. Lisäksi suurin osa on itselle pohkeesta liian kapeita ja varret jää ruttuun. Silti yhdetkään ei tue riittävästi nilkasta, eikä niillä ole mitään mahdollisuutta edes tukea riittävästi. Jopa nuo "laskettelumono" Meindelit saisivat olla varresta jäykemmät omaan tarpeeseeni.

Nyt taas pitkästä aikaa valjastin Meindelit jalkaan Lundhagsien jälkeen ja täytyy todeta, että Lundhagsit on paremmat kävellä. Niissä ei ole sisällä mitään pehmikettä, joten varren saa kiristettyä helposti huomattavasti napakammin nilkkaa tukevaksi. Meindeleitä saa kiskoa tosissaa ja kiristää hetken kävelyn jälkeen, jotta nilkan saa kunnolla tuettua. Lundhgsit saa heti kerrasta vaikka liiankin tiukalle jos haluaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
AtteL
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Syy 2008
Viestejä: 1643
Paikkakunta: Valkeala

LähetäLähetetty: 21.09.2018 21:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mut niissähän on sellainen ohut lörppövarsi ja vaikka sen vetää niin tiukalle.ettei varpaissa veri kierrä niin eihän.se tue.kilkkaa yhtään!?

Eli nää tukevat meidl tyyppiset ja vastaavat tukee nilkaa vaikka olisi nauhat auki...
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Valto.
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Kes 2014
Viestejä: 2969

LähetäLähetetty: 21.09.2018 22:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei muuten ole mikään lörppö se varsi jos Lundhagseja tarkoitat. Niitä on 1 kerroksisella nahalla, joka on lörppö, mutta ainakin yhtä tukevat jos ei tukevammatkin varret noissa 3 kerroksista nahkaa olevissa.

Esim. Forest ja Vandra on tuollaisia löysävartisia, mutta professional ja jaure/syncro on oikeasti jämäkkävartisia kenkiä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 21.09.2018 23:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Valto. kirjoitti:
Itsellä on tullut vastaan ainoastaan kahta mallia kumisaappaita. Toiset jää suohon ja toisia ei saa omin avuin irti jalasta. Lisäksi suurin osa on itselle pohkeesta liian kapeita ja varret jää ruttuun. Silti yhdetkään ei tue riittävästi nilkasta, eikä niillä ole mitään mahdollisuutta edes tukea riittävästi. Jopa nuo "laskettelumono" Meindelit saisivat olla varresta jäykemmät omaan tarpeeseeni.

Nyt taas pitkästä aikaa valjastin Meindelit jalkaan Lundhagsien jälkeen ja täytyy todeta, että Lundhagsit on paremmat kävellä. Niissä ei ole sisällä mitään pehmikettä, joten varren saa kiristettyä helposti huomattavasti napakammin nilkkaa tukevaksi. Meindeleitä saa kiskoa tosissaa ja kiristää hetken kävelyn jälkeen, jotta nilkan saa kunnolla tuettua. Lundhgsit saa heti kerrasta vaikka liiankin tiukalle jos haluaa.


No jos nilkat on tuossa kunnossa niin ei kait silloin tietenkään mikään muu toimi kuin todella jäykkä kenkä.

Kaupassa olen hiplaillu niitä paksumpia lundhagseja ja ne oli kyllä älyttömän jäykkiä minun makuun. Niissä myös menee oikeastaan koko kengän idea hukkaan minun mielestä. Eli nuo yksikerroksiset on vielä kohtalaisen helppo kuivata eivätkä aivan tönköiksi pääse jos ja kun jäätyvät märkänä mutta, tuollainen monikerros nahka on jo hankalempi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Kipinä ll
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2015
Viestejä: 152

LähetäLähetetty: 21.09.2018 23:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä olen tottunut jo viisitoista vuotta sittten jäykkä vartisiin kenkiin, kun ostin ensimmäiset Haixin tapiot. Olen tottunut keventämään jäykkää kenkää erilaisilla tavoilla nauhoittaa niitä. Tykkään Lundhagsien kanssa tämän tyyppisestä sitomisesta, jossa voin kiristää kengän ala osan siten tiukaksi, että se ei pääse liikkumaan ja varren osalta taas voin säätää tiukkuutta niin kuin haluan.
https://youtu.be/RUNMUC-Eszc
_________________
Entinen Kipinä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 22.09.2018 09:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kipinä ll kirjoitti:
Minä olen tottunut jo viisitoista vuotta sittten jäykkä vartisiin kenkiin, kun ostin ensimmäiset Haixin tapiot. Olen tottunut keventämään jäykkää kenkää erilaisilla tavoilla nauhoittaa niitä. Tykkään Lundhagsien kanssa tämän tyyppisestä sitomisesta, jossa voin kiristää kengän ala osan siten tiukaksi, että se ei pääse liikkumaan ja varren osalta taas voin säätää tiukkuutta niin kuin haluan.
https://youtu.be/RUNMUC-Eszc


Näin tein itsekkin, mutta onhan kunnolla jäykät kengät melko jäykät sivusuunnassa vaikka nauhat olisi löysällä. Minun mielestä paras kävellä maastossa kun nilkat pääsee liikkumaan joka suuntaan sopivan paljon.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava
Sivu 2 Yht. 6

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com