OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Eduskuntavaalit 2019. Mittavia seurauksia metsästäjille?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 16.12.2018 17:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Ollari kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Lues tämä ja painotan että oikein kiire rahoittaa. paino sanoille rahoittaa, se on aina se miksi nämä huokailee niin kovaa. ei se rahoitusta tarvii jos laitetaan luukut kiinni ja vähennettään.

https://yle.fi/uutiset/3-10556934

""Pantsarin mukaan myös ilmastorahoituksen lisäämisen suhteen olisi pitänyt pystyä tekemään kunnianhimoisempia päätöksiä""
No tottakai rahoittaa. Kuka tuota ilmaiseksi tekisi? Ihmiskunnan historian suurin uhka edessä, harrastuksenako se pitäisi torjua?
Kelle se rahoitus on. onko tietoa kun kerran tietoa tuntuu olevan.
Vaikka sulle jos esität järkevän ja hyödyllisen tutkimussuunnitelman ja uskottavan porukan joka pystyy esittämäsi tutkimuksen kunnolla tekemään. Aika iso osa tutkimusrahasta on gätä nykyä kilpailtua. Voittajan päättämisen tasapuolisuudesta voi keskustella sekä päätösten järkevyydestäkin, ihmiset kun ne päätökset tässäkin tekee. Mutta ei nämä (pelkästään) mitään salaseuroja ole jotka keskenään rahat jakaa. Ja jokatapauksessa julkaistu tutkimus on julkaistua. Sitä voi kuka tahansa lukea ja arvostella. Ja osoittaa vääräksi jos kykenee.

Aika turha tästä on mun väitellä, kyllä se tuuleen huutaminen tuntuisi menevän just päinvastoin kuin RIUDE sanoo. Niinkuin aina kun usko ja tiede on vastakkain. Usko on tällä kertaa denialistien ainoa ase. Ilmastouskovaisuus on tässä hieman irvokas nimitys, kun kerran tiede on 97% tukemassa ja denialisteilla on blogitekstit.

Että väitelkää joku muu näitten pää pensaassa odottavien kanssa. Minä odottelen jotain muuta teemaa tähän eduskuntavaalikeskusteluun (tai että joku esittää jonkun järkevän/uuden/uskottavan lähteen denialismin puolesta).
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 16.12.2018 17:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitä eduskuntavaaleihin tulee, yksi ehdoton syy olla vihreitä äänestämättä on heidän ehdottomuutensa ydinvoimaa kohtaa. Vihreät liikkeet ympäri maailman on tehneet mittavan vahingon ilmastonmuutoksen torjunnassa. Fossiilisten polttoaineiden teollisuus luultavasti erittäin tyytyväinen ydinvoiman vastaiseen aatteeseen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 16.12.2018 17:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitään ei kuitenkaan ole tapahtunut, ennuste on edelleen 1.5-2 lämmön eston torjuminen, sitä ei ole vielä.
Vihreethän ei vastustanut enää ydinvoimaa, päin vastoin. vahinkoo he kyllä on tehnyt ja aiheuttaa jos valtaan pääsee. 97% on juurikin näitä piipertäjiä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pikku Poika
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2013
Viestejä: 439

LähetäLähetetty: 16.12.2018 18:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Maito tulee kaupasta ja sähkö seinästä porukkaa Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 16.12.2018 18:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eihän täällä pystytä ees viikon säätä ennustaa, mut nää friikit näkee 10-15v eteen päin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pikku Poika
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2013
Viestejä: 439

LähetäLähetetty: 16.12.2018 18:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Australiassa maanjäristys. Pentti saakeli levitti viikolla pissaa kaurapellolleen
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 16.12.2018 18:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pikku Poika kirjoitti:
Australiassa maanjäristys. Pentti saakeli levitti viikolla pissaa kaurapellolleen
nyt se valuu mereen ja koko meri on tuolla levän peitos, sen verran uskalla ennustaa. Perustuu siihen et kesällä saattaa olla lämmin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pikku Poika
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2013
Viestejä: 439

LähetäLähetetty: 16.12.2018 19:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voi olla 0.0002 astetta viileämpikin Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tönöttäjä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2011
Viestejä: 2787
Paikkakunta: K-S

LähetäLähetetty: 16.12.2018 19:23    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Eihän täällä pystytä ees viikon säätä ennustaa, mut nää friikit näkee 10-15v eteen päin.


Laughing

Ja 50-luvulla ennusteltiin että 2000-luvulla lennetään autoilla... Laughing
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lipetti
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 07 Elo 2018
Viestejä: 20

LähetäLähetetty: 16.12.2018 19:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastonmuutos

Tuolta kun etsii taulukon, jossa verrataan hiilidioksidin määrää, ilmaston lämpenemiseen. Aika hyvin korreloi keskenään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pikku Poika
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2013
Viestejä: 439

LähetäLähetetty: 16.12.2018 19:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä oon monta sataa tukkinnu nuihin ilimastolämpenemis keräyksiin ja !&%¤#"! kylymältä tämä kuus astettakin tuntuu
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.12.2018 09:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lipetti kirjoitti:
https://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastonmuutos

Tuolta kun etsii taulukon, jossa verrataan hiilidioksidin määrää, ilmaston lämpenemiseen. Aika hyvin korreloi keskenään.


Esimerkiksi metaani, otin tuolta lainauksen.

"""Metaanipäästöistä noin 70 % on ihmisen toiminnan aiheuttamia. Suurimmat lähteet ovat fossiiliset polttoaineet, riisinviljely, nautakarja, kaatopaikat ja jätevedenkäsittely.""

Missä on ihmiset, ei niitä ole lueteltu, nytkin pallo on reilusti ylikansoitettu.

Eikä lehmien tuottamaa hiilinielua, kun niille kasvatetaan heinää joka nielee hiilidioksiidia. Ei nämä kaikkea huomioi. tarkoituksen mukaista salailua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 17.12.2018 09:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomen päästöt.

""Tilastokeskuksen mukaan Suomen kasvihuonekaasupäästöt olivat vuonna 2006 vähän yli 80 miljoonaa tonnia hiilidioksidiekvivalenttia eli 13 % yli Kioton pöytäkirjan tavoitetason. Vuonna 2005 päästöt olivat 69 miljoona hiilidioksidi ekv. tonnia, eli alle tavoitetason, vesivoiman runsaan tuotannon ansiosta. Aiempina vuosina päästöt ovat vaihdelleet noin 70 ja 80 miljoonan tonnin välillä, riipuen etenkin vesivoiman saatavuudesta ja tuonnin määrästä.""

Ei pidä paikkaansa IPCC tulkinta 54 milj,tonnia on tän hetkinen tieto.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 17.12.2018 10:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
vekev kirjoitti:
""Denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti """ mitä se on näyttänyt toteen, se ennustaa tulevaisuutta.

Etsipä yksikin vertaisarvioinnin läpäissyt artikkeli joka kiistää ihmisen toiminan vaikutuksen lämpenemiseen. Siis menneestä nykyisyyten katsoen niin ei tarvi halkoa hiuksia ennusteista. Ennustaminen kun on vaikeaa, erityisesti tulevaisuuden ennustaminen.

Ennusteissa nyt on sekin vika että esim. yksikin isompi luonnonmullistus saa ne heti heittämään häränpyllyä, sen lisäksi että jatkuvasti paljastuu ettei ilmakehän ja muun luonnon yhteyksistä ymmärretä tai tiedetä riittävästi. Ihmisen vaikutusta sen sijaan ei enää kykene juuri kukaan kiistämään puoliksikaan uskottavasti.

Olipa hyvin poimittu mukaan tuo "vertaisarvioitu". Jokainen akateemikko tietää miksi. Koska tiedeyhteisö on jo aikoja sitten luopunut tieteen tekemisestä, ja siirtynyt tuottamaan trendikkäitä tuloksia. Jos poikkeat trendistä, tai edes tuet sitä vertaisarvioimalla, trendi-ihmiset tekevät kaikkensa tuhotakseen poikkeavan tutkimuksen tekijän uran. Johonkin aikaan oli vallankumouksellista väittää, että maa kiertää aurinkoa. Samalla tavalla nykyään sama trendiväki väittää, että tietyt asiat ovat auringonkiertoa vastaava itsestäänselvyys. Uskonto vain on vaihtunut - ihmiset ovat pysyneet samanlaisina.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11227
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 17.12.2018 10:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapsakansa kirjoitti:
Olipa hyvin poimittu mukaan tuo "vertaisarvioitu". Jokainen akateemikko tietää miksi. Koska tiedeyhteisö on jo aikoja sitten luopunut tieteen tekemisestä, ja siirtynyt tuottamaan trendikkäitä tuloksia. Jos poikkeat trendistä, tai edes tuet sitä vertaisarvioimalla, trendi-ihmiset tekevät kaikkensa tuhotakseen poikkeavan tutkimuksen tekijän uran. Johonkin aikaan oli vallankumouksellista väittää, että maa kiertää aurinkoa. Samalla tavalla nykyään sama trendiväki väittää, että tietyt asiat ovat auringonkiertoa vastaava itsestäänselvyys. Uskonto vain on vaihtunut - ihmiset ovat pysyneet samanlaisina.

Sovitaan vaikkapa niin, sen verran vakuuttavalta kuulostaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
Sivu 8 Yht. 10

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com