OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

EU aikoo kieltää itselataavat aseet!
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 128, 129, 130 ... 158, 159, 160  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34893

LähetäLähetetty: 20.01.2019 12:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eihän aseen ulkonäölla saa olla merkitystä, kaliperin sopivuus käyttötarkoitukseen ja aseen toimintatapa ( ei sarjatulimahdollisuutta ja alunpitäenkin itselataavaksi kertatuliaseeksi suunniteltu ) merkitsee, jos henkilö on katsottu sopivaksi omistamaan ja halussapitämään ampuma-aseita ei aseen ulkonäöllä ole merkitystä.
Noissa kiellon perusteluissa on kyllä rämmitty oikein pohjia myöten, jopa "erityisen nopea lippaanvaihto" on kaivettu luvan epäämisen perusteisiin mikä on jo naurettavaa saivartelua.

Ja "saatetaan käyttää metsästykseen", ristus... Shocked
_________________
Kertalaakiyhdistys


Viimeinen muokkaaja, heiluri pvm 20.01.2019 12:49, muokattu 2 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 20.01.2019 12:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sit pitää todistaa se urheilu ammunta ja olla SAL kortti lunastettu. Sellasta on jouduttu todistaa, pelkän haulikon osalta kun oli urheilu ammunta merkintä hakemuksessa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Koheltaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5453

LähetäLähetetty: 20.01.2019 12:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peurariitti kirjoitti:
Jos minä hakisin kyseiselle aseelle lupaa, niin laittaisin käyttö tarkoitukseksi reilusti urheiluammunta. Joskus kannattaa käyttää järkeään mikä hakemuksissa menee läpi ja mikä ei.


+1

Varsinkin on tiedossa Turun lupahallinnon konservatiivisuus, asevastaisuus sekä omavaltaisuus lakien tulkintojen osalta. Toivottavasti tämä keissi ei tule kusemaan kaikkien harrastajien saappaisiin Evil or Very Mad


Viimeinen muokkaaja, Koheltaja pvm 20.01.2019 12:48, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34893

LähetäLähetetty: 20.01.2019 12:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Paha vain että tuosta tuli nyt ennakkotapaus johon voidaan jatkossa vedota.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
leverman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Syy 2005
Viestejä: 1297

LähetäLähetetty: 20.01.2019 16:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hallinto-oikeus on rikkonut lakia päätöksessään. Poliisi on tehnyt hallinnollisen päätöksen myöntäessään hankkimisluvan .308-kaliiperiselle TT3-kiväärille. Käsittääkseni hankkimislupa oli myönnetty metsästysperusteella eikä siihen liittynyt lupaan kirjattuja ehtoja esim. lipaskapasiteetin tms. suhteen. Hakija on siis hankkinut luvallaan täysin lupaehtojen mukaisen aseen. Poliisi on rikkonut itse myöntämänsä hallintopäätöksen ehtoja hakijalle epäedulliseen suuntaan ilmoittamalla jälkikäteen, että hankkimisluvalla ei voi hankkia lupaehtojen mukaista asetta. Hallintolain mukaan poliisi ei voi näin menetellä, sillä annettua päätöstä ei voi muuttaa jälkikäteen hakijalle epäedulliseen suuntaan ilman hakijan suostumusta. Tämä pitäisi hallinto-oikeudenkin tietää. Hallinto-oikeus on siis toiminut hallintolain vastaisesti siunatessaan poliisin laittoman haltuunottopäätöksen, jollaista poliisi ei voisi edes tehdä, koska hankkimisluvan ehtoja ei ole rikottu. Tapauksesta on ehdottomasti valitettava KHO:hon, jossa tuo päätös pitäisi kumoutua satavarmasti, jos vain valituksen laatii asiantunteva henkilö ja jos siinä vedotaan oikeisiin asioihin ja esitetään faktat johdonmukaisesti.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15315

LähetäLähetetty: 20.01.2019 17:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllähän tuo aika selkeältä näyttää. Uskomatonta että viranomaisen puolelta on laadittu tuollainen vastine asiaan, luulis sielläkin olevan ammattilaisia töissä. Ja tietysti Hallinto-oikeudessa.

Tuttu haki joskus lupaa .223 puolarille, osti AUG:n. Tais olla ihan samanlainen kuvio, pyssy näytöstä kaniin. Hommasi tehtaalta todistuksen että ase on alunperinkin tehty puolariksi, rakennetta on muutettu niin ettei sarjapelin osat sovi. Valitti Hallinta-oikeuteen. Viranomaisen vastine oli jotain "ase on ilmeisesti hyvin tehokas ja tulivoimainen koska sitä on jouduttu jo tehtaalla muuttamaan". Eli oli joko lukutaidoton, tyhmä tai tarkoitushakuinen, tai sitten kaikkea tätä. Lupa kuitenkin tuli.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pudejovicky
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen

LähetäLähetetty: 20.01.2019 17:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Siinäs näette, kyllä .308:iin on saatavilla erittäin tehokkaita patruunoita. Ja mun kaikkia metsästysperusteella haettuja aseita saatetaan tosiaan käyttää metsästykseen. Myös lipas saattaa tippua nappia painamalla lattialle. Ei VMP taas Laughing Laughing Laughing
Pikkasen ehkä supikoirien ja kauriiden pyyntiin haku kalskahtaa omaankin korvaan, mutta silti. Samalla kaliiperillahan minäkin ne olen kolkannut pääasiassa, valitettavasti, huoh...
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Projakt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2086

LähetäLähetetty: 20.01.2019 19:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lupahakemukseen on tietysti ylivoimaista kirjoittaa aseen merkki ja malli jos se on joku erikoisempi... Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34893

LähetäLähetetty: 20.01.2019 19:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Miksi ihmeessä pitäisi?
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pudejovicky
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen

LähetäLähetetty: 20.01.2019 19:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Samoin lupaviranomaisen kai olis helppo kirjoittaa siihen päätökseen minkä merkkiset ja näkö... ööö... tyyppiset aseet tahi ominaisuudet on niinku nou nou, jos kerta sellaisia on.
Eikä myöntää ensin lupa tt3 ja sit käydä mallailemaan jotain ummetjalammet selostuksia ja perumaan jo myönnettyä.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Projakt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2086

LähetäLähetetty: 20.01.2019 21:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi?

No vaikka siksi ettei joudu odottelemaan oikeuden päätöksiä maksetusta aseesta... Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 20.01.2019 22:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

niin tai näin, tämä on kuitenkin merkki siitä mitö voi olla tuleman...
kiertäen sanottu, että mustat hut hut hut pyssyt on no no.
nyt kun korkein oikeus ei anna valituslupaa se oli jotakuinkin siinä.
joku eu istuin ei ehkä ole nykypäivänä se instanssi joka tälläisiä käy lieventämään.
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34893

LähetäLähetetty: 20.01.2019 23:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Projakt kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Miksi ihmeessä pitäisi?

No vaikka siksi ettei joudu odottelemaan oikeuden päätöksiä maksetusta aseesta... Wink

Jos vaikka haluaa juuri tuollaisen aseen koska lakikaan ei sitä estä, jos poliisi sitä suostuu noudattamaan?
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12981

LähetäLähetetty: 21.01.2019 22:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Projakt kirjoitti:
Lupahakemukseen on tietysti ylivoimaista kirjoittaa aseen merkki ja malli jos se on joku erikoisempi... Wink


Ei koskaan voi tietää mitä kaupasta saa, Kaveri osti oman HK MR308 A3:n Saksasta koska Suomessa ei niitä ollut kellään ja lupaukset "niitä tulee ehkä syyskuussa" -tasoa.

Ja hakemukseen ei tarvitse kirjata aseen merkkiä ja mallia koska laki ei sitä edellytä. Jos laki ei miellytä niin sitä pitää ensin muuttaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12981

LähetäLähetetty: 21.01.2019 22:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

leverman kirjoitti:
Hallinto-oikeus on rikkonut lakia päätöksessään. Poliisi on tehnyt hallinnollisen päätöksen myöntäessään hankkimisluvan .308-kaliiperiselle TT3-kiväärille. Käsittääkseni hankkimislupa oli myönnetty metsästysperusteella eikä siihen liittynyt lupaan kirjattuja ehtoja esim. lipaskapasiteetin tms. suhteen. Hakija on siis hankkinut luvallaan täysin lupaehtojen mukaisen aseen. Poliisi on rikkonut itse myöntämänsä hallintopäätöksen ehtoja hakijalle epäedulliseen suuntaan ilmoittamalla jälkikäteen, että hankkimisluvalla ei voi hankkia lupaehtojen mukaista asetta. Hallintolain mukaan poliisi ei voi näin menetellä, sillä annettua päätöstä ei voi muuttaa jälkikäteen hakijalle epäedulliseen suuntaan ilman hakijan suostumusta. Tämä pitäisi hallinto-oikeudenkin tietää. Hallinto-oikeus on siis toiminut hallintolain vastaisesti siunatessaan poliisin laittoman haltuunottopäätöksen, jollaista poliisi ei voisi edes tehdä, koska hankkimisluvan ehtoja ei ole rikottu. Tapauksesta on ehdottomasti valitettava KHO:hon, jossa tuo päätös pitäisi kumoutua satavarmasti, jos vain valituksen laatii asiantunteva henkilö ja jos siinä vedotaan oikeisiin asioihin ja esitetään faktat johdonmukaisesti.


Tämä. Hallintolakia on rikkonut ensin poliisi ja sitten Hallinto-Oikeus on siunannut sen. Homma on pakko viedä Korkeimpaan hallinto-oikeuteen jo ihan sen vuoksi että HaOn pitää saada viesti että kyllä sitä kirjoitettua voimassaolevaa lakia heidän ja Aarnionkin putiikin pitää noudattaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 128, 129, 130 ... 158, 159, 160  Seuraava
Sivu 129 Yht. 160

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com