| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
noniin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2005
Viestejä: 975
|
 Lähetetty: 22.01.2019 08:14 Viestin aihe: |
 |
|
| Marraskuussa 2017 tuli muutos puolarilupiin metsästysperusteella. Haulikon luvan hain tasan vuosi sitten ja merkki/malli piti ilmoittaa lupaa hakiessa. Kuulemma valtakunnallinen ohje? |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34905
|
| Lähetetty: 22.01.2019 08:42 Viestin aihe: |
|
|
Ei ole.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tapiok
***
Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 6917
|
| Lähetetty: 22.01.2019 08:55 Viestin aihe: |
|
|
| noniin kirjoitti: | | Marraskuussa 2017 tuli muutos puolarilupiin metsästysperusteella. Haulikon luvan hain tasan vuosi sitten ja merkki/malli piti ilmoittaa lupaa hakiessa. Kuulemma valtakunnallinen ohje? |
Kannattaa aina pyytää asiasta dokumentti nähtäväksi. Tuollainen valtakunnallinen ohje, ei ole suullinen, vaan siitä löytyy aina kirjallinen dokumentti. Jos sellainen on ylipäätänsä olemassakaan. 
Toki heti kiristää tunnelmaa nimismiehen kansliassa, jos hallintoalamainen alkaa epäillä virkamiehen puhuvan muunneltua totuutta.
_________________
Kuolema tulee mustalla autolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 22.01.2019 09:02 Viestin aihe: |
|
|
| Ei kuullosta uskottavalta, eihän, jos lupa tulee niin voi välttämättä tietää mitä on tarjolla, eikä niitä voi varailla etukäteen jos vaikka käytettyä kyttää jos vaikka ei lupaakaan tule. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
noniin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2005
Viestejä: 975
|
| Lähetetty: 22.01.2019 09:11 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Ei kuullosta uskottavalta, eihän, jos lupa tulee niin voi välttämättä tietää mitä on tarjolla, eikä niitä voi varailla etukäteen jos vaikka käytettyä kyttää jos vaikka ei lupaakaan tule. |
Tämä se ongelma olikin. Tarkoitus oli löytää ase hieman erilaisella mitoituksella. Meni hieman hankalaksi. Laitoksella oli dokumentti nähtävillä(päiväys oli 11/2017), periaate oli että ei ole pakko hakea lupaa jos ei kiinnosta. Käsittääkseni kyse oli juurikin "ulkonäkö-kysymyksistä" koska kanslisti lipsautti ettei sotilasaseen näköisille anneta lupia metsästysperusteella. No, nyt tuli Beretta 1301 joka "perinteisen näköisenä" ilmeisesti kelpasi. Samaa virttä olen kuullut parista muustakin kaupungista. Ilmeisesti tätä Turun juttua tulkittiin etukäteen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
leverman
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2005
Viestejä: 1297
|
| Lähetetty: 22.01.2019 09:22 Viestin aihe: |
|
|
| Ei ole olemassa mitään ohjetta/pakkoa että hankittavan aseen merkki tai malli pitäisi ilmoittaa etukäteen. Jos joku tuollaista väittää niin pitää pyytää kirjallisena nähtäville moinen ohje. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
noniin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2005
Viestejä: 975
|
| Lähetetty: 22.01.2019 09:27 Viestin aihe: |
|
|
| leverman kirjoitti: | | Ei ole olemassa mitään ohjetta/pakkoa että hankittavan aseen merkki tai malli pitäisi ilmoittaa etukäteen. Jos joku tuollaista väittää niin pitää pyytää kirjallisena nähtäville moinen ohje. |
Kuten laitoin, paperi oli nähtävillä. Se, että mihin perustuu niin en tiedä. Jos peruste olisi ollut urheiluammunta niin tilanne olisi ollut ilmeisesti eri. Jätin hakemuksen ilman aseen mallia, mutta soittivat muutaman päivän päästä että hakemusta ei myönnetä ennen mallia. Käykää kokeilemassa eri puolilla suomea metsästysperusteella niin sitten tiedetään kattavuus  tämä oli etelä-karjalassa vuosi sitten. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kalmo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1641
Paikkakunta: Tampere
|
| Lähetetty: 22.01.2019 12:54 Viestin aihe: |
|
|
| noniin kirjoitti: | | leverman kirjoitti: | | Ei ole olemassa mitään ohjetta/pakkoa että hankittavan aseen merkki tai malli pitäisi ilmoittaa etukäteen. Jos joku tuollaista väittää niin pitää pyytää kirjallisena nähtäville moinen ohje. |
Kuten laitoin, paperi oli nähtävillä. Se, että mihin perustuu niin en tiedä. Jos peruste olisi ollut urheiluammunta niin tilanne olisi ollut ilmeisesti eri. Jätin hakemuksen ilman aseen mallia, mutta soittivat muutaman päivän päästä että hakemusta ei myönnetä ennen mallia. Käykää kokeilemassa eri puolilla suomea metsästysperusteella niin sitten tiedetään kattavuus tämä oli etelä-karjalassa vuosi sitten. |
Ensimmäisen portaan kuulopuhetta, mutta pk-seudulla on vuosi sitten mets.perusteella kiväärin puolarilupaa hakiessa sanottu, etä älä tuo sitten mitään sotapyssyä näytille, ei mene läpi. Edes kysymällä ei saanut tarkennuksia mikä on sotapyssy, onko esim joku raja saatavilla olevien lippaiden kapasiteetti vai pelkästään ulkonäkö mikä ratkaisee. Puutukkinen Browning Bar ei ollut sotapyssy ja meni läpi. Oikeusvaltiossa tavallaan olettaisi, että olisi täsmälliset ohjeet esim lipaskapasiteetin suhteen, ettei tarvitse sokkona kokeilla josko ostos menee viskaalin suodattimisesta läpi... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34905
|
| Lähetetty: 22.01.2019 13:10 Viestin aihe: |
|
|
Myin syksyllä puolarin eika ainakaan siinä ostoluvassa ollut merkkiä tai mallia merkittynä, vain toimintatapa ja kaliperi, joten kovin virallinen tuo jossain esitelty proopuska ei liene.
Kysäisin aamutuimiin maalikylissä käydessäni alan kauppiaalta eikä ainakaan tällä seudulla tuota käytäntöä ole, ostoluvissa on vain kaliperi ja toimintatapa kuten pitääkin.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
noniin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2005
Viestejä: 975
|
| Lähetetty: 22.01.2019 13:44 Viestin aihe: |
|
|
| Jep, Kuopiossa ei ainakaan tulkita näin. Kaveri haki jonkun axorin haulikon metsästysperusteella vaikka pyssy näyttää aika erikoiselta. Lupien saannissa / näytössä ei ongelmia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34905
|
| Lähetetty: 22.01.2019 13:54 Viestin aihe: |
|
|
Sitä "liian sotaisa ulkonäkö" perustetta ihmettelen haulikkon kohdalla muutenkin kun kaikenlaista aivan laillista viripalikkaa on kaupan pilvin pimein aika moneen itselataavaan haulikkoon?
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
noniin
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2005
Viestejä: 975
|
| Lähetetty: 22.01.2019 14:10 Viestin aihe: |
|
|
| No näinpä, tuossa Beretassa tuli jatkomakasiini mukana joten 1+9 ja hallintalaitteet on jo valmiiksi viritelty practical yms käyttöön. Mutta kun se ulkonäkö.. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
TTS
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Huh 2008
Viestejä: 429
Paikkakunta: Satakunta
|
| Lähetetty: 22.01.2019 14:10 Viestin aihe: |
|
|
| noniin kirjoitti: | | leverman kirjoitti: | | Ei ole olemassa mitään ohjetta/pakkoa että hankittavan aseen merkki tai malli pitäisi ilmoittaa etukäteen. Jos joku tuollaista väittää niin pitää pyytää kirjallisena nähtäville moinen ohje. |
Kuten laitoin, paperi oli nähtävillä. Se, että mihin perustuu niin en tiedä. Jos peruste olisi ollut urheiluammunta niin tilanne olisi ollut ilmeisesti eri. Jätin hakemuksen ilman aseen mallia, mutta soittivat muutaman päivän päästä että hakemusta ei myönnetä ennen mallia. Käykää kokeilemassa eri puolilla suomea metsästysperusteella niin sitten tiedetään kattavuus tämä oli etelä-karjalassa vuosi sitten. |
Viime kesänä oli sama juttu Porissa. Ajatuksissa oli hankkia käytettyä kivääriä metsästysperusteella. Pultti- ja puoliautomaatista olisi pitänyt laatia oma lupahakemus kummastakin. Kaliiberi piti mainita tarkasti, ei vaihteluväliä. Puoliautomaatista olisi pitänyt tietää malli tai antaa ainakin kuva. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 22.01.2019 14:56 Viestin aihe: |
|
|
mielenkiintoista nähdä kuinka käy.
itse en ihmettelisi vaikka korkeimmasta ei valituslupaa tulisi ja se olisi siinä.
taannoin keikkamiesten päivärahakeississä kävi itselleni vähän saman tyylisesti. Erehtyivät antamaan toisesta veropiiristä paperilla päätöksen, jonka olisi pitänyt 100% varmasti verotuksen yhdenvertaisuuden pohjalta kumota koko jälkiverotus.
Hao jätti koko paperin käsittelemättä, koko seikkaa ei edes mainittu päätöksessä perusteluineen. Vaikka se oli valitukseni ydin, ja korkeimmasta ei lupaa valittaa.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RS
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Tam 2017
Viestejä: 121
|
| Lähetetty: 22.01.2019 17:34 Viestin aihe: |
|
|
Mä kävin Lohjalla n.1,5 vuotta sitten näyttämässä metsästysperusteella hankittua pulttilukkoista 223 rem kivääriä ja kaikki ok. Kysyin piruuttaan et mites puolari 223rem.metsästysperusteella onnistuu? Vastaus oli että onnistuu kunhan se ei ole AR 15 tyyppinen kivääri. 
Tuttu tota AR kivääriä koitti metästysperusteella ja ja laitokselta soitettiin ettei onnistu vaikka kyseessä oli metsästykseen suunniteltu Bushmaster Predator kivääri.
Eli tommonen->
https://www.armoria.fi/bushmaster-predator-223rem.html
_________________
Se ei skulaa joka skagaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
