Hirvijahti, kulujen minimointi

[Ramiwolf]

Meillä on toisessa paikassa käytössä talkoomaksu. Ehdotin sitä kolmena vuotena ennen kuin meni läpi. Pappaosasto (keski-ikä lähes 80 vee) pääosin vastusti sitä, eihän sitä voi hyväksyä kun sitten kukaan ei tee mitään puutalkoita tai vastaavaa vaan maksaa talkoomaksun. Hah hah.

Meillä metsästysoikeus tuolla alueella on sidottu pakollisiin talkoisiin, pakko hoitaa tavalla tai toisella.
Huvittavinta on ollut aina se, ettei kaikille ole riittänyt mitään järkevää talkoohommaa, vaan on voinut hoitaa homman vaikka seuraavasti:
Mamman kanssa sienessä tai marjassa ja kirjaa vihkoon: Talkoissa kämpällä.
Tosiasiassa marjat ja sienet auton paksiin, mäyräkoirallinen huiviin, sauna ja mamma kuumaksi ja aamupäivällä kaffien jälkeen kotiin jos ramasee ja koffit loppu.

Siksi ehdotin tuota talkoomaksua, koska ei ole kaikille järkevää talkootyötä ja viduddaa ajaa mettästysmaille ja uhrata sitten siihen päivä kirjaamalla kirjaan, olin minäkin talkoissa. (Potkimassa käpyjä metsästysmajan pihalta tai jotain......)
Seura saisi rahaa ja säästyisi yksi päivä muuhun järkevään puuhasteluun muualle pakollisen leikkimisen sijaan.

Tässä kohdin ei säästyisi rahaa vaan aikaa, mutta tässä kohdin mielestäni aika on rahaa, seura hyötyy, hirviporukka hyötyy ja itsekin on tyytyväinen.

By the way.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Miten hoitaa muutamien vuosien päästä seuraavan yhtälön:

Porukka vanhenee, ei riittävästi uusia jäseniä omasta porukasta.
1. Nostetaanko jäsenmaksuja ja hoidetaan osa hommista rahalla.
2. Tämä vaihtoehto aiheuttaa ei aktiivisten jäsenten irtisanomisen, rahamäärä pysyy ennallaan tai jopa vähenee ja maita irtisanotaan.
3. Otetaan uusia "hyviä tyyppejä" seuraan pidemmällä koeajalla vuosijäseniksi vaikka ei olisikaan maanomistajia ja korvaavat puuttuvan maaosuuden "aktiivijäseninä" tekemällä seuralle erilaisia talkoita x-määrän saaden siten metsästysoikeuden seurassa kuten muutkin jäsenet ja pienentävät omalta osaltaan maksuja niin hirvijahdissa kuin seuratasollakin vuosittain.

Mikä teistä kuulostaa lähivuosina todennäköiseltä ja toimivalta vaihtoehdolta metsästysseurassanne väen ikääntyessä ja vähetessä?

[tee667]

Meillä onjo käytössä toi, että maanomistajilla ei ole jäsenmaksua eikä talkoovelvoitetta. Asun siinä mielessä ihmeellisellä kylällä, että vaikka kuulutaan kaupunkiin, niin kaikki pääsee jäseneksi, jotka asuu kylällä. Talkoissa taitaa kyllä maanomistajat olla aktiivisempia kuin maattomat, vaikka ei pakkoa olekaan.

[EIVA]

Hieno elehän se on että maanomistajat vapautettaisiin jäenmaksusta ja talkoo velvoitteesta, mutta taitaisi monella muullakin kuin meidän seuralla olla että niitä jäsenmaksun maksajia olisi aika hintsusti, laskeskelin että oman seuramme jäsenistä jotka erilaisten kytköksien kautta jouduttaisiin luokittelemaan maanomistajajäseniksi on yli 80% joten jäsenmaksu jouduttaisiin 4-5 kertaistamaan että pystyttäisiin nykyiset toiminnot hoitamaan.

[Pohjola]

älä puhu kytköksistä, vaan oikeasti sopimuksen kirjoittajista

[tee667]

Kyllä meillä pääsee kytköksellä mo-jäseneksi. Mo ilmoittaa, että vävypoika tulee minun mailla jäseneksi ja thats it.

[Pohjola]

nii yksi henkilö kumminki,,, tottakai seuroilla on mitä eriskummallisempia muotoja. mutta melko kohtuutonta on että alettas kaikki kummin kaimat ja panolla käyneet maanomistajina kirjaamaan.

Ja puhuttiin maanomistaja jäsenistä ja mahdollisista vapautuksista, ei siitä pääseekö vävy ym jäseneksi, ihan eri asia.

[Takkutikka]

Eihän pienissä porukoissa voi edes ajatella maksujen poistamista maanomistajilta(kaatuu kustannuksen pienen porukan kontolle). Talkoita tehdään kun ehditään ja saadaan porukkaa kasaan.

[Sigamees]

Onko se tarkoituksenmukaistakaan? 200ha on iso maanomistaja missä vaan, mutta metsästysalueena pieni. Joten se metsästävä maanomistajakin saa 800-X hehtaaria lisää jahtimaata, joten järkevä korvaus tästä on minusta ihan ok.

Maattomalle se voi olla suurempi, mutta tosiaan jos maaomistajia täysin vapautetaan, alkaa se tulkinta että Pena sai 5ha:lla ilmaisjäsenyyden, ja minun mökkitontti, 4,5 ha, mihin kaatu hirvikin vuonna -83, ei siihen riittäny.... tai että se 200ha omistaja ilmoittaa että vävypoika on muuten maaomistajana mukana....

Mikä on sopiva maksu, nythän se on yleensä kymppejä, itse kannatan aina nostoa jos rahaa tarvitaan, 100,- ei tänä päivänä ole iso raha harrastuksesta kenellekään.
_________________
Running target!

[vekev]

Voithan vapaa ehtoisesti laittaa 500€, vai käykö se.

[Sigamees]

[vekev]

[RiUDE]

Se on tuo vuotuisena maksun nostaminenkin vähän ongelmallista jossain tapauksissa.
Esim. meillä taitaa 70 jäsenestä varmaan 30 olla kyläläisiä, jotka eivät koskaan ole metsästäneet taikka edes omista metsästyskorttia.
Ovat vain "kannatusjäseniä", millään muotoa eivät ole toiminnassa mukana.
Ja käytännössä kaikki ovat maanomistajia, eli pääsisivät myös peijaisiin ilman tuota jäsenyyttä.
Hintaa kun käytäisiin hilaamaan ylöspäin, alkaisi kato varmasti käydä noissa jäsenissä.
_________________
Savo suureksi.

[vekev]

[RiUDE]

Meille "aktiivi"harrastajille sillä ei ole mitään väliä maksaako se 50 vai 250€/a. Ainakaan itselleni.
Mutta muulle 95% sillä on todella iso merkitys, ja ainakin meillä tahtoo vielä tuo aktiiviporukka olla enimmäkseen maattomia, jolloin melko herkällä korvalla pitää kuunnella ja miettiä mitä sanoo.
_________________
Savo suureksi.

[9.3x622]

Vuoden 2018 maksut seuralle 110 €. Tuossa summassa on hirven metsästyksen kaikki kulut ja jäsenmaksu.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.