Hirvijahti, kulujen minimointi

[Lahtinen]

[dxman]

[kaupunkilaistollo]

[Ramiwolf]

Mielestäni yksi esimerkki oman edun ja seuran tai sen hirviporukan etujen ristiriidasta on seuraava, jolla on vaikutusta niin kuluihin kuin seuran jäsenien etuihin myös muussa metsästystoiminassa. ( Myös muun kuin hirvenmetsästyksen harjoittamismahdollisuuksiin.)

Jos pienen eläkeläisporukan vaikutusvalta saa hirvenmetsästyksessä jahtipäällikön sätkynukekseen taitavalla manipuloinnilla ja härskillä pelaamisille, niin se on tosi veemäistä enemmistönä olevalle muulle porukalle.

Kivahan tuon eläkeläisporukan on elämän kohokohdan mukaisesti "käydä hirvimetsällä" vaikka koko syksy mahdollisimman pitkään hankaloittaen muun metsästyksen harjoittamista ja samalla varaamalla myös majoitustilat muulta käytöltä vain hirviporukan käyttöön.

Siinä ei ajatella mitään muuta kuin omaa kivaa ja etua välittämättä yhtään mitään muista seuran jäsenistä, eli siis ei ajatella seuran yleistä etua.
Tuolla enemmistönä olevalla nuoremmalla porukalla on aivan eri rytmi ja kiireet kuin noilla eläkeläisillä.
Pitää käydä töissä, hoitaa lapsia, kokkailla, siivota, viettää vielä laatuaikaakin hieman enemmän emännän kanssa ja kaiken laista muuta ylimääräistä kuin eläkeläisillä.
Eläkeläisilla on arkisin aivan eri tavalla aikaa hoitaa monta asiaa, joita työssä käyvät eivät oikein ehdi arkisin tekemään ja mitkä olisi luontevaa hoitaa viikonloppuisin jos ei olisi siellä hirvimetsällä "koko syksyä" ja tiettyjen töiden kasaantuessa sen vaimokkeen harteille, mikä voi aiheuttaa närää.

Kyllähän "parhaimmat" ajaa sitten pelkästään hirvijahdeissa kuulemma 5000 km vuodessa, joten ei siinä myöskään kuluja saada minimoitua saati onko siinä oikeasti yhtään mitään järkeä.
Mutta jos se hirvenliha on niiiiiin hyvää ja oma etu on kullan kallis, niin kyllähän se sitten on ymmärrettävää........

[TuovKar]

[TKH]

Meillä on siitä hieman sekava systeemi että ollaan seura seurassa. Eli oma ry. joka on osa melkein koko paikkakunnan kattavaa isompaa seuraa. Sitten on vielä hirviseurue jolla oma tili.

Oma ry omistaa majan,lahtivajan,saunan,puuhuoneen ja muuta pienempää koppia. Hirviseurue maksaa kulukorvausta lahtivajan käytöstä joka se suurin kuluerä onkin kun löytyy lattialämmöt,kylmiöt,lämminvesivaraaja,kunnan vesi ja polttopuita/pienempää tarviketta kuluu. Majaan ei tule vettä ja lämmöt(ILP) on päällä vain hirvijahdin ajan ja muuten tarvittaessa eli kulut on aika pienet. Saunan/majan vuokratulot taitaa melkein kattaa omat sähkönsä.
Ampumarataankin menee joku killinki.Järkytyin viime kokouksessa miten paljon rahaa menee ammuntakilpailujen palkintoihin ja jäsenien tasakymmenmuistamisiin

[EIVA]

TKH:lla taitaa olla mennyt puurot ja vellit sekaisin ?. Ei rekisteröity metsästysseura voisi olla toisen rekisteröidyn seuran jäsen, seurana. Henkilöt tietenkin voivat olla molempien seurojen jäseniä. Todennäköisesti seura on mukana laajemmassa yhteisluvassa, jolloin joku yhteislupa-alueen seuroista on hakenut mm. hirvi-ja mahdolliset muut luvat yhteislupaoaskkaiden valtuuttamana.

[TKH]

Eiii. Meillä on emäseura joka taitaa olla varsinais-suomen suurimpia. Tuo seura on jaettu kolmeen lohkoon missä itse metsästys tapahtuu.
Jos meidän lohkolla haluaa hirvi/peurajahtiin pitää olla meidän ja emäseuran jäsen. Kahdella muulla lohkolla on sorkkajahdissa vain seurueet.

Toki sitten vielä koko emäseura me mukaanluettuna kuulumme yhteislupaan jossa on kymmenkunta muutakin seuraa.

[EIVA]

Kuten jo aiemmin totesin henkilöt voi kuulua vaikka kuinkamoneen seuraan, seura ei voi seurana olla toisen metsästysseuran jäsen.

[TKH]

Niin luvat haetaan tietty emoseuran nimissä. Eli papereissa ollaan tämän ison seuran yksi seurue. Silti hirvi/peurajahtiin pääsee meidän alueelle vain olemalla molempien seurojen täysvaltainen jäsen.

[EIVA]

Eli yhteislupa-alueen osakas seura, osuus hirviluvista tullee teidän seuralle ja vaatimus että täytyy olla vielä yhteisluvan hakijaseuran jäsen tuntuu vähän jopa keinotekoiselta seuranne vaatimukselta, ei missääntapauksessa minkään lain edellyttämä vaatimus. Jos vaatimus on luvanhakijaseuran vaatimus pakkojäsenyydestä ja jäsenyys ei koske ko. hakijaseuran alueen metsästystä lienee vaatimus jopa lainvastainen, etenkin jos metsästys tapahtuu vain oman kotiseuranne metsästysalueella.

[TKH]

Osuus hirvi/peuraluvista tulee emoseuralle joka jakaa ne sitten vielä kolmeen osaan.

Käsittääkseni ympäri suomea on ihan normaalia että etenkin isommat seurat on jaettu pienempiin seurueisiin/alueisiin.

Meillä on siis emoseuralla oma maja jota yksi hirviseurue käyttää jahtiaikaan. Toisella seurueella on omat majat ja lahtivajat samoin kuin meillä. Noihin kahteen seurueeseen pääsee sorkkajahtiin olemalla emoseuran jäsen,ilmoittamalla haluavansa mukaan ja maksamalla jonkun pienen "kylmiömaksun".

Jos meidän alueelle haluaa vastaavaan jahtiin pitää olla ensin emoseuran jäsen jonka jälkeen hakea jäseneksi meidän seuraan

Ja yhteisluvan hakijahan on yksityishenkilö,ei mikään tietty seura.

[EIVA]

Vieläkään ei selvinnyt että oletteko emoseuran hirvenmetsästyslohko, vai oma seura jonka nimiin on metsästysmaat vuokrattu, jos ry kuten oletan.
Ohje on että hakijana olisi seura eikä yksityishenkilö, molempia näkyy kyllä käytetyn, me olemme kyllä yhteisluvat hakeneet aina seurana.

[Pohjola]

Tiedä ny puhutaanko nyt samasta...mutta luvanhussa pitäs olla henkilö hakijana.

[EIVA]

Kyllä aina olen hakenut luvat seuran nimiin ja näyttää koko rhy:n alueen yhteislupahakijoista yhtä lukkuunottamatta olevan että hakijana on seura.
Ohje on että hakijana on seura, yhdyshenkilö on sitten eriasia.