OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Perussuomalaiset on nyt suosituin puolue
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 168, 169, 170 ... 202, 203, 204  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Nuuska
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1792

LähetäLähetetty: 02.04.2019 22:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Kuuntelin puoli ysin uutisia kun toimittaja määritteli vihapuhetta. Varmaan ihan ikäviä juttuja noikin mutta en ihan kaikesta käyttäisi termiä vihapuhe. Jos kuka ei katsonut niin katsokaa areenasta. Tiskasin kyllä samalla mutta en huomannut että mukana olisi ollut oikeastaan sellaista mitä varmaan pääosa ymmärtää termillä vihapuhe.
https://areena.yle.fi/1-4558962#autoplay=true


Että et huomannut? Kuten oikeuden istuntoihin saapuneet henkilöt, joiden tarkoituksena oli vaikuttaa tuomariin? Luonnollisesti pääosa (90%) persuista ei ollenkaan näe tätä vihapuheena. Sehän tässä oli villakoiran ydin. Kuuntelun ja tiskaamisen sijaan kannattaa yrittää myös ajatella.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 9481

LähetäLähetetty: 02.04.2019 22:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nuuska kirjoitti:
late2 kirjoitti:
Kuuntelin puoli ysin uutisia kun toimittaja määritteli vihapuhetta. Varmaan ihan ikäviä juttuja noikin mutta en ihan kaikesta käyttäisi termiä vihapuhe. Jos kuka ei katsonut niin katsokaa areenasta. Tiskasin kyllä samalla mutta en huomannut että mukana olisi ollut oikeastaan sellaista mitä varmaan pääosa ymmärtää termillä vihapuhe.
https://areena.yle.fi/1-4558962#autoplay=true


Että et huomannut? Kuten oikeuden istuntoihin saapuneet henkilöt, joiden tarkoituksena oli vaikuttaa tuomariin? Luonnollisesti pääosa (90%) persuista ei ollenkaan näe tätä vihapuheena. Sehän tässä oli villakoiran ydin. Kuuntelun ja tiskaamisen sijaan kannattaa yrittää myös ajatella.
Mutta onko termi "vihapuhe" oikea ? Kannattaisiko käyttää oikeita nimiä asioista ? Onko joku mulkoilu "vihapuhetta" ? Mene pihalle välillä jäähtymään.

Mutta siitä olen samaa mieltä on ihme etteivät persut tuota määritellä. Joko noi 90 % on tyhmiä tai sitten pelkäävät että ilmiö jossa puolet persujen jutuista tulkitaan vihapuheeksi vielä lisääntyy. Tuossa tovin kuuntelin pienpuolueiden vaalikeskustelua, voi olla että kaikilla ei olisi edes 10 % täyttynyt.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 4712
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 02.04.2019 23:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Tuossa tovin kuuntelin pienpuolueiden vaalikeskustelua, voi olla että kaikilla ei olisi edes 10 % täyttynyt.

https://yle.fi/uutiset/3-10719265
Tätä tuli itse kuunneltua myös Ylen radiokanavalta. Olihan se tosiaan melko ... värikästä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nuuska
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1792

LähetäLähetetty: 02.04.2019 23:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Nuuska kirjoitti:
late2 kirjoitti:
Kuuntelin puoli ysin uutisia kun toimittaja määritteli vihapuhetta. Varmaan ihan ikäviä juttuja noikin mutta en ihan kaikesta käyttäisi termiä vihapuhe. Jos kuka ei katsonut niin katsokaa areenasta. Tiskasin kyllä samalla mutta en huomannut että mukana olisi ollut oikeastaan sellaista mitä varmaan pääosa ymmärtää termillä vihapuhe.
https://areena.yle.fi/1-4558962#autoplay=true


Että et huomannut? Kuten oikeuden istuntoihin saapuneet henkilöt, joiden tarkoituksena oli vaikuttaa tuomariin? Luonnollisesti pääosa (90%) persuista ei ollenkaan näe tätä vihapuheena. Sehän tässä oli villakoiran ydin. Kuuntelun ja tiskaamisen sijaan kannattaa yrittää myös ajatella.
Mutta onko termi "vihapuhe" oikea ? Kannattaisiko käyttää oikeita nimiä asioista ? Onko joku mulkoilu "vihapuhetta" ? Mene pihalle välillä jäähtymään.

Mutta siitä olen samaa mieltä on ihme etteivät persut tuota määritellä. Joko noi 90 % on tyhmiä tai sitten pelkäävät että ilmiö jossa puolet persujen jutuista tulkitaan vihapuheeksi vielä lisääntyy. Tuossa tovin kuuntelin pienpuolueiden vaalikeskustelua, voi olla että kaikilla ei olisi edes 10 % täyttynyt.


On täysin eri asia "mulkoilla" käräjäoikeuden tuomaria kuin vaikka ympäristölautakunnan jäsentä kunnan tiloissa. Mutta tämän ymmärtäminen on persuille, jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä, hyvin hankalaa.

Tähän mennessä persujen politikointi on ollut mielestäni melko yhdentekevää. Mutta nyt heistä paljastui, että väkivaltainen vaikuttaminen, eli vihapuhe, on persuille ihan ookoo. Semmoista älyttömyyttä täytyy vastustaa. Vai mitä?
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pikku Poika
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2013
Viestejä: 347

LähetäLähetetty: 03.04.2019 05:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nuuska kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Nuuska kirjoitti:
Pikku Poika kirjoitti:
Mitä vit tua se tuo vihapuhe on Question


Tyhmä kysymys, mikäli on vähääkään luetun ymmärtämisen kykyä. Yllä on pari linkkiä, joita voit yrittää tavata.

Vihapuhe perustuu ihan mutuun sillä ei ole virallista tarkkaa määritelmää.
Jos morkkaa lihaasyövää valkoista heteromiestä se on tervettä kritiikkiä mutta jos sama kritiikki kohdistuu edellä mainitun valkoisen lihaasyövän heteromiehen sanomana johonkin vähemmistöön on kyse vihapuheesta.
Noin tiivistettynä.


Heilurikin voisi edes yhden kerran vaivautua lukemaan, mitä edellä on kerrottu. Kyse oli siitä, pitäisikö vihapuhe määritellä ja kriminalisoida. Siis puolueen tasolla. Muut puolueet patsi persut olivat sitä mieltä, että näin pitäisi tehdä. Noin tiivistettynä.



tuolla nuuskan pilaamalla järjenjuoksulla kasvissyönti ja muukin ituhippeily pitäsi kriminalisoida Laughing
Haluasivathan SDP:läiset kieltää polttomoottoriautojen myynninkin Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 25582

LähetäLähetetty: 03.04.2019 05:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nuuska kirjoitti:
heiluri kirjoitti:
Nuuska kirjoitti:
Pikku Poika kirjoitti:
Mitä vit tua se tuo vihapuhe on Question


Tyhmä kysymys, mikäli on vähääkään luetun ymmärtämisen kykyä. Yllä on pari linkkiä, joita voit yrittää tavata.

Vihapuhe perustuu ihan mutuun sillä ei ole virallista tarkkaa määritelmää.
Jos morkkaa lihaasyövää valkoista heteromiestä se on tervettä kritiikkiä mutta jos sama kritiikki kohdistuu edellä mainitun valkoisen lihaasyövän heteromiehen sanomana johonkin vähemmistöön on kyse vihapuheesta.
Noin tiivistettynä.


Heilurikin voisi edes yhden kerran vaivautua lukemaan, mitä edellä on kerrottu. Kyse oli siitä, pitäisikö vihapuhe määritellä ja kriminalisoida. Siis puolueen tasolla. Muut puolueet patsi persut olivat sitä mieltä, että näin pitäisi tehdä. Noin tiivistettynä.


No otappa ja määrittele vihapuhe, niin että tällainen yksikertaisempikin sen ymmärtää.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kyrätulli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Syy 2014
Viestejä: 209

LähetäLähetetty: 03.04.2019 06:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No lyhyenä esimerkkinä seuraava pätkä Nuuskan viestistä:" ...tämän ymmärtäminen on persuille, jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä...". Tämä voidaan tulkita, tai ainakin minä tulkitsen, vihapuheeksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 16290
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 03.04.2019 07:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kyrätulli kirjoitti:
No lyhyenä esimerkkinä seuraava pätkä Nuuskan viestistä:" ...tämän ymmärtäminen on persuille, jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä...". Tämä voidaan tulkita, tai ainakin minä tulkitsen, vihapuheeksi.


niin....ja sitten joku toinen sanoo, että "muslimit nyt eivät mitään ruudinkeksijöitä ole"...niin kumpi on pahempi? Ja täyttääkö toinen (kumpi?) vihapuheen merkit?
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Tönöttäjä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2011
Viestejä: 1419
Paikkakunta: K-S

LähetäLähetetty: 03.04.2019 07:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vihapuhe on kun käytetään rumia sanoja, nimitellään ihmisiä, toivotaan kuolemaa tai ainakin vahingoittamista yms.
Ei nyt pitäis olla rakettitiedettä kun vähän ajattelee...

Twisted Evil
_________________
https://www.youtube.com/watch?v=A5RgSgQ6BUU
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 6790

LähetäLähetetty: 03.04.2019 07:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tietyt porukat voi kyllä tuomita toisia mielinmäärin, mut jos vastapuolelta tulee kommettia se tulkitaan heti vihapuheeksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Supe
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 3867

LähetäLähetetty: 03.04.2019 07:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vihapuheen määrittely: https://www.poliisi.fi/vihapuhe

Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa (R 97 20) vihapuhe on määritelty seuraavasti:" Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan.

Vihapuhetta tarkasteltaessa on huomioon otettava sananvapaus, joka on turvattu sekä Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksessa että Suomen perustuslaissa. Tällä tarkoitetaan jokaisen oikeutta ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa mielipiteitä, tietoja ja muita viestejä kenenkään ennalta estämättä.
Sananvapauden piiriin eivät kuulu ainoastaan sellaiset tiedot tai mielipiteet, jotka otetaan vastaan mielellään tai joita pidetään harmittomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaiset, jotka koetaan esimerkiksi järkyttävinä, häiritsevinä tai epämiellyttävinä.

Suomen lainsäädännössä ja erilaisissa kansainvälisissä sopimuksissa sananvapauden käyttöä kuitenkin rajoitetaan niin, ettei sananvapauden turvin sallita muiden perusoikeuksien tai ihmisarvon loukkaamista. Rikoslaissa sananvapautta on rajattu muun muassa säätämällä kunnianloukkaus ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan rangaistaviksi teoiksi. Näin ollen rangaistava vihapuhe on myös viharikos.
Poliisi on seurannut viharikosten kehitystä Suomessa vuosittain julkaistavan viharikosselvityksen kautta. Poliisin tietoon tulleiden epäiltyjen viharikosten määrä on lähtenyt jyrkkään nousuun vuonna 2015. Rangaistavat vihapuheet ovat niin ikään lisääntyneet.

Hallitus antoi vuonna 2016 ensimmäisen sisäisen turvallisuuden selonteon eduskunnalle. Selonteossa todetaan, että rasismi, viharikokset ja ääriliikkeiden toiminta on tullut näkyvämmäksi.
Kansallinen väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennalta ehkäisyn toimenpideohjelmassa (2016) todetaan, että vihapuheella ja viharikoksilla on yhteys väkivaltaiseen radikalisoitumiseen ja ekstremismiin. Osana poliisin perustyötä poliisi paljastaa ja puuttuu sen tietoon tulleisiin epäiltyihin viharikoksiin ja suorittaa edellytysten täyttyessä esitutkinnan.

Vihapuheiden ja -rikosten torjuntaan liittyvän toimintasuunnitelman valmistelua koskevan työryhmän loppuraportti 14.11.2016
https://www.poliisi.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/intermin/embeds/poliisiwwwstructure/55559_53788_Vihapuheiden_tehostettu_torjunta_raportti.pdf?c6106bf1ae75d488

Poliisi tehostaa vihapuheisiin ja viharikoksiin puuttumista 15.11.2016 (tiedote)
http://poliisi.fi/poliisihallitus/tiedotteet/1/0/poliisi_tehostaa_vihapuheisiin_ja_viharikoksiin_puuttumista_53789
_________________
das Endziel ist mir nichts, die Bewegung ist mir alles
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 25582

LähetäLähetetty: 03.04.2019 07:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tönöttäjä kirjoitti:
Vihapuhe on kun käytetään rumia sanoja, nimitellään ihmisiä, toivotaan kuolemaa tai ainakin vahingoittamista yms.
Ei nyt pitäis olla rakettitiedettä kun vähän ajattelee...

Twisted Evil

Ahaa, eli suunnilleen mikä tahansa netin keskustelupalstojen normimeno paitsi silloin kun se kohdistuu länsimaiseen lihaasyövään heteromieheen olletikin jos hän vielä metsästää.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 7692

LähetäLähetetty: 03.04.2019 07:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No, ainakin jos se laissa kiellettäisiin erikseen ja luultavasti määriteltäisiinkin, niin eiköhän se sitten koskisi myös valkoisen metsästävän heteromiehen vihaamistakin. Se on totta että nykyisellään "meitä" koskeva vihapuhe ei ole niin vakavaa.

Mutta, se voi kyllä johtua siitäkin että me ei siitä tehdä numeroa. Ei niinkään siitä etteikö se olisi kaikkien mielestä ihan yhtä tuomittavaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12257

LähetäLähetetty: 03.04.2019 07:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Koska kielletylle vihapuheelle ei löydy laista suoraan määritelmää niin sen määrittely kannattaa jättää oikeuslaitoksen riesaksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 16290
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 03.04.2019 07:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Siinähän se seisoo supen postissa:
Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansalaismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten, ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan. [/b]

Eli valtaväestö EI VOI joutua vihapuheen kohteeksi.

Kyllä mie voin tämän perusteella sanoa puhtaalla omallatunnolla, etten kannata vihapuheen kriminalisointia.
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 168, 169, 170 ... 202, 203, 204  Seuraava
Sivu 169 Yht. 204

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com