| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Tiede vai tieto |
| Tiede |
|
76% |
[ 38 ] |
| "Esson baari" |
|
24% |
[ 12 ] |
|
| Ääniä yhteensä : 50 |
|
| Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12164
|
 Lähetetty: 11.05.2019 14:37 Viestin aihe: |
 |
|
| vekev kirjoitti: |
Mitä tulee sun ampumiseen, minä huudatin sua tahallani, jos nyt muuta luulit. retkuun meni pari muutakin. |
Aika pitkään jaksoit, onnittelut siitä, sitkeys joskus palkitaan. Valehtelusta syyttäminen on mun heikko kohta, sillä saat jatkossakin varmaan retkautettua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5916
|
| Lähetetty: 11.05.2019 14:38 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: |
Onko tämä sitä vastatiedettä? Taloustieteen koulutus, kuten aika monella denialistilla.
Katstoitko tuon Skepsiksen kanavalla olevan Jouni Räisäsen luennon? |
Siihen potaskaan meinas puolessa välissä nukahtaa, joten läksin likkoja ostoksille viemään.
Mitä tulee sun ampumiseen, minä huudatin sua tahallani, jos nyt muuta luulit. retkuun meni pari muutakin. Mut ei se mitään, joillekkin on helppo syöttää vaikka mitä, kun on tarpeeksi porukkaa yhtä mieltä. Pääsee nääs vaikka taivaaseen kun tarpeeksi uskoo. |
Nerokasta. Aina kun on ihan kujalla niin voi kuitata sen sillä, että tuli vaan näyteltyä tyhmää. Tuolla voittaa kaikki väännöt ihan satanolla. Menestyksen kaava suorastaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 11.05.2019 15:17 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Ollari kirjoitti: |
Onko tämä sitä vastatiedettä? Taloustieteen koulutus, kuten aika monella denialistilla.
Katstoitko tuon Skepsiksen kanavalla olevan Jouni Räisäsen luennon? |
Siihen potaskaan meinas puolessa välissä nukahtaa, joten läksin likkoja ostoksille viemään.
Mitä tulee sun ampumiseen, minä huudatin sua tahallani, jos nyt muuta luulit. retkuun meni pari muutakin. Mut ei se mitään, joillekkin on helppo syöttää vaikka mitä, kun on tarpeeksi porukkaa yhtä mieltä. Pääsee nääs vaikka taivaaseen kun tarpeeksi uskoo. |
Nerokasta. Aina kun on ihan kujalla niin voi kuitata sen sillä, että tuli vaan näyteltyä tyhmää. Tuolla voittaa kaikki väännöt ihan satanolla. Menestyksen kaava suorastaan. |
Sultahan se käy. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 12.05.2019 00:32 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | liki kirjoitti: |
Ymmärrän hyvin älyllisen epärehellisyyden osaltasi. |
miten niin, jos tuollaista tulee lehdissä, ei sillä ole mitään tekoa mun älyn kanssa. Niin ja en käyttäisi sanaa epärehellisyys koska se kuullostaa valehtelulta. Siihen meikä ei vajoa. |
No mutta, ei ole älyllisellä epärehellisyydelläkään tekemistä älyn kanssa. Muuten kuin siten että jotkin muodot vaativat vähintäänkin kohtuullista älykkyyttä.
Vedänpä tähän johtajatason yhteenvedon jutusta koskien Kiinan päästöjä vs. USA (tai länsimaat yleisemmin.)
- Kiinassa on huomattava paine ilmansaasteiden vähentämiseen niiden aiheuttamien kuolemien vuoksi
- Kiinassa on jo aloitettu huomattavat ohjelmat fossiilisten energialähteiden käytön vähentämiseksi
- Kiina tulee todennäköisesti ylittämään Pariisin ilmastosopimuksen päästövähennyksensä.
- Kiinan CO2-päästöt per henkilö ovat edelleenkin monia Länsimaita matalammat
- Hyvin suuri osa ilmakehään toistaiseksi päästetystä hiilestä on peräisin Länsimaista. Länsimaisen elintason seurauksena.
Kysymys siis kuuluu millä oikeudella sanoisimme kiinalaisille ettei kiinalaisten päästöt saa nousta (eli elintaso kasvaa) ellemme itse ole valmiita hoitamaan "omaa tonttiamme"? "Me paskoimme jo maailman ja te ette enää voi"? (Suomen tilanne on kohtuullinen ja Suomi on kyllä hoitanut oman osansa kohtuudella - Toistaiseksi.)
Älyllistä epärehellisyyttä edustaa esimerkiksi ettei muuta ajatteluaan vaikka se olisi todistettu vääräksi. Kuten esim. Flat Eartherit jotka itse kokeellisesti vahvistivat maapallon pyöriväksi palloksi yrittäessään osoittaa päinvastaista. Käytännössä jokainen syyllistyy johonkin älyllisen epärehellisyyden muotoon joskus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 12.05.2019 09:05 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | liki kirjoitti: |
Ymmärrän hyvin älyllisen epärehellisyyden osaltasi. |
miten niin, jos tuollaista tulee lehdissä, ei sillä ole mitään tekoa mun älyn kanssa. Niin ja en käyttäisi sanaa epärehellisyys koska se kuullostaa valehtelulta. Siihen meikä ei vajoa. |
No mutta, ei ole älyllisellä epärehellisyydelläkään tekemistä älyn kanssa. Muuten kuin siten että jotkin muodot vaativat vähintäänkin kohtuullista älykkyyttä.
Vedänpä tähän johtajatason yhteenvedon jutusta koskien Kiinan päästöjä vs. USA (tai länsimaat yleisemmin.)
- Kiinassa on huomattava paine ilmansaasteiden vähentämiseen niiden aiheuttamien kuolemien vuoksi
- Kiinassa on jo aloitettu huomattavat ohjelmat fossiilisten energialähteiden käytön vähentämiseksi
- Kiina tulee todennäköisesti ylittämään Pariisin ilmastosopimuksen päästövähennyksensä.
- Kiinan CO2-päästöt per henkilö ovat edelleenkin monia Länsimaita matalammat
- Hyvin suuri osa ilmakehään toistaiseksi päästetystä hiilestä on peräisin Länsimaista. Länsimaisen elintason seurauksena.
Kysymys siis kuuluu millä oikeudella sanoisimme kiinalaisille ettei kiinalaisten päästöt saa nousta (eli elintaso kasvaa) ellemme itse ole valmiita hoitamaan "omaa tonttiamme"? "Me paskoimme jo maailman ja te ette enää voi"? (Suomen tilanne on kohtuullinen ja Suomi on kyllä hoitanut oman osansa kohtuudella - Toistaiseksi.)
Älyllistä epärehellisyyttä edustaa esimerkiksi ettei muuta ajatteluaan vaikka se olisi todistettu vääräksi. Kuten esim. Flat Eartherit jotka itse kokeellisesti vahvistivat maapallon pyöriväksi palloksi yrittäessään osoittaa päinvastaista. Käytännössä jokainen syyllistyy johonkin älyllisen epärehellisyyden muotoon joskus. |
No jos tuota sanotaan älyllisen epärehelliseksi, niin vaikee on ymmärtää miten sinä et ymmärrä selkeetä tekstiä. Se mitä halutaan on ihan eri asia kuin se mitä tehdään.
Sinä siis väität vastaan lehdistön kirjoittamaa, sitten syytät minua. Kumpi meistä on se kaheli. En minä näitä ole keksinyt. Laitampa vielä.
"""Älyllinen epärehellisyys on epärehellisyyttä ajattelussa tai kommunikoinnissa. Esimerkiksi:
Sellaisen näkökulman kannattamista, jonka itse tietää vääräksi tai harhaanjohtavaksi.
Sellaisen asian puolesta puhumista, jota puhuja ei tiedä todeksi, ja jonka todenperäisyyttä ei ole vaivautunut tarpeellisessa määrin selvittämään.
Tietoinen sellaisten asiaankuuluvien seikkojen kertomatta jättäminen, jotka tiedetään oleelliseksi.
Retoriikka on älyllistä epärehellisyyttä, kun sitä käytetään vahvistamaan omaa agendaa tai itselle tärkeitä uskomuksia huolimatta muuta osoittavista todisteista."""
Kumman agendaa tässä ajetaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 12.05.2019 09:12 Viestin aihe: |
|
|
| Laitan vielä. Turha verottajaa on syyttää jos itse on kaheli, kyl verottaja aina omansa ottaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
xyxy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007
Viestejä: 2548
|
| Lähetetty: 12.05.2019 10:13 Viestin aihe: |
|
|
| On älyllistä epärehellisyyttä sanoa, että kehitysmaiden pitäisi saada kehittyä fossiilisia polttoaineita käyttäen länsimaiden elintasolle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 12.05.2019 14:53 Viestin aihe: |
|
|
| xyxy kirjoitti: | | On älyllistä epärehellisyyttä sanoa, että kehitysmaiden pitäisi saada kehittyä fossiilisia polttoaineita käyttäen länsimaiden elintasolle. |
Ehkä sen jälkeen kun länsimaiden päästöt on saatu painettua niin alle. Vai meinaatko että meillä on oikeus pitää kiinni päästö- ja elintasostamme ja samalla sanoa kehittyville maille että ette saa nostaa elintasoanne? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
liki
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
| Lähetetty: 12.05.2019 14:59 Viestin aihe: |
|
|
| vekev kirjoitti: | | Laitan vielä. Turha verottajaa on syyttää jos itse on kaheli, kyl verottaja aina omansa ottaa. |
Eipä se sellutehdastakaan rakenneta Kemiin ilman jonkinlaista varmuutta että yritysten verotus säilyy investoinnin maksuajan kohtuullisena. "Hyvätuloisilla" ei ole Suomessa ilmeisimmin mitään oikeutta odottaa verotuksellisti minkäänlaista kohtuutta.
Paljon mielestäsi olisi kohtuullinen veroaste esim. 100 000 EUR vuosituloista, tai 1 000 000 EUR? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 12.05.2019 16:06 Viestin aihe: |
|
|
mielenkiintoista on nähdä millaiseksi riippakiveksi yhteiskunnille tulee muodostumaan nämä hehkutetut datakeskukset.
nehän imaisevat ihan kohtuullisen määrän sähköä, ja jos tulevaisuus on sellainen kuin pahasti näyttää, voi olla että niitten hiilijalanjälkeä "kompensoidaan" vielä vahvasti kuluttajan kukkarosta.
veikkaan että ne ovat samaa kastia lentoliikenteen kanssa, eli pyhiä lehmiä hiilijalan jälkensä suhteen.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 12.05.2019 16:07 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Laitan vielä. Turha verottajaa on syyttää jos itse on kaheli, kyl verottaja aina omansa ottaa. |
Eipä se sellutehdastakaan rakenneta Kemiin ilman jonkinlaista varmuutta että yritysten verotus säilyy investoinnin maksuajan kohtuullisena. "Hyvätuloisilla" ei ole Suomessa ilmeisimmin mitään oikeutta odottaa verotuksellisti minkäänlaista kohtuutta.
Paljon mielestäsi olisi kohtuullinen veroaste esim. 100 000 EUR vuosituloista, tai 1 000 000 EUR? |
mites se taas likiltä tuli se hyvätuloisten verotus esiin....
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 12.05.2019 16:38 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | xyxy kirjoitti: | | On älyllistä epärehellisyyttä sanoa, että kehitysmaiden pitäisi saada kehittyä fossiilisia polttoaineita käyttäen länsimaiden elintasolle. |
Ehkä sen jälkeen kun länsimaiden päästöt on saatu painettua niin alle. Vai meinaatko että meillä on oikeus pitää kiinni päästö- ja elintasostamme ja samalla sanoa kehittyville maille että ette saa nostaa elintasoanne? |
hilpeyttä herättää, kun ihmiset jotka asuvat ja työskentelevät alueilla ja aloilla joita nämä "koska ilmasto" hömpötykset eivät juuri koske, kannattavat niitä kiivaimmin
mutta toki voimme sopia että pistetään periferia-suomi kiinni, ja nostetaan veroja lopuille josta saaduilla tuloilla kompensoidaan täysmääräisesti aiheutuneet menetykset.
vai meinaatteko, että vain tietylilä alueilla ja aloilla on oikeus pitää kiinni elintasostaan, koska ilmasto?
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
| Lähetetty: 12.05.2019 16:41 Viestin aihe: |
|
|
ensimmäinen kompensaatio uutta sellutehdasta ajatellen voisi olla vaikka helenin kivihiilen polton lopetus. eikö?
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
vekev
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775
|
| Lähetetty: 12.05.2019 18:00 Viestin aihe: |
|
|
| liki kirjoitti: | | vekev kirjoitti: | | Laitan vielä. Turha verottajaa on syyttää jos itse on kaheli, kyl verottaja aina omansa ottaa. |
Eipä se sellutehdastakaan rakenneta Kemiin ilman jonkinlaista varmuutta että yritysten verotus säilyy investoinnin maksuajan kohtuullisena. "Hyvätuloisilla" ei ole Suomessa ilmeisimmin mitään oikeutta odottaa verotuksellisti minkäänlaista kohtuutta.
Paljon mielestäsi olisi kohtuullinen veroaste esim. 100 000 EUR vuosituloista, tai 1 000 000 EUR? |
Aivan älytön kysymys, en ole verottaja enkä päätöksen tekijä. Jos taas laki sanoo ja verottaja iskee, on se jokaisella tiedossa jos osaa lukea. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34894
|
| Lähetetty: 12.05.2019 18:09 Viestin aihe: |
|
|
Itte maksaisin 100 tonnista noin 28-30% ja tonnin kuukausitulo saa minun puolestani olla veroton, siitä ylöspäin verolla.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
