Metson haulikoko??

[tuhola]

Kokeile ampua näätää oravan pesään 2mm ja 3,5mm haulilla niin näet eron.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[tuhola]

2mm hauli ei ole järin hyvä siinä hommas jos näätään pitää saada tappava osuma pesän läpi.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[tuhola]

3,8mm haulin tilavuus taitaa olla lähelle kolminkertainen vs 2,7. Jos nyt oikein laskin. Luodikoissa puhuvat jo isoista eroista jos on luodin painossa murto-osan heitto. On aivan selvää että 3,8mm haulit kestää risuosumaa vähän paremmin kuin 2,7mm haulit. Eli jos pitäisi valita kummalla ammun puskan takana olevaa metsoa, 2,7mm vai 3,8mm haulilla, valkkaisin 3,8mm
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[vekev]

Jos nyt lopetat koko homman niin tuota enempää tuskaa.

[Valto.]

3.1mm hauli painaa noin 0,17g ja 3.8mm hauli 0.32g. Jos puhutaan että yli 10g luodit on huonoja risuosumissa, niin taitaa ne olla nuo 0.32g hauletkin aika heikkoja. Sinne pesään ammut luultavasti piippu mahdollisimman lähellä puuta, jolloin noilla on edes vähän vauhtia takana. Mutta se metso ammutaan yleensä hieman kauempana olevan puskan läpi, jolloin paukun teho ja läpäisy on jo valmiiksi heikentynyt. Eli kyllä itsekkin luotan enemmän pieneen hauleen, jos vaikka jokunen menisi läpi osumatta risuihin, kun ison haulen voimaan läpäistä ensin risu ja sen jälkeen tuottaa tappava iskuteho metsoon. Ja lähtökohtaisesti pyrin välttämään puskan läpi ampumista ylipäätään. Turhan iso riski haavoittaa lintua turhaan ja paukusta viimeistään lintu muuttaa suuntaa, kun taas ampumatta jättämällä löytyy mahdollisesti joku esteetön reikä josta pääsee kokeilemaan. Mutta jos nyt vahingossa puskan läpi ampuu, niin ei se ole häävi tilanne ampuu sinne 3.8mm tai pienemmällä.

[Berkele]

Sen verran pitää kompata kyllä Tuholaa, että itekkin ampuisin metsoa mieluummin hyvin käyvällä 3,8mm haulella, kuin hyvin käyvällä n.3mm haulella. Mulla on kanalintupyynnissä oikeastaan pelkästään 3,2mm 52g rotikka käytössä. Sillä ammuttuna kyllä tulee metsoon liikaa reikää alle 30m. Kuolee kyllä, mutta äkkiä on inhottavan paljon reikää. Läpäisyä ja kuviota löytyy toki n. 50m etäisyydelle. Viime vuonna ammuin sattumaketun reiluun viiteenkymppiin niin parikymmentä osumaa oli heti näkyvissä ja meni kyljistä läpi asti. Jalkalihoilla näytti pullottavan vastapuolen nahan alla.

Käytännön testiä saman kokoluokan lintuun tuli viime vuonna hanhijahdissa. Hanhille mulla on 3,9mm terästä 36g latauksella. Silläkin on varmat tapot n.45m ja yksi arviointivirhe tuli reiluun 50m ammuttua. Kokeilun vuoksi ammuin pari hanhea 3,2mm valle steelillä niin johan oli hulluna reikää. Rättinä toki tulivat tonttiin. Lisäksi jäi ikävän paljon pienempää haulia lihoihin purtavaksi. Isommat puhalsi järestään läpi tai vastapuolen nahkaan.

[leverman]

Tästähän tuli vilkas ketju. pitkästä aikaa kunnon vänkäystä ...mutta asiaan. Komppaan täysillä Nimrodin, Valton ja muutaman muunkin kommentteja, mutta tuholaa en täysin pysty ymmärtämään. Ihan kuin haulikolla riistan ampumisen lainalaisuudet olisivat tuholalla jotenkin vinksallaan? Toki sillä 3,8 mm:n Nitromagilla voi saada aikaan metsolle tappavan osumakuvion 50 metriin, mutta aika harvalla haulikolla, uskaltaísin väittää. Olisi kiva nähdä paperiin ammuttuja kuvioita mitatulta 50 m matkalta? Uskaltaisin myös väittää, että 3 mm haulissa riittää kyllä teho metson tai jäniksen kokoisen otuksen tappamiseen 50 metriin, ongelmana on vain saada riittävä määrä osumia tappavalle alueelle. Kannattaa muistaa, että jenkit ampuvat metsoa isompaa kalkkunaa 2,7 mm lyijyhauleilla jopa 55-60 m matkoille ja kyllä niistäkin henki irtoaa. Samoin kokemuksesta tiedän, että 2,7 mm:n lyijyhauli katkoo metsolta siipiluun ainakin 40 m matkalta ja tappaa tuohon matkaan muutenkin hyvin, kun vaan osuma on kohdallaan. Tottakai 3,5 mm hauli on varmasti tappavampi 45-50 metriin koska upotus on yleensä parempi, mutta ainakin omien testien perusteella yli 3,5 mm:n hauleilla on aika vaikea saada aikaan VARMASTI tappavaa osumakuviota 45-50 metriin, vaikka tokihan se jollakin aseyksilöllä onnistuu. Omissa testeissä parhaat pitkänmatkan paukut (joilla uskaltaisin ampua sitä metsoa 45-50 metriin) ovat olleet Remingtonin Nitro Turkey nro 5 eli 3 mm ja Winsun LongBeard eli Pitkäparta nro 4 eli 3,3 mm. Pitkäparran kuvio riittää omassa haulikossa noin 60 metriin, ja upotusta on sen verran, että jänis tai metso kyllä kippaa varmasti jos pääsee istuvaa maalia ampumaan. Liikkuvan elikon ampuminen haulikolla noille matkoille ei ole minusta enää järkevää...

[Kipinä ll]

Minulla on kanalintujahdissa ensimmäisenä paukkuna kakskymppisessä, Winchester Double X Magnum 3,3 ja loput federal prairie storm 3,3

Winchesteri antaa vähän väljempää kuvaa brileyn väljästä puolikkaasta ja federal puree vielä neljään kymppiin, hyvin on tappanut tämä yhdistelmä kun on saanut kohdalle sattumaan.
_________________
Entinen Kipinä

[Valto.]

[Pohjola]

tekijä mies nii ammu laitasuihkulla.....tai pelkästään kaulalle se suppea suihku

[Berkele]

[Berkele]

[Pohjola]

taitaa tuhola puottaa 35m:lle meton joka kuikkii petäjän rungon takaa nii et pää ja kaulaa muutama sentti näkyy,,,,ero vaan et minä ammun tiuhan suihkun pientä siihen näkyvillä olevaan arkaan kohtaan ja tuhola läpi petäjän konehuoneelle.
no joo. eiköhän tässä muutaman tekijämiehen kommentit (Taskinen, AnttiSn jne) ole tehneet asian selväksi kysyjälle .
levermanilta kysyn, pidätkö Turkeytä parempana kuin nitromagia? mikä se lopullinen ero niissä olikaan?

[leverman]

Nitro Turkey antaa mun haulikossa tiukemman ja ennen kaikkea tasaisemman kuvion...mutta ei kai niissä paukkuna juuri muuta eroa ole kuin että Turkeytä saa 3 mm hauleilla, NitroMagia ei. Joskus kun kannan kaksikymppistä mukana niin siinä ehdottomasti parhaat kuviot antaa myös Nitro Turkey vitosnumeron hauleilla. Kaksikymppisen 35 gramman lataus on varma tappaja teerenkokoiselle ja metsollekin pitkästi yli 40 metriin. Winsun DoubleX ei 20-kaliiperisena yllä läheskään samaan.

[Ollari]