Metsästä - pyyntionnea ja mielenrauhaa

[late2]

Normaaliin tapaani sotken taas asiallista keskustelua... Mulla oli poikavuosina kalastus tärkeämpi kuin metsästys, olen kalastanut kauemmin kuin muistan. Ylpeänä ja vailla tunnontuksia syönyt itsepyytämääni kalaa, ja jaellut sitä muillekin jos on ollut mahdollisuus. Tuskin monikaan pahoittaisi mieltään jos kirjoittaisin kirjan siitä mitä elämyksiä tuo homma on vuosien varrella antanut. Mutta metsästys on raakaa tappamista, Iltalehden jutun kommentteja vähän vilkaisin, on se vaan ikävää hommaa tuo metsästys, pikkupoikien pullistelua pyssyjen kanssa.

[Thepleksi]

Kyllä sun nyt kannattaa vaan käydä hakemassa kirja kaupasta. Tätäkin aihetta pureskellaan siinä luvun verran.

Ihmisen moraali se vasta on jännä laite, eikä siinä aivan kaikki kohdat mene suorimman logiikan mukaan.

[vekev]

[vekev]

Thepleksi

"""vekev kirjoitti:
Kysyppä onko koulukiusattu. Laughing
Tekeekö rappi piisejä.

Olin, mutta en niin pahasti, että olis tarvinnut turvautua rappi piisien tekemiseen. """

Heitin huulena, mut 3v eläkkeellä olen katsonut näitä kirjan kirjoitus haastatteluja(aamu tv), lähes kaikki on kiusattuja, osa on sitten päälle paukuttanu rap piisejä. Varmaan mainostaa itteään tuolla kiusaamisella, saa nääs poonuksia/potkua kirjan myyntiin.

Muuten tervetuloo mettästyksen kirjavaan joukkoon. Ei siellä mitää oo pakko tappaa, siellä kuluu aika mukavasti muutenkin. Hirvikärpäset on ainoo riesa, ainakin minulle. tulee sellaisia 2kk kutiavia ja vuotavia paiseita.
Jos metsässä olisi näin vänkyrää porukkaa kuin täällä erälle netissä, en menis ikänäni metsään.

[heiluri]

[KHaivula]

[vekev]

[Machete]

[Thepleksi]

Ei ole mielipahaa minulle aiheutettu yhtään! Kiitos kommenteista ja kannustuksesta.

Kirjan taustatyötä tehdessä louhin kyllä tuota kirjaston eräkirjallisuusosastoa ja oikeastaan juuri siitä tuli ajatus, että nyt voisi olla oikea aika lähetyä aihetta enemmän psykologian näkökulmasta. Ainakin tähän asti palaute on ollut sellaista, että tätä kulmaa ei ole ainakaan tällä syvyydellä aikaisemmin vielä käsitelty.

Subjektiivisuus puolestaan on toki totta ja tunnustan kyllä, että en mitenkään voi kuvata kaikkien kokemuspohjaa. Toivon kuitenkin, että tästä on löytynyt erityisesti alan konkareita kunnioittava kulma, koska minähän en ole keksinyt itse yhtään mitään uutta. Ainoastaan päässyt näkemään kokeneempien kautta, että mitä kaikkea tähän aiheeseen liittyykään.

Ja kaikki pisteet Machete oleelliseen keskittymisestä. Ei sitä kuvaamista kannata todellakaan tehdä jos se on yhtään kokemuksesta pois. Mulla tuo kamera ja valokuvaaminen on kulkeneet mukana niin lähellä, että tykkään tehdä sitä sivussa. Mutta kuten sanottu, kyllä se tahtoo unohtua kun itse asia vie huomion.

Ja mahtavaa pohdintaa omista ennakkoasenteistasi. Jos luet kirjan niin olisi mahtava kuulla, että mitä ajatuksia siitä heräsi ja että osuivatko ennakko-oletukset kohdalleen.

[Machete]

Juuri tuo psykologinen aspekti on se, joka minusta on onnistunut valinta ja tekee kirjasta minulle mielenkiintoisen. Sitä en tiedä puhutteleeko se kuinka suurta lukijakuntaa. Lukaistaan kirja jossain välissä ja annetaan sitten kommentit.

[antsa6]

Pitääpä ottaa lukulistalle tämäkin.

Kirjan julkaisun aikaan muistan, että itelläkin heräsi samanlaisia ennakkoluuloja kuin Machetella kirjan suhteen. Ja voin kyllä hyvin samaistua noihin Macheten ajatuksiin. Itsellänikin kaikki ylimääräinen (kuten kamera) tuntuu metsästyksestä pikku hiljaa karsiutuvan, metsästyskuvatkin somessa pääasiallisesti ärsyttää ja mulle vain se metsässä olo koiran kanssa on oleellista. Mutta tuossa ehkä onkin se psykologinen puoli ja linkki kirjaan. Itsekin kun olen aikuisiällä metsästyksen aloittanut, niin sikälikin kiinnostaa.

Lähtökohtaisesti luen kyllä ihan mielellään erilaisia subjektiivisia näkemyksiä metsästyksestä. Sitä a.e. järvisen perinteen jatkajaa löytyy suomalaisesta eräkirjallisuudesta niin hiton monta yrittäjää ja pääasiallisesti surkealla menestyksellä. Niitä "kaikkitietäviä kenraaleita" kirjoittelee toinen puolikas. Metsästää voi tosiaan niin monella tavalla, että minusta turha pyrkiäkään muuhun kuin subjektiiviseen näkemykseen.

Tuosta kirjan visuaalisuudesta en sano mitään, ennen kuin kirjaan tutustun, mutta se on ihan kiiistämätön fakta, että yleisesti ottaen somen kuvatulva on tuonut valokuvaukseen ihan uuden kuvakielen, joka on omaan silmääni aika kyllästyttävää.
_________________
"Apinat syö banaania, Tarzan ei syö."

[late2]

Taas vähän OT mutta hatunnosto Aleksille noista podcast-jutuista, hyviä keskusteluita https://anchor.fm/metsasta/