Uuden ampumakokeen ongelmat

[Pohjola]

Jokainen tietää tai ainaki pitäis tietää, voi käyttää omaa tukea tai jalkoja ja poistua toiselle radalle.
Onko taas kyse siitä et voi siirtää syy ja vastuu tilanteesta. Jos kyse oman alueen radasta nii ei muuta ku vaikuttamaan tilanteeseen.
Totta että koe on helpoko valtaosalle. Mutta kyllä ne pomppiat on pääsääntöisesti kuitenki samoja henkilöitä kuin vuosia ja koe tyyliä aikaisemmin.
Sitten niitä joilla on yksinkertaisesti kalusto pielessä syystä tai toisesta.
Jos nyt lähetään irvisteleen pidemmälle nii onko vaan vahingon mahdollisuuden lisäämistä kun pakotetaan ongelma tapauksia radalle useammin.
Ihan sama ku se kerran viikossa autolla kauppreissun tekevän papan pitäs ajaa jokapäivä ilta ja aamuruuhkassa.

[heiluri]

Ei, vaan hiukan motivointia harjoitteluun, en minäkään osaa enää puoliakaan siitä mitä silloin kun ammuin paljon ja siksi treeni on juuri nyt välttämätöntä, eihän niiden tarvitse erikseen treenata jotka osaavat jo, meidän muiden pitää treenata siksi ettemme osaa, melkoisen yksinkertaista.
Nykyinen koemalli suorastaan yllyttää jättämään treenin pois.

Se ratatreeni kyllä itse asiassa vähentää niitä vahinkoja kun ase ja ampuminen tulevat tutummiksi, tai aseenkäsittely palaa taas vuosien tauolta mieleen.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[heiluri]

[Jyrkkä D]

Ammuskelen hirveä jonkin verran eräällä Itä-Uudenmaan radalla. Kevät ja kesä menevät hyvin mutta syyskuussa sinne ei enää huvita mennä. Silloin paikalla lampsivat ne yhden pakollisen kierroksen ampujat ja meno on sen mukaista. Ei käy kateeksi valvojaa, joka yrittää otsasuonet pullistellen estää fataaleja vahinkoja. Meno on aivan käsittämätöntä. Ei sekään, että iso osa ampujista saa osumia tauluun alle puolet sarjasta mutta ennen kaikkea täydellinen holtittomuus turvallisuusasioissa. Ja se ei johdu niinkään asenteesta vaan täydellisestä tietämättömyydestä. Oman aseen käyttöliittymää ei tunneta sitä vertaa, että olisi mitään käsitystä esim. lipastuksesta tai varmistimen toiminnasta. Ja kyllä se myös rehellisyyden nimissä hämmästyttää, miten on mahdollista ampua 75 metriltä yli puolet ohi numeroista. Laukaisuhetkellä on pakko tapahtua jotain aivan saatan’allista sähläystä, koska ei se pyssy voi mitenkään heilua niin paljon koko ajan.

Yhteenveto. Hirvimiestä ei poikkeuksia lukuunottamatta saa harjoittelemaan vapaaehtoisesti yhtään ja ainoa toimiva ratkaisu on koe, joka ei päästä metsään kaikkein pahimpia tumpeloita. Yhden kerran pakollinen suoritus ja hiekkapussikoe murentavat harrastajien taitoa ja pahinta ei ole vielä nähty.

[Elan]

[sundiz]

Periaatteessa parempi mitä enempi on ampumapaikoilla vaihtelua. Ei ne metsän eläimetkään aina ihanteellisiin paikkoihin juokse. Siinä mielessä practical on mitä parhainta treeniä haastavine asentoineen kun pakostakin joutuu oman mukavuusalueen ulkopuolelle. Ei itsekkään tuota testiä olisi tarvinut vielä uusia, kuhan treenimielessä kävin.

Onneksi tulee luvat nykyään omaan riistaan. Pyysin toki vanhan pahvikortinkin siltä varalta että puhelimesta akku loppu, vain kotona huomatakseni että olivat kirjanneet väärän miehen metsästäjänumeron tuohon korttiin. Nimi sentään oikein. No sattuuhan noita...

[k08888]

Edelleenkin, haluan nähdä kuinka kaikki vapaaltä kädeltä rossaavat kympin rinkiin tikkaajat tulee kokeen ampumaan laakista läpi seisaalta.
Muutaman oon nähny, ja kiltisti on pistettu parin yrityksen jälkeen ase pöydälle ja ammuttu merkki siittä.
Varmasti paljon ammuntaa harrastava ja kilpaileva tuon hoitelee, mutta se on oman egon pönkitystä lähinnä se, vaatia muitakin vastaavaa. Se ei oo metsästyksen kannalta tarkotuksenmukaista. Ennemminkin lobataan kaverit mukan radalle, ei !&%¤#"! ampumattomasta laakista metsällä, eikä vähätellä jos joku ottaa tornin kaiteesta tukea yms.

Nykyinen koe on hyvä, on ainakin aseet kohdallaan. Jos jotain haluais muuttaa, nii pöydät pois, ja luonnollisemmat tuet käyttöön(ampumakepit, bipodit yms).

[Jyrkkä D]

[TuovKar]

[Elan]

Miten se muutettu, vaikeampi ampumakoe vaikuttaisi aseenkäsittelyyn? Kannatta myös muistaa, että kolmessa vuodessa ihmisen terveys saattaa muuttua dramaattisesti.

Jos aseenkäsittelyä tai ratakäyttäytymistä halutaan parantaa, niin siihen tarvitaan ihan erilaisia toimenpiteitä kuin kokeen vaikeuttaminen. Ei kenelläkään nykyisen kokeen läpäisseellä ole niin huono ampumataito, että sen takia tarvitsisi passissa pelätä. Kyllä se kympintappajakin voi ampua vaikka hirvestä läpi toisen passimiehen. Ja jos mietitään viime vuosien metsästysonnettomuuksia, niin löytyykö sieltä jotain viitteitä ampumakokeeseen?

Se, että joku ei osaa käyttäytyä ampumaradalla, johtuu pääsäääntöisesti siitä, että ei olla käyty radalla tarpeeksi, että olisi muodostunut rutiini tai kukaan ei ole kertonut, miten pitää käyttäytyä. Aseen käsittelyn perusasiat oppii normaali aikuinen muutamassa minuutissa.

Jos siellä jahdissa on sitten turvallisuutta vaarantavia juoppoja tai dementikoita, niin kyllä vastuu on jahtipäälliköllä, johtokunnalla ja puheenjohtajalla. Tässä järjestyksessä, jos jahtipäällilkkö ei ole tehtäviensä tasalla. Juridinen vastuu määritellään sitten viimekädessä raastuvassa.

[heiluri]

Keksitään aivan kaivamalla jos mitä tekosyitä rupipaksalle ampumakokeelle joka on tullut vain siksi etteivät vanhenevat päättäjät enää suoriutuneet vanhasta kokeesta.
Kyllä se nyt kuitenkin on niin että se aseenkäsittelytaito, ampumataidosta puhumattakaan, alkoi rapistua välittömästi kokeen tultua liian helpoksi, silloin katosi väki radoilta ja totta kai se näkyy aseenkäsittelyssä ja ampumataidossa jos se vähäkin harjoittelu jää pois. ihan sekeä homma, sitä ei voi mitenkään puolustella tai selitellä, tai aina voi mutta silloin puhuu höpöjä.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Pohjola]

Ihan ku sun linnustus

[heiluri]

Ja tuoko on kommentti nimenomaan tähän keskusteluun?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Jyrkkä D]

[jkvi]

Aikanaan kävin ampumassa vanhan kokeen ilman minkäänlaista harjoittelua. Mitä ihmeellistä siinä oli?