Reima Pensalan mietteitä aseluvista.

[Pippelimies]

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sanasota-aseluvista-jussi-halla-aho-miksi-jatkat-valehtelua-myos-reserviupseeriliitto-puuttui-asiaan/86084e06-1b09-4e8a-aa1b-277fc6c3f376


Siis mitähän lupakäytäntöjä siellä ollaan taas yhtenäistämässä? Eikö ne pitäisi jo olla yhtenäistetty kun on vuosia jo asiasta kouhkattu? En luota pas,kanpätkää näihin nykyhallituksen poliitikoihin enkä myöskään näihin poliisihallituksen virkareinoihin jotka valmistelevat lakeja tai tekevät esityksiä, ne on jo karvansa näyttäneet. Ne ei ole enää meidän asialla. Kunhan ei taas livahtaisi jotain mukavaa sontaa tuohon lakiin mukaan kun kerran taas on tarve "yhtenäistää"


https://www.verkkouutiset.fi/tyrmays-poliisin-ase-esitykselle-alyvapaa-idea/

[Ollari]

[JapiTre]

Miten tuo määräaikainen todistelu sitten lisäisi aseturvallisuutta? Eikö esim UB varasta aseita jotka on määräajoin todisteltu poliisille?
Siihenhän kuitenkin vedottiin jutussa.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...

[Ollari]

[Voitt0]

Nythän olis otollista muuttaa muutamia virkoja myöskin määräaikaisiksi, voitais aloittaa POHAsta, niin nähtäis ainakin valintaprosessista kuka on kenenkin mieleen,,,,

[xyxy]

Metsästysaseista harva lienee UB jäsenten (yms) tavoittelemaa kalustoa, enemmän heitä kiinnostavat tulivoimaisemmat sarjatuliaseet (kuvien perusteella). Mutta vihervassareilla on aina ollut tavoitteena vaikeuttaa metsästysaseiden omistusta, tavoitteena on siis riisua kansa aseista.

Joku vuosi sitten esitettiin arvio, että Suomessa lienee noin ½ miljoonaa rikollisten himoitsemaa laitonta asetta, kenellä, en muista selvityksessä todetun.

Toki metsästysaseissa on "vajaakäytössä" olevia vanhentuneita aseita ja lyihykiellon myötä niitä tulee rutkasti lisää.

[admin]

Tällaista kalustoahan sitä tosiaan metsästäjiltä unohtuu.....


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006235507.html

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2490489

Usemmille -jopa siviileille- lienee selvää, ettei israel- tai itäblokkitaustaisia konepistooleja metsästäjiltä löydy. Määräaikaiset aseluvat ovat todistaneet erinomaisuutensa mm. kouluampumistapauksissamme, molemmissa joukkosurma tehtiin määräaikaisluvan voimin.....

[Jbear]

[liki]

[Shawn]

Onko mikään metsästäjiä, aseenomistajia tai ampumaharrastajia edustava järjestö tai yhteisö ottanut tähän mitään kantaa? Onhan tämä nyt aika paksua että selkeästi virheellisiä päätelmiä sisältävää tietoa levitellään Poliisihallituksen ja YLE:n toimesta, eikä kukaan kommentoi mitään?
_________________
"When you have to shoot, shoot! Don't talk!"

[setteriforever]

Näyttövelvoite on typerä idea, joka rassaa sekä aseen omistajaa että viranomaista. Ajatellaampa asia näin; ostan tänä vuonna itselataavan ja teen samoin ensi vuonna ja vielä vaikkapa sitä seuraavana vuonna (ihan mahdollista pari haulikkoa+piekkari). Joudun siis ravaamaan vallesmannin luona kolmena vuotena peräkkäin. Ja miksi? Ihan turhaan. Jos näyttövelvoite tehdään automaattisesti rekisterin ristiinajolla (ns. match ajo) sopii ajon tehneen viranomaisen odottaa soittoa tietosuojavaltuutelulta. Luvan kanssakin se on vähän niin ja näin. Ja kaikilla on oikeus kieltää ko ajo omalta kohdaltaan. Ja soisin tuossa tilanteessa monen tekevän niin, koska se loisi painetta järkevöittää ko lakia.

Jos koskaan niin nyt kannattaa vääntää rautalankaa hallintoviranomaisille. Itselataavat haulikot lienevät tällä hetkellä ne suosituimmat (ostetuimmat) metsästyshaulikot ja yleensä ne ovat parempia kuin ne halvat kaksipiippuiset käyttöominaisuuksiltaan. Omat kundini ostivat ensimmäiseksi aseekseen puolarit mm perän säätöominaisuuksien vuoksi. (Kaverit on 195 ja 204 cm joten ihan semmoinen perustukki ei oikein sovi...) Ja siksi, että niiden tasapaino oli parempi kuin halpojen halkojen.

Mitä tulee aseiden määrään, niin minulla niitä on ihan tarpeeksi. Sellaisen periaatteen olen kuitenin ottanut, että jos vehje ei kulje mukana vuoteen, se lähtee. En oikein ymmärrä vouhkaamista näistä aseiden määrästä. Jos ne on hyvin säilytetty niin ihan turhaa kitinää. Osan olen jo luvittanut pojilleni ja se lupahinnoittelu on tällä hetkellä ihan posketon.

[Nimrod]

Henkilökohtainen näkemykseni tähän aseiden määriin liittyvästä "kuolleesta painosta" löytyy nimenomaan vanhempien sukupolvien aseista. Eli siellä on todella paljon tavaraa, jotka ovat aseiden elinkaaressa pari sukupolvea nykyistä aiempaa tuotantoa. Eli on juuri niitä sotilaskivääreitä, niiden muunnoksia ja sitten on näitä vanhoja haulikoita. Tätä tavaraa on vielä tänäkin päivänä todella paljon ja ne ovat niitä, jotka ovat sitten kuolinpesien stressikapulana. Minulla on tähän jonkinlaista kosketuspintaa, sillä olen näitä käynyt paljon läpi ja sitten minulle näistä soitellaan. Lisäksi näistä tulee jatkuvasti hinta-arviopyyntöjä, sillä perikunnat meinaavat laittaa nämä toki rahoiksi...

Yksi asia, johon mielestäni pitäisi panostaa poliisihallituksen ja sen tiedotuksen suunnasta on nimenomaan kuolinpesien informointi. Eli nyt tulee uutista, joka ärsyttää lähinnä metsästäjiä, mutta ei taas toisekseen tuo mitään helpotusta niille, jotka näiden perintöaseiden kanssa ovat purjeessa. Tarvittaisiin siis informointia siitä, miten kuolinpesissä tulee toimia aseiden kanssa ja mikä on realismia aseiden kanssa. Toisaalta, ei se kuolinpesän toinen osapuoli sittenkään todennäköisesti tietäisi, että mitä niiden aseiden kanssa pitää tehdä, kun todennäköisesti se osa uutisista ei kiinnosta.

Yksi asia, joka minua on ruvennut ärsyttämään näissä vanhoissa ukoissa, liittyy juuri siihen, että niitä asioita ei voi hoitaa silloin kun he ovat vielä tolkuissaan. Sen sijaan ne pitää jättää moninverroin hankalampina omaisten riesaksi. Esimerkiksi enollani on kohtuullinen määrä käsiaseita, jotka eivät ole nykyään enää ajanmukaisia oikeastaan mihinkään hommaan, eikä hänen poikansa taas harrasta pistoolihommia. Samaten hänen pitkän aseen kalusto on auttamatta vanhentunutta, joten nekään eivät poikaa kiinnosta. Nooh, ollaan sitten sanottu, että laittaisi myyntiin kun on vielä hengissä, niin ei. Ei sitten millään. Selittää jotain vuosikymmenten takaisia hommia, eikä ymmärrä, että ovat romurautaa ja jos joku vain huolisi pienelläkin rahalla nuo itselleen luvittaa, niin se olisi paljon helpompaa nyt kuin sitten kun ne ovat kuolinpesän sylissä.

Että kun jossain oli se, että 75 vuotiailla pitäisi olla se näyttö harrastuksesta, niin olen kyllä vahvasti sen kannalla. Se saattaisi ärsyttää, mutta toisaalta se myös herättelisi hoitamaan asiat ajoissa.

[Ollari]

[Sigamees]

Nimrod puhu nyt kauppiaana jolle omaiset rahtaa vaarin vanhaa Husqvarnaa ja suuttuu kun kauppias koettaa selvästi kusta linssiin eikä maksa sitä +2000e antiikista

On siinä oma hommansa:
Pesänhoitajan valtuutus ja jakamaton pesä, tarvittavat lisäasiakirjat:
Aselupia käsiteltäessä pesänhoitajalla tulee olla esittää valtuutus kaikilta osakkailta. Liiteasiakirjana tarvitaan perukirjasta oikeaksi todistetut kopiot sivuista joissa on lueteltu pesän osakkaat sekä allekirjoitussivusta. Nämä tarvitaan kahtena kappaleena.

Jos perukirjassa on määrätty, kuka perii aseet, tarvitaan tästä ja allekirjoitussivusta kopiot kahtena oikeaksi todistettuna kappaleena.

Ellei perukirjaa ole tehty, tarvitaan valtuutukseen lisäksi sukuselvitys ja allekirjoitukset kaikilta pesän osakkailta.

Että helpompi tapa on kyllä se, että asianomaien itse vie ne laitokselle.
_________________
Running target!

[Pohjola]

Kyllä kylmä totuus on kuten Nimrod kerto.
Ihan samatyylisiä kokemuksia.