Reima Pensalan mietteitä aseluvista.

[Lahtinen]

Jokainenhan muodostaa näistä asioista näkemyksensä itse. Ja aseharrastajathan ovat tunnetusti solidaarista porukkaa toisilleen .

Omalla kohdalla olen vuosien saatossa järkeillyt seuraavasti.

Asehommilla on tendenssi kiristyä. Tähän vaikuttaa varmaan aika montakin tekijää. Esimerkiksi EU:sta tuleva paine on oma ohjaajansa. Maassa sattuneet ampumavälikohtaukset vaikuttavat. Tuntuu myös siltä, että aina hallituksen vaihtuessa uudella sisäministerillä saattaa olla ”oma näkemys” asehommiin, mutta myös ministeriön virkamiehet tai intressipiirit saattavat ajaa asevastaista agendaansa, jos ministeri on ”heikko tai ei perillä asioista”, tähän ei välttämättä hallituksen värisuorakaan vaikuta 100%. Jne.

Joskus itselle on tullut myös sellainen olo, että aseasiat ovat kiristyneet "vahingossa", kun uusia pykäliä on sorvattu. Ei ole tultu ajatelleeksi kaikkia harrastajia. Kyllä ainakin itseä hieman jännittää, mitä tuo pitää sisällään: "Hallitusohjelmassa todetaan, että aselupakäytännöt yhtenäistetään koko maassa aselainsäädäntöä kiristämättä"


Aseharrastuskenttä on myös muuttunut vuosien saatossa. Esimerkiksi ampumalajit ovat lisääntyneet ja vaativat räätälöityä erikoiskalustoa. Toisaalta samaan aikaan ei-harrastavat ovat vieraantuneet ”aseliitännäisistä” asioista todella paljon.

Itsellä on tainnut olla aselupia 35v ja olisikohan harrastusvuosia vielä edessä rapiat 20. Jossain välissä järkeilin, että omalla harrastus- ja kalustoprofiililla voi olla turha päätään vaivata aselakihommilla ja todeta ”ei koske metsästäjiä” ja ”Tämän kanssa voi elää”. Pääsee itse asiassa aika vähällä tuolla asenteella.
Vaan nyt kun tuo poika vaikuttaa kiinnostuneelta hommasta, niin olen hiukan joutunut nostamaan katsetta omasta navasta ja perehtymään näihin lupahommiin.

[Pippelimies]

[Pippelimies]

[BaikalIJ54]

[Ramiwolf]

Moni ihmettelee, mikä järki on milloin missäkin aselain pykälän tai tulkinnan takana ?
Kysymys on aiheellinen mutta väärä.

Ei siinä olekaan mitään järkeä, kysehän on tietyn ajatusmaailman omaavien ihmisten/virkamiesten tietoisesta kiusanteosta laillisia aseiden käyttäjiä ja metsästäjiä vastaan.
Lähinnähän POHA:n ja näiden muidenkin tahojen tahtotilana ujuttaa aselakiin ylimitoitettuja heikennyksiä tai perusteettomia negatiivisia muutoksia harrastajia kohtaan voisi kuvailla kai parhaiten näiden henkilöiden tapana toteuttaa henkilökohtaisella tasolla Stalinistista käytäntöä, jonka perusajatus on, ei ole olemassa syyttömiä, on vain väärin kuulusteltuja.
Tämä yritetään toimeen panna Suomessa tekemällä ampuma-aselaista niin vaikeaselkoinen ja tulkinnallinen, että se aiheuttaa harrastajilleen mahdollisimman paljon ongelmia ja kustannuksia ja jolla voidaan rajoittaa monin eri keinoin laillista harrastusta, johon tietyt tahot suhtautuvat ikään kuin se olisi laitonta toimintaa, jota pitää yrittää vaikeuttaa kaikin mahdollisin keinoin.

Ja tällä toiminnalla on oltava ylempien virkamiesten siunaus, koska tätä toimintaa on harjoitettu jo niin pitkään.

Miten tähän tiettyjen lajien harrastajien suoranaiseen kiusaamiseen ja haitantekoon sitten pitäisi suhtautua ja puuttua tehokkaimmin, tämä on se tärkeä ja oikea kysymys ?

Oikeastaan ainoa vaihtoehto on se, että asiasta nostetaan mahdollisimman suuri julkinen keskustelu ja kritiikki julkisuudessa mahdollisimman monin eri tavoin ja tuodaan esille tyytymättömyys tiettyjä henkilöitä tai tahoja kohtaan, jotka esittävät näitä perusteettomia esityksiä tai virheellisiä tietoja harjoittamiamme lajeja kohtaan.

Ikävää julkisuutta ei halua kukaan virkamies tai politiikko osalleen kovin mielellään, joten se ja terävä kritiikki olisivat hyvä yhdistelmä näitä Pensaloita ym. vastaan.
Mikko Niskasaaren ylläpitämä blogihan on nostanut esille näitä erilaisia sankareita, jotka pyrkivät saamaan "sädekehän" ympärilleen omilla tempuillaan, mutta onneksi ainakin joskus noiden tonokkien suunnitelmat menevät poskelleen.

Voidaan myös kysyä aiheellisesti, toteutuuko nykyisessä ampuma-aselaissa ja sen muutoksissa monien eri lakien tavoitteet ja velvollisuudet vai onko ohjaavana tekijänä monesti yksinkertaisesti vain joidenkin henkilöiden/virkamiesten oma negatiivinen suhtautumistapa tiettyjä harrastuksia kohtaan, mikä ohittaa ja ohjaa näin perusteettomasti lainsäädännön valmistelua ja toteutusta jo lähtökohdiltaan väärään suuntaan.

[Gjusgrund]

[Ramiwolf]

Tuo pitää monelta osin totta Gjusrund, mutta pitää käyttää niitä kanavia jotka toimivat.

Kyllähän mm. Suomen toiseksi suurin päivälehti Maaseudun Tulevaisuus on julkaissut melko useasti hyviä ja myönteisiä uutisointia eräväen osalta.

Politiikoista löytyy vielä onneksi joitakin etunamme ajavia henkilöitä ja äänestämällä voimme itsekin vaikuttaa tähän asiaan vaaleissa.

Meistä jokainen voi myös olla yhteyksissä erilaisiin tahoihin, kuten vaikkapa eduskunnan eräkerhon jäseniin pyrkien vaikuttamaan omalta osalta harrastuksiemme edunvalvontaan tai mm. kirjoittamalla mielipiteitään tai vastineitaan lehtiin tai someen.

Jos ei tee mitään se on palvelus vastapuolellemme, joka kyllä kiittää passivisuudestamme.

[Pippelimies]

[BaikalIJ54]

^Herr Pippelmann, juuri niin se menee, kuin ajattelit! Omaisuudensuoja? Miten eräs A. Hitler teki siitä melko lailla selvää Suuren Puolueen johtajana? Stalin niittasi omistamiset siihen ja toimitti porukan leirille ja saman teki A. Hitler.

Saksassa ei tule kysymykseenkään välttämättömyyshyödykkeiden järjetön verokohtelu. Sillä saa äkkiä joukot kaduille.
Suomessa ei yleisesti ole ymmärretty syytä mm. Nordean hallituksen puheenjohtajan Björn Wahlroosin lämpimään suhtautumiseen kiinteistöveroon.

[Lahtinen]

Jos nyt ei vedettäis joka väliin natsikorttia

Sikäli nimim. Pohjolan puheissa on vinha perä, että melko monessa paikassa aselain kiristyksiä ei noudateta, eikä niitä myös valvota. Tuolloinhan ei kiristykset ”tunnu missään”.

Ainakin meilläpäin on jo melkoinen voitto, jos ne aseet kulkee aina suojuksessa. Ja ihan 100% peittoa ei taida olla aina sillä, että se ”asepussi” olisi autossa niin, ettei ole ulkopuolelta havaittavissa. Ja eikös kieltolistalla ole sekin, ettei se hammerhiitaski sais ollakaan siinä pyssypussin sivutaskussa ja Tikka siellä pussissa. Tuon noudattaminen alkaa ollakin jo aika hapokasta, mutta very verbootten hommaa.

Tai nämä jokuaika sitten tulleet ”uuden muodin mukaiset ”toistaiseksi voimassaolevat luvat, joihin harrastuksen jatkuminen pitää todentaa viiden vuoden välein. Meilläpäin ei kuunaan ole jäänyt keltään tekemättä, kun tuo 5v on napsahtanut mittariin .


Itse näen melko potentiaalisena sudenkuoppana sen, että aselain vaatimukset ja todellinen toiminta kentällä erkaantuu toisistaan pikkuhiljaa. Aletaan olla tilanteessa, jossa yleisesti hyväksytty ja käytetty toimintakäytäntö on kumminkin laiton.

[Lahtinen]

[Sigamees]

[Pippelimies]

[rispe]

Lupaa käsiaseeseen ei saa vielä 18 v vaan vasta kun on täyttänyt 20 v.

[Pohjola]

On teillä ongelmat ja kuvittelut.
Itellä nämä asepuolen ongelmat liittyy lähinnä jatkuvasti muuttuviin lakeihin , tulkintoihin jne. Lait menee kuten menee täällä valitus on tuollasella asiattomalla seinille hyppimisellä vai haitaksi.
Ite olen ollu käärmeissäni asehuoneen rakentamisen sääännösten suhteen ihmeissäni ja pidän niitä täysin ylimitoitettuna. Olen ilmaissu mielipiteeni ja toivon järkevöityvän, mutta myös vastoin lahtisen kuvittelua hommannu kaappeja tarpeeksi. Ja asepusseja uskon olevan todella riittävästi. Ja myös käytän.