Mielipiteet sanomalehdissä metsästyksestä

[jansir]

Jos tällä uutisella aloitetaan.
https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4903238/Lukijalta+Luonnonsuojelu+on+aiheuttanut+saaristoon+lintukatoa
_________________
En tiedä mistään vielä mitään

[äRPee]

Helevetin hyvä bongaus ja täyttä asiaa kerrankin

[pölykeuhko]

Erinomainen kirjoitus.

[valmet 412s]

Asiaa.

-Kun ymmärtäisivätkin mikä merkitys noilla asioilla on toisiinsa.

-"luonnonsuojelun" hinta on melko kova juurikin kun annetaan kaikkien kukkien kukkia.

-Metsästäjät ovat saaristossa ennen olleet ja pyytäneet, lintuja on riittänyt saaliiksi ja katseltavaksi, nyt lintukatoa syydetään metsästäjien syyksi vaikka suojelu ne vie.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[heiluri]

Täyttä asiaa ja täällä sisämaassa älytön varislintujen rauhoitusvimma tekee sekin osansa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[vekev]

Piipertäjät ja nuo suojelu porukka tuhoo luonnon, sen sanonu jo aikaa sitten, hyvää tarkoittavat asiat vaan tuppaa menee ööveriksi.

[valmet 412s]

Ymmärrän kyllä että jonkinmoinen pesärauhoitus olisi olemassa mutta kun olisikin jotain järkeä ajoissa...

Varislinnuilla/lokeilla piisaisi aivan hyvin 15.5-1.7

Minkillä ja supilla kohdillaan.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[M3]

Kaupungeissa kun ihmiset on erkaantuneet luonnosta niin paljon että lokit,naakat ja varikset ovat ihania luontoeläimiä. Muista vuosia sitten kun oltiin koiralenkillä ja puistolammella lokki yritti napata sorsan poikasia ja emosorsa puolusti niitä niin joku ituhippi rannalla käänsi sen tilanteen toisinpäin että sorsa on julma eläin..

[vekev]

"""Kaupungeissa kun ihmiset on erkaantuneet luonnosta niin paljon että lokit,naakat ja varikset ovat ihania luontoeläimiä."""

Nii mut ei torilla mis ne pöllii lihapiirakat ja jäätelöt.

[sinttivintturi]

Eikä loppuneet ennenkään varikset eikä harakat maaseudulta,vaikka kaikki nöösipoijjat polvenkorkuisesta alkaen pesiä tuhos.
Omatekoiset ilmakot ja ritsatkin oli käytössä
Väheni kyllä ja riistalintuja OLI.
Rauhotuksista ei puhuttu,mummot ja muutkin antoi nallekarkkehin rahaa.

[Putukiffeli]

[vekev]

Ei saatu kettuja ja muitakaan vaikka kuinka harvennettiin, mut oli sorsia sun muuta, lokit sai heti kyytiä jo kevät pelloilla ja sorsastuksessa, sun kaatopaikoilla. Nyt mopo on karannu tyystin, nuoret ei saa lupia ja ne kohta vähät välittää koko lajista, muutamia lukuun ottamatta, et jotkut lajit kärsii jo tuhoa, kiitos vaan tuo piiperö porukka.

[Ramiwolf]

Tää on jo kaun tiedetty tosiasia, mutta kun Suomessa ylin päätäntävalta on luonnonsuojelulain mukaan ympäristöministeriöllä ja metsähallituksen luontopalvelu on ympäristöministeriön alaisuudessa, niin tässä on se karu lopputulos "luonnonsuojelussa" ja sen monimuotoisuudessa.

Juhlapuheissa ja julkisuuteenhan levitetään "totuutena", että koska luonnon monimuotoisuus on yhä ahtaammalla, niin on kova tarve ja kiire perustaa yhä enemmän ja uusia luonnonsuojelualueita entisten lisäksi.

Tosiasiassa ympäristöministeriö edustaa ja ajaa väkisin Suomessa viherkommunismia (alueiden pakkolunastuksia ja lisäyksiä luonnonsuojelulain avulla), jota toteutetaan laajamittaisilla luonnonsuojelualueilla, jonka johdosta yhä suuremmat alueet Suomessa saadaan ympäristöministeriön alaisuuteen, joka huolehtii luonnonsuojeluasioista pääsääntöisesti samalla periaatteella noissa suojelukohteissa.

Tätä katastrofisuojelua kutsutaan myös kuoliaaksi suojeluksi, joka kertoo hyvin miten tuossa hommassa siten lopulta käy, kun mm. pienpedot, varikset, harmaalokit, korpit ym. eläinkannat saavat rauhassa mellastaa noilla alueilla rauhassa, kun kysehän on luonnonsuojelualueesta, jossa pääsääntöisesti on kaikkien eläinten vahingoittaminen ja tappaminen kiellettyä jo lähtökohtaisesti.

Eläimet "suojellaan", kunhan paikalliset asukkaat saadaan häädettyä noilta alueilta pois harrastamasta ikiaikaisia harrastuksiaan metsästystä ja kalastusta.
Sitten kun luonnon monimuotoisuus kasahtaakin viduilleen, niin lääkkeeksi tähän tarjotaan tietenkin ympäröivien alueiden lisäsuojelun tarvetta, jotta kehitys saataisiin paremmaksi ja taas homma kusee....

Yksi hyvä lyhyt esimerkki tässä.
Kun Bengskärin majakan korjausrakentaminen alkoi 1990- luvun alussa, niin asumattomalla luodolla pesi vuosittain 4-5 haahkaa.
Kun majakka vuonna 1995 avattiin yleisölle museo- ja vierailumajakkana, pesivien lintujen lukumäärä rupesi vuosi vuodelta kasvamaan.
Vuonna 2018 luodolla pesi kaikkiaan 400 haahkaa, eli määrä kasvoi 20 vuoden aikana 100-kertaisesti.

Samaan aikaan tutkijat sekä Suomessa että Ruotsissa raportoivat hälyttävän nopeasta ja suuresta haahkakadosta saaristoaalueilla.
Tästä haahkakadosta voi lukea mm. Kansan Uutisten jutuista, josta selviää mm. kuinka pahasti merikotkat ovat pääosin rokottaneet haahkakannan minimiin etenkin ulkosaaristossa ja kun haahkat ovat pakotettuja sitten siirtymään väli- ja sisäsaariston suojaan, niin pienpedot, varislinnut ja harmaalokit ovat jatkaneet haahkojen ahdinkoa tällä uudella "turvallisemmalla" asuin- ja pesimäpaikoilla.

Toinen hyvä esimerkki.
Itäisen Suomenlahden saaristolinnuston pitkäaikaismuutokset-erityisesti vuosina 1992-2011.

Tuossa tutkimuksessa on lueteltu peräti viidellä sivulla (153-157) pienpetojen aiheuttamista laajoista ja merkittävistä tuhoista tuon kansallispuiston saariston alueella etenkin sen lintukannoille ja lisänä päälle tulevat vielä variksien, korppien ja harmaalokkien aiheuttamat tuhot linnustolle.
Tuosta on jo siis 9 vuotta aikaa ja Metsähallitus kehui tuolloin v. 2007-2012 kuinka tehokkaasti se on kyennyt pyytämään tuolta alueelta pienpetoja pois.
Tuon tehokkuuden laadusta saa oikean kuvan, kun ymmärtää suhteuttaa seuraavat asiat tässä kohdin.
Tuon viiden vuoden aikana tuon kansallispuiston yli sadan saaren alueelta SAATIIN POISTETUKSI YHTEENSÄ 1,8 pienpetoa/ vuosi eli yhteensä 9 pienpetoa siis 5 vuodessa !!!!!
Mutta julkisuuteen hehkutettiin kovasti tätä niin tuloksellista pienpetopyyntiä.
Sitten Metsähallitus erikseen vielä kehui Korkeimmalle hallinto-oikeudelle lähettämässään lausunnossaan tehostavansa tätä menestysekästä pienpetopyyntiä jatkossa.
Todellisuudessa tuolla alueella lopetettiin pienpetopyynti useiksi vuosiksi kokonaan ja yhdellekään paikalliselle asukkaalle ei myönnetty yhtäkään pienpetopyyntilupaa metsästystykseen tuolloin eikä ole myönnetty edelleenkään.

Kolmas hyvä esimerkki.
Keskisen Suomenlahden harmaalokkiprojekti.
Jossa pyrittiin poistamaan ns. harmaalokkiongelmaa (harmaalokit ja merilokit syövät todella paljon ympäriltään löytämien muiden lintujen poikasia ravinnokseen, aiheuttaen hyvin merkittävää ongelmaa mm. selkälokkien ja monien muiden lajien kantoihin), jossa poistettiin (lopetettiin) kaatopaikoilta loukuilla 4 vuoden aikan (2004-2007) 25664 harmaalokkia. ( s.10)

Lisäksi tuossa julkaisussa on mainittu seuraava merkittävä seikka sivulla 8.
Söderskärin saarella kun saalistajien (harmaalokit) poistaminen pesimäyhdyskunnista v. 1993 jouduttiin metsästyslain muutosten takia kokonaan lopettamaan, TILANNE KARKASI KÄSISTÄ ja selkälokin lentopoikastuotanto romahti hyvin pieneksi, 0,04 poikasta/pari vuosina 1994-1998.
Tämä ns. harmaalokkiongelma siis räjähti käsiin vuonna 1993, kun metsästysasetuksen mukaisesti 666/1993 25 a§ 5) harmaalokkikoloniat rauhoitettiin koko vuodeksi, eli saaristoon luotiin siis valtava harmaalokkiongelma, jota ei ole vieläkään uskallettu tunnistaa suojelupuolella niin, että tuo asetuksen teksti saataisiin poistetuksi.

Tämä on tyypillistä suojelupuolen taktiikkaa ja toimintatapaa, luodaan itse ongelmia ja vielä vaietaan ne hiljaisiksi julkisuuteen sekä keksitään muita syitä ongelmiin ja hokkuspokkus jatketaan entiseen malliin ja taas esitetään tarve uusille luonnonsuojelualueille.

Ja ikinä ei puhuta potaskaa, vääristellä totuutta tai pyritä kamppaamaan paikallisia asukkaita, metsästäjiä tai kalastajia.
Viherkommunismi elää ja voi hyvin tänä päivänä, eikä meitä ku..se..teta yhtään....

[kivalo]

Tuo on täysin totta joka sana vaikkakin en Kansan Uutisia luekkaan ja tuo merikotka on täys tuholainen no 1 niin monta kertaa sen oon livenä nähnyt paikanpäällä saaristossa tuhoja tekemässä.
_________________
<a> <a>

[sinttivintturi]

Merikotkasta on virheellistä tietoa ettei se talvehtisi Suomessa.

Lempäälän ja Tampereen välillä sijaitsevan Pyhäjärven jäällä lähivuosien aikana
näin kymmenittäin merikotkia joka pilkkireissulla.
Näyttivät lisääntyvän vaan joka vuosi.
Ajattelemattomat,ammatikseenkin pyytävät verkkokalastajat jättivät jäälle toisarvoiset kalat,joita kotkat kävivät syömässä.
Parhaina talvina keräilin potkukelkkaillen satoja kiloja kaloja pienpetohaaskoille.

Tänä talvena en tehnyt sinne yhtään pilkkireissua huonon jään takia,oletan ettei verkkojakaan ole pidetty.
Niinpä kotkillakaan ei ole ollut helppoa kalaruokaa,mutta jotakin niiden on täytynyt syödä tai ovat siirtyneet muualle.