OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Valkoposkihanhen metsästyksen salliminen
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4 ... 13, 14, 15  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Lyrurus
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Jou 2004
Viestejä: 1703
Paikkakunta: Muurame

LähetäLähetetty: 22.05.2020 11:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1099005

Uutisen mukaan RKP, Kepu ja demarit olisivat valmiit sallimaan valkoposken metsästyksen. Vihreät vastustaa. Näistä premisseistä voi lukea ulos, että jos Vihreät eivät olisi hallituksessa, niin uutta linturiistalajia puuhattaisiin jo Suomeen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
havu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 3141

LähetäLähetetty: 22.05.2020 13:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joku somettaja voisi kysyä Lehtiniemeltä: "Retorinen kysymys: miksi valkoposkihanhi aikoinaan on luonnonsuojelulailla rauhoitettu?"

Jos hän äityy vastaamaan - kuten todennäköistä - niin lisäkysymys: "Etkö tiedä mitä retorinen kysymys tarkoittaa?"
_________________
M: kirjasinmetallia, renkkupainoja, lyijyä, tina-lyijy -tankoja.. kysy yv:llä
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 9934

LähetäLähetetty: 22.05.2020 13:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lyrurus kirjoitti:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1099005

Uutisen mukaan RKP, Kepu ja demarit olisivat valmiit sallimaan valkoposken metsästyksen. Vihreät vastustaa. Näistä premisseistä voi lukea ulos, että jos Vihreät eivät olisi hallituksessa, niin uutta linturiistalajia puuhattaisiin jo Suomeen.
Ei siitä riistalajia tulisi pelkästään Suomen hallituksen päätöksellä, kun EU kieltää. Vahinkoperusteella kyllä voi tappaa (ei siis oikeasti metsästystä), kuten Ruotsissa ja Virossakin.
Islanti näitä metsästää riistalajina, mutta ne on jättäneet varauman lintudirektiiviin ja siksi ne voivat poiketa siitä.


Mutta on tuo Kari kyllä aika pihalla, jos tosiaan on noin sanonut kuten toimittaja tässä kirjoittaa


Lainaus:
Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Emma Kari sen sijaa ei näe lintujen vähentämistä vaihtoehtona, vaan muistuttaa valkoposkihanhien olevan rauhoitettu laji.

Tuhojen vähentämiseksi pitäisi hänen mukaansa löytää muita keinoja, kuten erillisiä lintupeltoja muuttoreittien varrelle.

"Esimerkiksi Suomen luonnonsuojeluliitto on esittänyt erillisten lintujen ruokailupeltojen vuokraamista. Tällöin linnut ruokailisivat niillä, ja muut pellot jäisivät rauhaan", Kari kommentoi.


Kukahan osaa puhua sen verran valkoposkihanhea, että kertoo niille hanhille että niiden on nyt ruokailtava niille vuokratuilla ja osoitetuilla pelloilla. Eikä muilla. Vaikka toisaalta, voihan ympäristöministeriö säätää asetuksen että hanhet ruokailee niille varatuilla pelloilla ja eihän se sitten vihreitten vika ole jos hanhet ei tottele.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tee667
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Jou 2015
Viestejä: 437

LähetäLähetetty: 22.05.2020 14:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tai sitten pelto määritetään sitä mukaa hanhille varatuksi, kun hanhi siihen laskeutuu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
M3
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Lok 2006
Viestejä: 1220

LähetäLähetetty: 22.05.2020 20:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1099881
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kivalo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Lok 2007
Viestejä: 724
Paikkakunta: Ulkomaat

LähetäLähetetty: 22.05.2020 23:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hää on tuossa asiassa täysin oikiassa muuten en ota kantaa saipahan lapin hirvijahdinki sekasiin
_________________
<a> <a>
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 28630

LähetäLähetetty: 23.05.2020 06:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuo ammuttujen lintijen hävittämien on kyllä törkeää, mihin h...ttiin moinen päätös oikein perustuu, onko viheriästä virkamiehestä tosiaankin parempi hävittää ruhot kuin syödä ne?

Jonkun kasvissyöjän päätöskö?
Hollannissahan hanhia kaasutetaan kymmenin tuhansin ja raijataan kaatopaikalle ja samaan aikaan meillä kiihkosuojellaan jopa niin että syöminenkin on kiellettyä.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15214

LähetäLähetetty: 23.05.2020 07:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nii ja ihmiset näkee nälkää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 9934

LähetäLähetetty: 23.05.2020 07:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Tuo ammuttujen lintijen hävittämien on kyllä törkeää, mihin h...ttiin moinen päätös oikein perustuu, onko viheriästä virkamiehestä tosiaankin parempi hävittää ruhot kuin syödä ne?

Jonkun kasvissyöjän päätöskö?
Hollannissahan hanhia kaasutetaan kymmenin tuhansin ja raijataan kaatopaikalle ja samaan aikaan meillä kiihkosuojellaan jopa niin että syöminenkin on kiellettyä.


Lakiahan siellä muka tulkitaan. Totta lienee, että rauhoitettu vahinkoluvalla ammuttu eläin ei kuulu ampujalle, vaan valtiolle. Mutta mikäpä virkamiestä estäisi päättämästä, että valtio luovuttaa ne ampujalle? Tekeehän virkamies monesti myös vastaavissa tilanteissa päätöksiä, että se ammuttu eläin luovutetaan tutkimuslaitokselle. Ja siitäkin saatetaan antaa sitten osia myös ampujalle silloin. Enpä usko että laissa on mitään velvoitetta hävittää ammuttuja eläimiä.

Kyse tuossa valkkarien hävitysvaatimuksessa on todennäköisesti ideologiasta (ettei pahapahametsästäjä saisi hyötyä tästä moraalittomuudesta, johon on jouduttu ylempää määrättynä lupa antamaan) ja/tai silkasta typeryydestä tällaisen hallinnollisen päätöksen toimeenpanossa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15214

LähetäLähetetty: 23.05.2020 07:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos ammut ja tuhoot ne itse, se aiheuttaa enempi kustannuksia, korvataanko sitten mahdollinen. Ne pitääs sitten valtion piikkiin kuskata krematorioon.

Viljelijä sano et tuhoutunutta satoa ei korvata kuin puolet. Eli konkurssi tulloo.


Viimeinen muokkaaja, vekev pvm 23.05.2020 08:20, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 9934

LähetäLähetetty: 23.05.2020 08:11    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Jos ammut ja tuhoot ne itse, se aiheuttaa enempi kustannuksia, korvataanko sitten mahdollinen. Ne pitääs sitten valtion piikkiin kuskata krematorioon.

Viljelijä sano et tuohoutunutta satoa ei korvata kuin puolet. Eli konkurssi tulloo.
Lisäksi jossain väitettiin, että ne vähätkin saatavat korvaukset pitäisi käyttää uusien vahinkojen ennaltaehkäisyyn. En tiedä kyllä liekö totta ja jos on, niin valvotaanko toteumaa. Sinälläänhän on loogista ettei viljeltäisi vain eläimille ja liiketoiminta perustuisi vahinkoihin (esim poroja kasvatettaisi kolaroitavaksi).

Mutta eihän se reilua ole kyllä sekään, että valtiovalta ja EU kieltää jonkun eläimen metsästämisen ja yhden sadon menetys sitten pitää lähtökohtaisesti olla viljelijän menetys.

Ja kun tietää sujelupuolenkin tarjoamien ennaltaehkäisevien toimien tehon, niin....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RaakaRane
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2014
Viestejä: 1171

LähetäLähetetty: 23.05.2020 08:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

vekev kirjoitti:
Jos ammut ja tuhoot ne itse, se aiheuttaa enempi kustannuksia, korvataanko sitten mahdollinen. Ne pitääs sitten valtion piikkiin kuskata krematorioon.

Viljelijä sano et tuhoutunutta satoa ei korvata kuin puolet. Eli konkurssi tulloo.


Ei edes puolta. Taisi juuri maaseudun tulevaisuudessa olla että 170 tonnin vahingosta
korvattiin 37 tonnia..

Pitää tark jos löytyy juttu. Kun maalla asuu niin joskus yllättäin lykkäävät lehden postiloootaan.
_________________
Viikatemies kulkee brindlen värisessä puvussa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15214

LähetäLähetetty: 23.05.2020 09:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No joo, hauska juttu vaikka asun nyt "kaupungin" kupeessa, niin etelässä asuessani oli kirkonkylä suurempi kuin tämä käpykylä.

Täällä lentelee variksetkin reppu selässä ettei näkis nälkää. Laughing

Niin toi juttu oli maanviljelijän sanomaa, TV haastattelu sieltä hanhi alueelta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
TA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Huh 2014
Viestejä: 1588

LähetäLähetetty: 23.05.2020 10:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Tuo ammuttujen lintijen hävittämien on kyllä törkeää, mihin h...ttiin moinen päätös oikein perustuu, onko viheriästä virkamiehestä tosiaankin parempi hävittää ruhot kuin syödä ne?

Jonkun kasvissyöjän päätöskö?
Hollannissahan hanhia kaasutetaan kymmenin tuhansin ja raijataan kaatopaikalle ja samaan aikaan meillä kiihkosuojellaan jopa niin että syöminenkin on kiellettyä.


Voihan ne laittaa "jäteastiaan" ja sitten tekee nii kuin cityhipsterit eli dyykkaa ne sieltä "jäteastiasta" ja hyödyntää hävikkiruokana. Ihanan modernia ja problem solved.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
-J.M.H-
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Lok 2007
Viestejä: 590

LähetäLähetetty: 23.05.2020 10:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/251057

Kyllä on käsittämätöntä tämä. Ei varmasti lisää maanviljelyn suosiota elinkeinona. Jotenkin tuntuu että aletaan olla katkeamispisteessä. Saihan ne onneks syysmuuton varrelle edes vähän lupia mutta sillä määrällä ole mitään vaikutusta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4 ... 13, 14, 15  Seuraava
Sivu 3 Yht. 15

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com