OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Valkoposkihanhen metsästyksen salliminen
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 13, 14, 15  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
wata
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Mar 2012
Viestejä: 2033
Paikkakunta: North carelia

LähetäLähetetty: 26.05.2020 12:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tämä hanhi asia on aivan samanlaista tuulimyllyjen kanssa sotimista kuin susi asia, ainakin virallisella tasolla EU yms kansalliset instanssit näin karkeasti sanottuna. Ainut vaan etteivät väitä että ei niitä ole täällä päin, ei ainakaan yli 200. No ehkä vähän yli muttei paljoa kumminkaan.

Eikös ne Hollannissa poista hanhia kaasuttamalla kun eivät saa metsästää? Muistelen että jossain ohjelmassa oli asiasta joitain vuosia sitten.

Kyllähän se lajienrauhoitus pitäisi saada säätää maan sisäisesti itse, ainakin riistalajien rauhoitus. En väitä että helpottuisi mutta ei ainakaan tarvisisi suurta ja mahtavaa EU:ta kenenkään karsastaa.


Tuo peltojen vuokraus hanhien muutto käyttöön kuullostaa juurikin tuulimyllynsiivellä istuneen keksinnöltä. No toivotaan jos siihen kokeiluun alkavat niin vuokrat on sen mukaiset siihen ryhtyville. Kunnon vuokraa kun valtio maksaa niin eihän siinä mitään, ruvetaan kukin peltoja omistava hanhi farmareiksi Laughing Siinä sitä on jälkipolvilla ihmeteltävää..
_________________
”Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma."
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 19892
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 26.05.2020 13:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikös ”susiensuojelijat” tarjonneet joskus apua aitojen rakentamiseen sun muuhun.

Missä on ”linnunsuojelijoiden” ulostulot, että menevät täksi kriittiseksi ajaksi telttailemaan peltojen laitaan ja hätistelemään hanhia. Tuo olisi ilmaista.

Tai annetaan jahtimiehille lupa pistää joku hanhi tontiin. Tuokin olisi ilmaista.



Vai onko ”mukavampaa” että korvaukset ja hanhipeltojen vuokraukset hoidetaan verovaroista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 26.05.2020 13:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hanhet joutuu hävittää. Se maksaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 2958
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 26.05.2020 19:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Katselin tuon ministerien Mikkosen ja Lepän vierailun Koivikon pelloilla, Leppä itsekin kokeneena metsästäjäna pesi metsästysasioissa kokemattoman Mikkosen 10/0, viesti oli että hanhi ongelmaa tulisi hoitaa Ruotsin, Viron ja joidenkin muiden EU maiden tavoin poikkeusluvin, valitettavasti hanhet ovat ympäristöministerin näpin alla ja Mikkonenhan vetosi EU-lainsäädäntöön joka yksiselitteisesti kieltää valkoposkihanhien metsästyksen. Mikkosen viesti oli että korvauksia nopeutetaan, ruokailu alueita tulisi perustaa ja karkoitus menetelmiä kehittää, kysyttäessä onko hanhia liikaa ja voitaisiinko niitä metsästää, ministeri pyöritteli että kyllähän kanta taitaisi kestää jo metsästyksen mutta kun EU-ei salli ja sitten syksyllä nähdään miten nuo myönnetyt tappoluvat Tohmajärvellä toimii niin tiedetään enempi, pienintäkään lupausta mahdollisista suuremmista tappolupa määristä hän ei luvannut. Lepän mukaan hanhia tulisi saada ampua tuhansia eikä vain muutama sata jotka myönnetyissä luvissa on, esitti että ministeriöt perustavat työryhmän joka syksyyn mennessä pyrkii selvittämään miten hanhi ongelma ratkaistaan, Leppä korosti että nyt ei enää tule keskustella syistä eikä seurauksista jotka on jo kaikkien tiedossa vaan keskittyä yksinomaan ongelman ratkaisuun, ehdotukseen Mikkonen ei ottanut millään tavalla kantaa vaikka seisoi aivan Lepän lähellä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5909

LähetäLähetetty: 26.05.2020 19:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Noo eikö se Leppä osannut ihmetellä Mikkoselle, jotta Ruotsi, Viro on kanssa Eu-maita. Että taidat Mikkonen pauhaa jaskaa....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 2958
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 26.05.2020 22:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä tuo Ruotsin, Viron ja Tanskan metsästys/tappo tapa tuli hyvin selvästi esille, mutta Mikkonen joko ei ymmärtänyt tai oli muuten vain harteistaan huonokuuloinen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 27.05.2020 06:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ihme jargoniaa birdlifeltä. Pohjoskarjalan luonnon suojelijat kuulema tehneet valituksen linnujen ampumisesta, pitääskö kehottaa myös maksumiehiksi. Hehän aiheuttaa vahinkoja maanviljelijöille. Poliisille tutkimuspyyntö vahingon teosta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MikaS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 3959

LähetäLähetetty: 27.05.2020 07:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kerran suojeltu aina suojeltu, koskee niin eläimiä kuin maita. Lintufasistien mielestä linnut vain ovat tärkeämpiä kuin ihmiset ja toimeen tulo. Muutaman kymmenen tapolla, ei ole kantaan vaikutusta tuolla 10% kannan kasvulla. Nyt 1-1.5miljoonaa itäsuomessa, syksyllä ja vuoden päästä 1.1-1.65miljoonaa.

Monessa muussakin asiassa mennään kyllä ihan perseelleen, luontoa ja eläimiä pitää kyllä suojella, mutta ns. maalaisjärjellä. Jos on ongelmia, niin ongelmat poistetaan. Enemmän pitäisi olla huolissaan pölyttäjistä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MikaS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 3959

LähetäLähetetty: 27.05.2020 07:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kerran suojeltu aina suojeltu, koskee niin eläimiä kuin maita. Lintufasistien mielestä linnut vain ovat tärkeämpiä kuin ihmiset ja toimeen tulo. Muutaman kymmenen tapolla, ei ole kantaan vaikutusta tuolla 10% kannan kasvulla. Nyt 1-1.5miljoonaa itäsuomessa, syksyllä ja vuoden päästä 1.1-1.65miljoonaa.

Monessa muussakin asiassa mennään kyllä ihan perseelleen, luontoa ja eläimiä pitää kyllä suojella, mutta ns. maalaisjärjellä. Jos on ongelmia, niin ongelmat poistetaan. Enemmän pitäisi olla huolissaan pölyttäjistä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
VomiT
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Elo 2018
Viestejä: 333
Paikkakunta: Joensuu

LähetäLähetetty: 27.05.2020 07:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

MikaS kirjoitti:
Kerran suojeltu aina suojeltu, koskee niin eläimiä kuin maita. Lintufasistien mielestä linnut vain ovat tärkeämpiä kuin ihmiset ja toimeen tulo. Muutaman kymmenen tapolla, ei ole kantaan vaikutusta tuolla 10% kannan kasvulla. Nyt 1-1.5miljoonaa itäsuomessa, syksyllä ja vuoden päästä 1.1-1.65miljoonaa.

Monessa muussakin asiassa mennään kyllä ihan perseelleen, luontoa ja eläimiä pitää kyllä suojella, mutta ns. maalaisjärjellä. Jos on ongelmia, niin ongelmat poistetaan. Enemmän pitäisi olla huolissaan pölyttäjistä.


Juuri näin. Piennarta, ketoa, lahopuuta ja palanutta puuta sopivina verkostoina. Siinä sitä riittää tekemistä monimuotoisuuden palauttamiseen höndärimaailmassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 27.05.2020 07:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eikös tällänen lintumäärä tuhoo pörrrrriäisen kukkaset samalla. Eikäs se ollutkaan enää tärkee.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 27.05.2020 07:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:
Kyllä tuo Ruotsin, Viron ja Tanskan metsästys/tappo tapa tuli hyvin selvästi esille, mutta Mikkonen joko ei ymmärtänyt tai oli muuten vain harteistaan huonokuuloinen.
Aivan tahallista ymmärtämättömyyttä tietenkin. Eihän niitä saa lakien, direktiivien ja sopimusten mukaan häiritäkään ja sitä vihreät Mikkonen mukaan luettuna ja lintuharrastajat silti ehdottaa. Ampuminen on vahinkojen estämisessä vaan seuraava näistä pehmeämmistä keinoista, jotka on poikkeustilanteita ja erikoisluvan vaativia konsteja nekin.

Kyllähän ne EUstakin on sanoneet kysyttäessä, että ampua saa jos tarve vaatii ja että se on jäsenmaan omassa harkinnassa. Ja lupiahan on syksyksi jo myönnetykin.

Aivan turhaa ja typerää jankkaamista vihreästä joukosta tuo metsästämisen mahdttomuus. Lupia jo myönnetty, ei ollut mahdotonta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BR-FOX
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Syy 2011
Viestejä: 742

LähetäLähetetty: 27.05.2020 08:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lintuelämä ja muut viherhörhöt ovat nykypäättäjien epäjumalia, joita palvotaan ja nuollaan vailla järjen häivää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11045

LähetäLähetetty: 27.05.2020 08:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos se este on EU lintudirektiivi, niin miksi Ruotsi ja Viro voi niitä metsästää?
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 19892
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 27.05.2020 09:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voisiko joku viisaampi valaista seuraavaa enemmän.

Suojametsästys

Olen tähän joskus ohimennen törmännyt merimetson yhteydessä. Nyt tässä valkoposkihanhi-casessa tuo suojametsästys on noussut keskusteluihin useamman kerran.

Vaikka termi kuullostaa hiton hienolta ja vaikuttaa pöljempien sumutukseksi keksityltä, että päästään ampumaan kaikkea mikä liikkuu South Parkin ”se tulee päälle-hengessä”. Ilmeisesti kyseessä ei ole kumminkaan mikään ”Esson baarin takapöydässä keksitty termi”?

Olenko ymmärtänyt, että tämä suojametsästys on nimenomaan sitä ”EU OK-touhua”, jossa rauhoitettuja lintuja voidaan häiritä, pesiä tuhota, antaa haulia ja käyttää kaikenmoisia ravakoitakin konsteja. Kunhan nimenomaan suojametsästyksen reunaehdot täyttyvät.

Ja mitä ne reunaehdot sitten ovatkaan ja onko suojametsästyksen aloittaminen ihan kansallinen päätös, kun tilanne vaatii?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... 5, 6, 7 ... 13, 14, 15  Seuraava
Sivu 6 Yht. 15

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com