Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12170
|
Lähetetty: 10.09.2020 07:36 Viestin aihe: |
|
|
JokuUkko kirjoitti: | Tiedän yhden tapauksen, jossa ammuttiin eläintä, jonka lävistettyään luoti osui toiseen metsästäjään. Tutkittiin törkeänä vammantuottamuksena. Ainakin siinä lähti pyssyt saman tien...
Mut veikkaan että saattaa paikkakunta vaikuttaa. Täällä etelässä ne pyssyt koitetaan aina viedä kaikilta kaikilla keinoilla. Ruuhkasuomen ulkopuolella ehkä järkeä enemmän, toivottavasti... |
Varmasti vaikuttaa asiaa käsittelevä poliisikin, ihmiset on erilaisia. Ja voi vaikuttaa asiakaskin. Jos alkaa kovin vastustamaan asiakas, niin saattaa poliisi rajatapauksissa herkemmin ottaa aseet säilöön. Eihän se niin saisi olla, mutta ihmettelisin jos ei vaikuttaisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
late2 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004 Viestejä: 15331
|
Lähetetty: 10.09.2020 08:05 Viestin aihe: |
|
|
JokuUkko kirjoitti: | Tiedän yhden tapauksen, jossa ammuttiin eläintä, jonka lävistettyään luoti osui toiseen metsästäjään. Tutkittiin törkeänä vammantuottamuksena. Ainakin siinä lähti pyssyt saman tien...
Mut veikkaan että saattaa paikkakunta vaikuttaa. Täällä etelässä ne pyssyt koitetaan aina viedä kaikilta kaikilla keinoilla. Ruuhkasuomen ulkopuolella ehkä järkeä enemmän, toivottavasti... | Tuollainen on aika selkeästi huolimatonta ammuskelua joka on vaarallista muille ihmisille, ei mikään ihme että pyssyt lähtee säilytykseen muualle, ei ehkä se suomalainen anteeksipyyntö "oho" riitä tuota estämään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8405 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 10.09.2020 08:45 Viestin aihe: |
|
|
No en tiiä. Ei kukaan vastustellu mittään (olin paikalla kun tapahtui). Eikä se nyt hirmu huolimatontakaan ollut, ku ei ampumasuunnassa ollu ketään. Huonoa tuuria kun luoti muutti aika paljon suuntaa ja hiukka liian pieni turvasektori. Sakkoa sai lopulta kumminki, ku ei 45 asteen turvasektori täyttyny...
Ihmetyttää kyllä, että jos kerran epäillään törkeästä metsästysrikoksesta niin miten siinä ei aseet lähtis. Mikä sen voimakkaampi rikosepäily voi suomessa olla metsästystapauksessa? ERITTÄIN törkeä metsästysrikos? Ei taida löytyy kirjasta. Jos kerran päivän selvä tilanne ettei rikosta ole tapahtunu niin miksi sitten tutkitaan ja epäillään. Jättäis suosiolla tutkimatta ja toteais että ei täyty rikoksen tunnusmerkit. Mut varmaan se on toi susi se taikasana tässä...
Älkääkä nyt ymmärtäkö väärin, en mitenkään ole syyttämässä asianomaista tai haluaisi, että hänen aseet viedään. Kuhan nyt ääneen ihmettelen tämän järjestelmän kirjavuutta suomessa... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
muu uan Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Mar 2013 Viestejä: 934
|
Lähetetty: 10.09.2020 09:17 Viestin aihe: |
|
|
JokuUkko kirjoitti: |
Ihmetyttää kyllä, että jos kerran epäillään törkeästä metsästysrikoksesta niin miten siinä ei aseet lähtis. Mikä sen voimakkaampi rikosepäily voi suomessa olla metsästystapauksessa? ERITTÄIN törkeä metsästysrikos? Ei taida löytyy kirjasta. Jos kerran päivän selvä tilanne ettei rikosta ole tapahtunu niin miksi sitten tutkitaan ja epäillään. Jättäis suosiolla tutkimatta ja toteais että ei täyty rikoksen tunnusmerkit. Mut varmaan se on toi susi se taikasana tässä: |
Taikasana tässä on esitutkitaan törkeänä metsästysrikoksena toistaiseksi ampuja on syytön.
Yleensä aselupien peruutuksista päättää harkintansa mukaan komisario joka ei välttämättä edes tutki tapausta ja hän sitten arvioi on kaveri vaaraksi yhteiskunnalle. _________________ 🇺🇦Slava Ukraini.🇺🇦 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8405 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 10.09.2020 09:47 Viestin aihe: |
|
|
muu uan kirjoitti: | JokuUkko kirjoitti: |
Ihmetyttää kyllä, että jos kerran epäillään törkeästä metsästysrikoksesta niin miten siinä ei aseet lähtis. Mikä sen voimakkaampi rikosepäily voi suomessa olla metsästystapauksessa? ERITTÄIN törkeä metsästysrikos? Ei taida löytyy kirjasta. Jos kerran päivän selvä tilanne ettei rikosta ole tapahtunu niin miksi sitten tutkitaan ja epäillään. Jättäis suosiolla tutkimatta ja toteais että ei täyty rikoksen tunnusmerkit. Mut varmaan se on toi susi se taikasana tässä: |
Taikasana tässä on esitutkitaan törkeänä metsästysrikoksena toistaiseksi ampuja on syytön.
Yleensä aselupien peruutuksista päättää harkintansa mukaan komisario joka ei välttämättä edes tutki tapausta ja hän sitten arvioi on kaveri vaaraksi yhteiskunnalle. |
Meinaatko siis että tuossa toisessa tapauksessa ei ollut esitutkintaa?? Vaan poliisit voisivat todeta rikoksen tapahtuneen heti paikan päällä ilman tutkimista? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
muu uan Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Mar 2013 Viestejä: 934
|
Lähetetty: 10.09.2020 11:26 Viestin aihe: |
|
|
En vaan toisessa tapauksessa on katsottu tekijältä olevan syytä ottaa aseet pois ja toisessa välttämättä ei, tutkinta nimikkeellä ei ole tässä tapauksessa merkitystä.
Molemmissa tapauksissa aseiden pois ottamisesta päätetään tapauskohtaisesti ja molemmissa tapauksissa tekijää pidetään syyttömänä kunnes asiasta on oikeuden päätös. _________________ 🇺🇦Slava Ukraini.🇺🇦 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5212 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 10.09.2020 19:22 Viestin aihe: |
|
|
^Noin se menee.
Minulle soiteltiin n. kuukausi jutun nostamisen (törkeä metsästysrikos) jälkeen, jotta voisi oikeastaan sen tekovälineen (kiväärin) tuoda varalta säilöön, jos tästä jotakin aikaan tulee. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|