OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Vihreä kusetus
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 15, 16, 17  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 9528

LähetäLähetetty: 24.09.2020 16:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Valkoposkihanhien elinympäristöthän on erityisesti suojeltu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pikkuhornet
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2008
Viestejä: 2442

LähetäLähetetty: 24.09.2020 18:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ja voihan ristuhus. Valkoposkihanhia saa poikkeusluvalla ampua, muttei syödä. Ketkä idiootit tuollaisia lakeja keksii? Ammutulle hanhelle pannaan punainen nauha jalkaan ja lähetetään jonnekkin tuhottavaksi. Jo on järjettömyyden huippu. Nää viemärivihreetkö tällaisia lakeja on keksinyt, ei kai muut noin tyhmiä ole. Sitten vielä nää luulee että hanhet ohjataan joillekkin syöntipelloille.... siis mitä näiden ihmisten päässä on? Ei mitään. Shocked
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 1085
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 24.09.2020 19:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taitaapi noiden sotilasalueiden/tukikohtien ympärillä olla niin suuri suoja-alue että suurin osa uudesta maasta välttynee noilta tropeleilta, sama tilanne pitkin itä-rajaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 14080

LähetäLähetetty: 26.09.2020 17:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1200462
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
äRPee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 1746

LähetäLähetetty: 26.09.2020 19:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Enoo ihan varma pysyinkö ihan perässä tuossa mutta tekee mieli nostaa peukalo.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 20672

LähetäLähetetty: 08.10.2020 16:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tässä asiassa virheellinen pöpöttäjäpolitiikka kärsi tappion:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/81ca19d9-c8aa-4e9e-8e21-9f7a0bc253b3?utm_campaign=kiintea_iltalehti_uutisboksi_201808&utm_medium=almainternal&utm_source=talouselama.fi
Suomen ja Ruotsin liittyessä EU:n jäseneksi tuli EU:sta metsäomavarainen. Se olisi pitänyt rahastaa neuvotteluissa yhdessä Ruotsin kanssa, mutta presidentti Mauno Koivisto halusi liittyä puolustus- eikä talouspoliittisin perustein EU:n jäseneksi. Se valittiin neuvottelulinjaksi.
Ruotsi kampesi yhteisiä neuvotteluja eivätkä ruotsalaiset johtavat poliitikot ymmärtäneet Suomen itsenäisyyden menettämisen pelkoa lainkaan.
Itsenäisyys heikentyi, velkatalous lisääntyi ja Suomen vientituotteet ovat sellua ja muita kemiallisen metsäteollisuuden tuotteet. Pikkusen kakkosnelosta tykö.
Olisi sen toisin voinut hoitaa.
Pääasia, että pöpöttäjien touhut menivät karille tässä asiassa. Voisivat kertoa italiaanoille, kuinka metsää istutetaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 952
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 14.10.2020 08:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Maaseudun tulevaisuudesta muutamia osuvia uutisaiheita ja kommentointeja valkoposkihanhiin liittyen.

Naapurimaissa Ruotsissa ja Virossa valkoposkihanhien metsästys on luonnollista ja arvokas saalis käytetään eettisesti kestävällä tavalla hyödyksi.
Meillä pannaan 7000 loistavan aterian tarpeet supeille.

Ympäristöministeriön virkamiehen Leila Suvantolan mukaan metsästäjiltä menisi sekaisin, onko valkoposkihanhi rauhoitettu lintu vai riistalintu.

Tässä siis arvio metsästäjien kyvystä hoitaa metsästystä.
Suvantolan aate- ja ajatusmaailma lienee yleinen totuus ympäristöministeriön ja yleensäkin vihreiden ja suojelutaustaisten henkilöiden päässä.
Heillä pää on jo valmiiksi sekaisin tämän aatteelisen suojelukiiman takia.

Ajatusten Tonava jatkuu: Suomen Luonnonsuojeluliiton erityisasiantuntija Tapani Veistolan mukaan valkoposkiongelman hoitaa ilmastonmuutos, koska Siperian tundra kuivuu ja kettu pääsee verottamaan pesimistä.
Lisäksi on vain hyvä, että laji on myös levinnyt Itämerelle.

Tuo Veistolan ratkaisumalli osoittaa, miten ylimielisiä ja härskejä nuo Jumalasta seuraavat aatteelisen suojelun sekandaviherkommarit ovat, minkälaisia "ratkaisumalleja" he säännönmukaisesti tarjoavat ja kuinka kaukana he ovat elävän elämän realiteeteista.
Veistolan ajatusmaailmaa voi verrata mm. aivan hyvin ympäristöministeri Mikkolan ns. hanhipelto ratkaisuun, joka on jatkumoa tähän hel...ve..tin typerään ihmisten aliarviointiin ja kyykyttämiseen, joka tuntuu olevan vain meillä maan tapa luonnonsuojeluhallinnossa, jonka ovat vallanneet viherkommarit täysin.

Ennuste valkoposkihanhista: Vuonna 2038 kanta on 7-10 miljoonaa lintua.
Ruotsin maatalousyliopiston tutkijan mukaan on outoa, että yksi Euroopan yleisimmistä hanhilajeista on yhä lintudirektiivin liitteen yksi, erityinen suojeltu laji.

Tuo Ennuste on esitetty lajin kannanhoitosuunnitelmassa, joka on tehty Afrikan-Euraasian muuttavien vesilintujen suojelemisesta solmitun sopimuksen mukaan.

Jokin aika sitten Birdlifen edustaja Suomessa totesi, ettei valkoposkihanhen lajin suojelustatusta voi muuttaa minnekään, koska se on ollut rauhoitettuna jo 1970-luvulta asti ja jos sen asemaa aiotaan muuttaa, niin siinä voi samalla monen muunkin lajin suojelustatukseen tulla muutoksia.

Yleisesti hyväksytty periaate on, että päätöksiä tehdään uusimpien tietojen ja tutkimustulosten perusteella.
Suomen luonnonsuojelussa käytetään sopivimpia ja tarkoitushakuisimpia "metodeja" halutun lopputuloksen varmistamiseksi tai vain tehdään härskisti päätöksiä, koska luonnonsuojelussa on ylin päätäntävalta ympäristöministeriöllä.
Tämän takia Suomessa voi "suojelijat" puhua ja tehdä lähes mitä tahansa, eikä heistä kukaan mihinkään vastuuseen joudu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 20672

LähetäLähetetty: 14.10.2020 08:40    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf, eikös joutsenenkin voisi laittaa riistaeläinluetteloon? Ainakin poikastuottoa voisi saamieni kokemusteni mukaan verottaa?

Olet oikeassa, kyllä ympäristöpöpöttäjä osaa!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
setteriforever
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tou 2015
Viestejä: 1092

LähetäLähetetty: 14.10.2020 11:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Valkoposkihanhia suurempi ja pelottavampi asia on vihreiden ilmastoajattelu.
Vihreiden ajamat ilmastotoimet ovat olleet tehotonta oman talouden rankaisua ilman merkittäviä saavutuksia, vaikka niiden vuoksi rahaa on käytetty valtavasti pitkin Eurooppaa. Vihreiden energiapolitiikka on suorastaan karmivaa. Nyt kovasti puuhatuun "elvytyspakettiin" se liittyy olennaisesti, sillä rahoja kohdennetaan erityisesti ilmastotoimiin.(johon ne eivät mene). Tietysti se mikä ei ole ollut kannattavaa ennen koronaa, ei ole sen jälkeenkään. Ne rahat menevät johonkin muuhun..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ramiwolf
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Jou 2017
Viestejä: 952
Paikkakunta: Etelä-Suomi

LähetäLähetetty: 14.10.2020 12:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voisikohan noita vihreitä tituleerata ja verrata vaikka haitallisiin vieraslajeihin, kaikkeen mihin ne pääsee vaikuttamaan, aiheutuu pelkkää haittaa, kustannuksia ja ongelmia.

Aikanaan kommunistijohtaja Otto Ville Kuusinen sanoi, että jokaisella kommunistilla pitää olla suojaväri.
Aivan samalla tavalla kuin eläimellä, jolla talvella on vaalea turkki ja kesällä kirjava.
Meidän on päältä päin muututtava ympäristön muotoiseksi.

Nykyään ns. "punavihreät suojelijat" (entiset kommunistit) etenkin päättäjätahoilla osaavat pitää vihreän suojavärinsä avulla todellisen luontonsa ja tarkoitusperänsä suojassa, mutta kuitenkin he paljastavat itse itsensä tekojensa ja päätöksiensä puolesta, oli sitten kyse luonnonsuojelusta, ilmastotalkoista, suhtautumisesta suomalaiseen puunjalostusteollisuuteen, lihansyöntiin, metsästykseen, sähköntuotantoon tai mihin nyt milloinkin.
Eihän nyt kommunisti voi päästä utopioistaan, sehän pitäisi vaatia kiellettäväksi aatteeksi jo epäisänmaallisuuden takia Suomessa ja koska nuo "viherkommunistit" esittävät vaatimuksia fasismin kieltämisestä Suomessa, niin yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi pitäisi myös esittää kiellettäväksi tuo "kommunismi" kaikissa muodoissaan.

Jos jotain kiinnostaa, niin lukaiskaapa Tapio Linnan kirjoitus, Vihreiden nuorten aloite rasististen järjestöjen kiellosta on kuin suoraan 1970-luvulta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pikkuhornet
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Maa 2008
Viestejä: 2442

LähetäLähetetty: 14.10.2020 16:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Noinhan se menee, ja keskusta siinä sivussa vaihtaa väriä kuin kameljontti. Kyllä on laskutelineet vielä kovilla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pippelimies
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Tou 2018
Viestejä: 188

LähetäLähetetty: 20.11.2020 13:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ramiwolf kirjoitti:
Voisikohan noita vihreitä tituleerata ja verrata vaikka haitallisiin vieraslajeihin, kaikkeen mihin ne pääsee vaikuttamaan, aiheutuu pelkkää haittaa, kustannuksia ja ongelmia.

Aikanaan kommunistijohtaja Otto Ville Kuusinen sanoi, että jokaisella kommunistilla pitää olla suojaväri.
Aivan samalla tavalla kuin eläimellä, jolla talvella on vaalea turkki ja kesällä kirjava.
Meidän on päältä päin muututtava ympäristön muotoiseksi.

Nykyään ns. "punavihreät suojelijat" (entiset kommunistit) etenkin päättäjätahoilla osaavat pitää vihreän suojavärinsä avulla todellisen luontonsa ja tarkoitusperänsä suojassa, mutta kuitenkin he paljastavat itse itsensä tekojensa ja päätöksiensä puolesta, oli sitten kyse luonnonsuojelusta, ilmastotalkoista, suhtautumisesta suomalaiseen puunjalostusteollisuuteen, lihansyöntiin, metsästykseen, sähköntuotantoon tai mihin nyt milloinkin.
Eihän nyt kommunisti voi päästä utopioistaan, sehän pitäisi vaatia kiellettäväksi aatteeksi jo epäisänmaallisuuden takia Suomessa ja koska nuo "viherkommunistit" esittävät vaatimuksia fasismin kieltämisestä Suomessa, niin yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi pitäisi myös esittää kiellettäväksi tuo "kommunismi" kaikissa muodoissaan.

Jos jotain kiinnostaa, niin lukaiskaapa Tapio Linnan kirjoitus, Vihreiden nuorten aloite rasististen järjestöjen kiellosta on kuin suoraan 1970-luvulta.



Kylläpä on mukavaa tekstiä lukea tämä. Ihan latvakakkosiahan ne on suurin osa näistä vihreistä virheistä. Kauhea kiima vain on saada lisää äänestäjiä tähän maahan muualta, ikäänkuin niitä ei olisi jo riittävästi omastakin takaa. Mitään logiikkaahan tuossa touhussa ei ole. Ilmastonmuutoksesta ollaan mukamas huolissaan mutta silti halutaan maailma tänne kylään kuluttamaan entisestään ehtyviä luonnonvaroja. Siinä sivussa voidaan sitten sanoa asiantuntijana että kuinka noiden maaseudun kurjien ja kipeiden tulisi elää etteivät pas-kat tekisi yhtään enempää päästöjä. Vasemmisto kuin myös vihreät ovat nykyisellään pelkkiä toisten työtätekevien elättejä, mitään muuta virkaa tai tekemistä niillä ei ole. Se on niin yksinkertaista.
_________________
Ihan pinkki on pimppi....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 20672

LähetäLähetetty: 23.11.2020 10:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pippelimies kirjoitti:
Ramiwolf kirjoitti:
Voisikohan noita vihreitä tituleerata ja verrata vaikka haitallisiin vieraslajeihin, kaikkeen mihin ne pääsee vaikuttamaan, aiheutuu pelkkää haittaa, kustannuksia ja ongelmia.

Aikanaan kommunistijohtaja Otto Ville Kuusinen sanoi, että jokaisella kommunistilla pitää olla suojaväri.
Aivan samalla tavalla kuin eläimellä, jolla talvella on vaalea turkki ja kesällä kirjava.
Meidän on päältä päin muututtava ympäristön muotoiseksi.

Nykyään ns. "punavihreät suojelijat" (entiset kommunistit) etenkin päättäjätahoilla osaavat pitää vihreän suojavärinsä avulla todellisen luontonsa ja tarkoitusperänsä suojassa, mutta kuitenkin he paljastavat itse itsensä tekojensa ja päätöksiensä puolesta, oli sitten kyse luonnonsuojelusta, ilmastotalkoista, suhtautumisesta suomalaiseen puunjalostusteollisuuteen, lihansyöntiin, metsästykseen, sähköntuotantoon tai mihin nyt milloinkin.
Eihän nyt kommunisti voi päästä utopioistaan, sehän pitäisi vaatia kiellettäväksi aatteeksi jo epäisänmaallisuuden takia Suomessa ja koska nuo "viherkommunistit" esittävät vaatimuksia fasismin kieltämisestä Suomessa, niin yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi pitäisi myös esittää kiellettäväksi tuo "kommunismi" kaikissa muodoissaan.

Jos jotain kiinnostaa, niin lukaiskaapa Tapio Linnan kirjoitus, Vihreiden nuorten aloite rasististen järjestöjen kiellosta on kuin suoraan 1970-luvulta.



Kylläpä on mukavaa tekstiä lukea tämä. Ihan latvakakkosiahan ne on suurin osa näistä vihreistä virheistä. Kauhea kiima vain on saada lisää äänestäjiä tähän maahan muualta, ikäänkuin niitä ei olisi jo riittävästi omastakin takaa. Mitään logiikkaahan tuossa touhussa ei ole. Ilmastonmuutoksesta ollaan mukamas huolissaan mutta silti halutaan maailma tänne kylään kuluttamaan entisestään ehtyviä luonnonvaroja. Siinä sivussa voidaan sitten sanoa asiantuntijana että kuinka noiden maaseudun kurjien ja kipeiden tulisi elää etteivät pas-kat tekisi yhtään enempää päästöjä. Vasemmisto kuin myös vihreät ovat nykyisellään pelkkiä toisten työtätekevien elättejä, mitään muuta virkaa tai tekemistä niillä ei ole. Se on niin yksinkertaista.
Kyllä, Herr Pippelmann, juuri niin. Totuus ei pala tulessakaan. Suomen pöpöttäjät voivat käydä opintomatkalla Berliinissä. Kyllä ne kertovat, miltä tuntuu, kun kaupungissa on 800 000 turkkilaistaustaista asukasta. Lähimmältä passipoliisilta voi kysyä kuulemisia.
Vietnamista tulleista ei ole vaivaa ollut, vaan he ovat yritteliästä väkeä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
setteriforever
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tou 2015
Viestejä: 1092

LähetäLähetetty: 23.11.2020 15:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos olen joidenkin vihreiden änkyröiden puheitä oiken kuullut, on kuulemma mahdollsita että vp hanhi otetaan pois suojeltujen lintujen luettelosta mutta tilalle pitää saada jotakin muuta. Eli heidän ajatuksesna mukaan, voi laji jota ei nyt suojella (tai tarvitse sitä) muuttaa suojelluksi, jotta vp:t saadaan pois suojelusta.

Jotenkin tuo logiikka ontuu... Siin näkyy hyvin mitkä ne "luontoarvot" on...
Cool
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tumpeelo
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2014
Viestejä: 433

LähetäLähetetty: 23.11.2020 15:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Metsähanhenhan sinne voisi laittaa heittämällä. Se on oikeasti uhanalainen jos vertaa kanukkiin tai valkoposkeen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3 ... , 15, 16, 17  Seuraava
Sivu 16 Yht. 17

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com