Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 19.05.2021 17:03 Viestin aihe: |
|
|
RiUDE kirjoitti: | Mitkä on vaalit, joissa äänestämällä voit vaikuttaa puolueen linjauksiin? |
Sananhelinäähän ne ollu aina. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 19.05.2021 18:33 Viestin aihe: |
|
|
Projakt kirjoitti: | liki kirjoitti: | Silloin se ainoa oikea teko on lähteä ryhmästä jos ei voi yhteistä päätöstä hyväksyä. Tuo on änkyröintiä. |
Ryhmäpäätös on perustuslain vastainen! |
Miten ihmeessä kun se valiokunnan mukaisesti vaaditulla määräenemmistöltä hyväksyttiin? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 19.05.2021 18:36 Viestin aihe: |
|
|
vekev kirjoitti: | Ilmeisesti juuri tapojasi, kun niitä seuraa. Jos asiat noin käsität.
Ittehän toi sano että kyl hän piikittelyt kestää. se on hänen näkemys ja jos ei, niin se olisi jonkun muun, jota tuntuu olevan helppo levitellä., No aikanaan näämme onko selkä millai suora kun uutta avustusta keksitään jollakin nimikkeellä. Onko nykyinen Kokoomus sitten sanojensa takaa. |
Missä mielessä minun tapoja ja mistä ne keksit?
Itse läheen ryhmästä pois jos yhteinen päätös ei ole omasta mielestä hyväksyttävä. Kansanedustaja on eduskunnassa kansan mandantiilla eikä sieltä kukaan pakota eroamaan aivan helpolla lakienkaan mukaan. Mutta kukaan ei pakota toimimaan puolueen eduskuntaryhmässä jos haluaa änkyröidä. Itseasiassa siitä seuraa varsin usein ryhmästä erottaminenkin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pihkat Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Syy 2007 Viestejä: 4612
|
Lähetetty: 19.05.2021 18:46 Viestin aihe: |
|
|
Miksi ei sitten erotettu? _________________ Voi pihkat |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 19.05.2021 20:40 Viestin aihe: |
|
|
On tuolta erotettu Ano turtiainenkin.
Siellähän toi istuu.
Mitä tulee änkyröintiin, niin ei pidä paikkaansa.
Hän noudattaa lakia, eikä sitä että lakeja EU rikkoo.
Joillekkin on vaikee lakien noudattaminen. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pykälä Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2019 Viestejä: 877 Paikkakunta: länsi-wenäjä
|
Lähetetty: 19.05.2021 20:49 Viestin aihe: |
|
|
Demokratiaa parhaimmillaan.Vai miten kuvailisit ryhmäpäätöstä liki? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 19.05.2021 22:01 Viestin aihe: |
|
|
pykälä kirjoitti: | Demokratiaa parhaimmillaan.Vai miten kuvailisit ryhmäpäätöstä liki? |
Se on itseasiassa täysin ymmärrettävä ratkaisu Suomen kaltaisessa monipuoluejärjestelmässä. Ja asia on myös varsin helppo tajuta. Demokratian kannalta toimivassa edustuksellisessa järjestelmässä ei ole mitään suurempaa vikaa.
Jos ajatellaan että jokainen edustaja toimisi täysin mielensä mukaan niin aika monta kysymystä tai ongelmaa tulee aika äkkiä mieleen.
- Jokaisesta vaalipiiristä valittaisiin N eniten ääniä saanutta, ei valintalistoilta äänimäärien suhteissa. Katsokaapa joskus esimerkin vuoksi vaikkapa omasta vaalipiiristä ketkä tulisivat valituksi suorilla äänimäärillä. Suhteellinen valintatapa tasoittaa järkevästi listan kautta äänimäärien henkilökohtaisen jakauman.
- Pahimmillaan valittaisiin vain vaalipiirin voittaja. Tästä seuraa automaattisesti kaksipuoluejärjestelmä - Jenkeissä ja Englannissakin on useampi puolue.
- Valitsisivatko edustajat jonkinlaisen "hallituksen" ohjaamaan työtä tai suurempia linjoja? Olisiko sillä enemmistön tuki vielä huomenna?
- Miten ihmeessä edustajat onnistuisivat muodostamaan jotenkin järkeviä suurempia kokonaisuuksia kuten vaikkapa budjetin?
- Millä vaatimuksilla käsittelyyn saisi tuoda uusia ehdotuksia? Ja kuka? |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 20.05.2021 05:49 Viestin aihe: |
|
|
Sitä varten siellä äänestetään kenenkin ehdotusta, jos ei saa kannatusta otetaan toinen akendalle.
Ei siellä olla samanmielisiä, jostain pahasta valitaan paras eniten ääniä saanut.
Edelleen se porukka on kansan äänestämään tuonne, sit heidän yhteen sopiminen on heistä kiinni ja mennäänkö kirjan vai minkä mukaan.
Tulee seurattua melkoisen paljon tota touhua, tosin jäsenkirjaa ei ole ku 2 puolueesta. Melkoista liirumia.
Koko EU rahoitushan oli äänestys. Ei sitä kukaan määrännyt noin niikö pakolla ja erottamisella, kuten ehkä Hoskosta uhkailtii. Piti siitä huolimatta päänsä ja luki EU säännöstä jota itseasiassa rikottiin, Hoskonen ei siis ollut oikeesti se joka kus´nilkoille vaan muut. Hoskosen irtisanominen olis laskenu vielä enempi Keskustan kannatusta ja mitä tämäkin jo vaikuttaa, jää nähtäväksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4214
|
Lähetetty: 20.05.2021 06:40 Viestin aihe: |
|
|
liki kirjoitti: |
Se on itseasiassa täysin ymmärrettävä ratkaisu Suomen kaltaisessa monipuoluejärjestelmässä. Ja asia on myös varsin helppo tajuta. Demokratian kannalta toimivassa edustuksellisessa järjestelmässä ei ole mitään suurempaa vikaa.
Jos ajatellaan että jokainen edustaja toimisi täysin mielensä mukaan niin aika monta kysymystä tai ongelmaa tulee aika äkkiä mieleen.
- Jokaisesta vaalipiiristä valittaisiin N eniten ääniä saanutta, ei valintalistoilta äänimäärien suhteissa. Katsokaapa joskus esimerkin vuoksi vaikkapa omasta vaalipiiristä ketkä tulisivat valituksi suorilla äänimäärillä. Suhteellinen valintatapa tasoittaa järkevästi listan kautta äänimäärien henkilökohtaisen jakauman.
- Pahimmillaan valittaisiin vain vaalipiirin voittaja. Tästä seuraa automaattisesti kaksipuoluejärjestelmä - Jenkeissä ja Englannissakin on useampi puolue.
- Valitsisivatko edustajat jonkinlaisen "hallituksen" ohjaamaan työtä tai suurempia linjoja? Olisiko sillä enemmistön tuki vielä huomenna?
- Miten ihmeessä edustajat onnistuisivat muodostamaan jotenkin järkeviä suurempia kokonaisuuksia kuten vaikkapa budjetin?
- Millä vaatimuksilla käsittelyyn saisi tuoda uusia ehdotuksia? Ja kuka? |
Äkkiseltään väittäisin että edustajamäärää pienentämällä asioihin saattaisi tulla järkeä.
Myös noi turhat kilpailut ministerin salkuista ym johtokuntapaikoista saisi pois kun esim perustuslakia tulkitsee joku ulkopuolinen lakia lukenut ja osaava ulkopuolinen taho.
Terveydenhuollon puolelta löytyy myös osaamista jne.
Nyt tämä suuri porukka sekoittaa vaan asioita ja näkyy jo miten Vihreä aate tulee kalliiksi vielä, samoin tuo EU.n rahoitus. Jossain kohtaa noita velkoja maksetaan poiskin, alkuun autojen pakkovaihdolla rahat pois ja sitten kova km maksu niihin.
Nyt on pohdittu suojatiemerkkejä, turvapaikanhakijoita ym mutta ei ole perehdytty vuosia vaivanneeseen työtilanteeseen, vanhustenhoitoon jne.
Kotimaan hyvinvointi on unohdettu, omavaraisuutta ollaan ajamassa alas. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12170
|
Lähetetty: 20.05.2021 06:43 Viestin aihe: |
|
|
Oho, mistä asti EUn sääntöjen noudattaminen on alkanu olemaan Erallenetissa sydämen asia
Enimmäkseen kirotaan, kun Suomi niin tarkasti niitä yrittää noudattaa |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pihkat Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Syy 2007 Viestejä: 4612
|
Lähetetty: 20.05.2021 06:50 Viestin aihe: |
|
|
Meidän pitäisi liittyä Venäjään, kaik huolet ois kansalta poies, Putin päättäis kaikesta valamiiks, myö vain ruajettais töi ja juotas votkoo..oishan elämä auvoista. _________________ Voi pihkat |
|
Takaisin alkuun |
|
|
pykälä Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Syy 2019 Viestejä: 877 Paikkakunta: länsi-wenäjä
|
Lähetetty: 20.05.2021 06:51 Viestin aihe: |
|
|
Tilanteen ja oikeustajun mukaan, ei se ihan kaikki oo patskaa, mikä sieltä tulee.😄 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 20.05.2021 07:02 Viestin aihe: |
|
|
eihän se oikeustaju kaikilla pelaa, olisitten erällessä tai ei. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 20096 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 20.05.2021 07:24 Viestin aihe: |
|
|
Ainakin omalla kohdalla pidän Hoskosta suoraselkäisenä edustajana. Aika moni Vasemmistoliiton edustajistahan ilmoitti suoraan, että ”jäi kotiin” kun ei pysty äänestämään paketin puolesta.
Hoskonen on kai ollut ”Keskustan mies” ihan pikkupojasta asti. Ja kyllähän se totuus on, että tässä hallituksessa Keskusta on profiloitunut aivan täysin vihervasemmiston apupuolueeksi. Ei ihme, jos hieman pitkän linjan Keskustalaisten ja puolueen nykymenon välille tulee ristiriitaa.
Hoskonenhan äänesti jo puolueen linjaa vastaan Haavisto-casessa ja ilmeisesti nyt erottaminen oli ihan potentiaalisena vaihtoehtona.
Oma veikkaus on, että jos Hoskonen olisi erotettu, niin ”parhaassa tapauksessa” Keskusta olisi likimain hajonnut. Arvelen, että aika moni Keskustan ydinkannattajista on kuitenkin aika liki Hoskosen linjaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
BaikalIJ54 Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Kes 2005 Viestejä: 23921
|
Lähetetty: 20.05.2021 07:50 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Ainakin omalla kohdalla pidän Hoskosta suoraselkäisenä edustajana. Aika moni Vasemmistoliiton edustajistahan ilmoitti suoraan, että ”jäi kotiin” kun ei pysty äänestämään paketin puolesta.
Hoskonen on kai ollut ”Keskustan mies” ihan pikkupojasta asti. Ja kyllähän se totuus on, että tässä hallituksessa Keskusta on profiloitunut aivan täysin vihervasemmiston apupuolueeksi. Ei ihme, jos hieman pitkän linjan Keskustalaisten ja puolueen nykymenon välille tulee ristiriitaa.
Hoskonenhan äänesti jo puolueen linjaa vastaan Haavisto-casessa ja ilmeisesti nyt erottaminen oli ihan potentiaalisena vaihtoehtona.
Oma veikkaus on, että jos Hoskonen olisi erotettu, niin ”parhaassa tapauksessa” Keskusta olisi likimain hajonnut. Arvelen, että aika moni Keskustan ydinkannattajista on kuitenkin aika liki Hoskosen linjaa. | Hoskonen kannattaa siten tappiollisten Suomen maakuntien elättämistä Etelä-Suomen varoin hamaan maailman tappiin asti? Mokomia maakunnan maureja joutui Iiro Viinanen katteleen joka päivä. Eikä mihinkään koviin kassavirtaa vahvistaviin toimiin kyetty. Velkaa otettiin sikamäärin. Mikään ei ole muuttunut. Toiminta vain on EU:n laajuista.
Hoskonen saa olla mitä mieltä tykkää. Berliini ja Pariisi päättävät, mitä Hoskonen tekee.
Eikä Pariisia oikeestaan edes tarvita. Berliini riittää. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|