OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Valkoposkien aiheuttamien vahinkojen estäminen
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
hala
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2021
Viestejä: 419
Paikkakunta: Etelä-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 11.05.2021 22:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Taitaa olla niin, että nämä YM:n suunnittelemat karkotuskeinot samoin kuin ruokintapellot ovat vain asian ratkaisua (metsästys) siirtäviä viherkokeiluja.

Ja onhan se aika outoa, että villejä lintuja pitää muuttomatkalla ruokkia, eivät siis löydä muuten luonnosta ruokaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sämpy
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 6384
Paikkakunta: Uleåborg

LähetäLähetetty: 12.05.2021 08:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
vekev kirjoitti:
Ei laki kiellä hanhen syöntiä jos sen saa ampua. Juuri tuli eduskunnasta esiin.

EU ei sitä kiellä, mut varmaan vihree pöpötys sen on sinne kieltäny. Eli laki menee käsittelyyn et siittä sais riistalajin.


Olisi kyllä mahtava homma jos saisi joskus pyytää koko maassa. Nyt niitä on näkynyt meilläkin päin. Joku parvi oli metsästys alueella pellolla viime vkl.


Tietääkö joku mikä on rikosnimike ja rangaistus jos syö linnun minkä on saanut tappaa mutta sitä ei saa syödä? Meneekö tekarit valtiolle rikoksentekovälineenä? Selviääkö vähemmällä jos on pikaistuksissaan syönyt hanhen, toisaalta jos on pitkään uunissa hauduttanut ja imeskellyt vielä luutkin niin tuleeko rangaistus törkeästä rikoksesta.
_________________
"Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tee667
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Jou 2015
Viestejä: 731

LähetäLähetetty: 12.05.2021 08:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pitkä haudutus viittaa suunnitelmallisuuteen ja on raskauttava asianhaara. Uuni tuomitaan valtiolle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vonnegut
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Jou 2008
Viestejä: 896
Paikkakunta: Länsrannikko

LähetäLähetetty: 12.05.2021 11:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tee667 kirjoitti:
Eilen Hitmix radiokanavalla kerrottiin kanadanhanhista, joka on sama laji kuin valkoposkihanhi.


Selvis homma. Nyt ymmärrän että nuo selkämerenkanukit on niin pieniä kun ovat tämmöstä lajia. Ne oikeat, äärimmäisen harvinaiset ja tukiruokintaa kaipaavat valkoposkethan on jäämerenseudun erämaalintuja.

Kansallislintuamme laulujoutsenta, sitä pohjoisen soilla pesivää muistuttaa kanssa joku muu tipu. Näitä "muistuttavia otuksia" alkaa pianaikaa pesiä joka toisessa Rauman seudun savikuopan kokoisessa rapakossa.

Vielä kun oppis mitä on nuo harvinaisen merimetson jäljittelijät, joita on P-ruuttana H-moiset laumat.

Liekkö näissä jotain yhtenevyyttä. Liekkö vaikka hoitaneet lobbauksensa oikein. Osaavia tipuja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 12.05.2021 19:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Siellähän noi MTV3 uutisissa vetelivät valkoposki hanhee napaansa. Eukko kehu et tummaa lihaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 878
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 13.05.2021 15:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tee667 kirjoitti:
Pitkä haudutus viittaa suunnitelmallisuuteen ja on raskauttava asianhaara. Uuni tuomitaan valtiolle.


Valkkarin metsästäjän kantsii asua osakkeessa. Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12426

LähetäLähetetty: 27.05.2021 16:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Sämpy kirjoitti:


Tietääkö joku mikä on rikosnimike ja rangaistus jos syö linnun minkä on saanut tappaa mutta sitä ei saa syödä? Meneekö tekarit valtiolle rikoksentekovälineenä? Selviääkö vähemmällä jos on pikaistuksissaan syönyt hanhen, toisaalta jos on pitkään uunissa hauduttanut ja imeskellyt vielä luutkin niin tuleeko rangaistus törkeästä rikoksesta.

Liekö lupaehtojen rikkominen kuitenkaan lain rikkomista? Itse veikkaan, et vastaus löytyy tästä pykälästä, eli poikkeuslupa korkeintaan peruutetaan, jos rike on kovin olennainen
Lainaus:
41 e § (15.3.2013/206)
Poikkeusluvan peruuttaminen
Suomen riistakeskus voi poliisin tai rajavartiolaitoksen esityksestä peruuttaa voimassaolevan poikkeusluvan, jos poikkeusluvan saaja rikkoo tämän lain tai sen nojalla annettuja säännöksiä. Sama koskee olennaista lupaehtojen rikkomista.

Peruutetun poikkeusluvan saajalle ei myönnetä samana metsästysvuonna uutta vastaavaa poikkeuslupaa ennen kuin aiemman poikkeusluvan peruuttaminen on lainvoimaisesti ratkaistu tai peruuttaminen kumotaan.


Voin toki olla väärässäkin, en vastaa edes moraalisesti, jos joku nyt koittaa valkkarinsa syödä tästä rohkaistuneena.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 11243
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 27.05.2021 17:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voihan ne olla myös ihan laillisesti Virossa teurastettujen lintujen lihoja. Confused
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 27.05.2021 17:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EU ei kiellä lihojen syöntiä, Suomen järjestöt kyl vetoaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 878
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 29.05.2021 09:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Yhen akan mielivaltaa oli koko touhu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RaakaRane
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Hel 2014
Viestejä: 1763

LähetäLähetetty: 18.09.2021 12:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tässä meidän seudullakin osa isännistä haki ja sai poikkeuslupia. Kävi vaan niin että ainakin yksi ilmoitti ettei hae enää ensi vuodelle.
Ei isännällä ole yksinkertaisesti aikaa suoriutua kaikesta pilkun nussimisesta mihin sitoutuisi käytännössä jos hanhia ammuttaisi.

Eli siellä on pistetty vihreä virkamies tekemään homma mahdollisimman hankalaksi.Kunnon pykäläviidakko ja ohjeistus.
Toisekseen, kun ei paistia saa ottaa niin mitäs hinkua sinne on
mennä pelkästään karkotusmielessä ampumaan siinä pelossa että rikkoo jotain pykälää ja saa kärsiä siitä.

Tietenkin kaikki tämä, ainoastaan meillä. Made in finland Embarassed Embarassed
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Heipe
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 21 Maa 2004
Viestejä: 55

LähetäLähetetty: 27.09.2021 20:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Käväisinpä tuossa viime kuunvaihteessa Etelä-Ruotsissa pelottelemassa hanhia ja jahdin lomassa käydyissä keskuseluissa ajauduimme pohtimaan maidemme välisiä eroja metsästysasioissa. Vahvasti sisäistetty lopputulema oli, että ainakin metsästyksen suhteen Ruotsi on liberaali sivistysvaltio ja Suomi ympäristöjihadistien hallitsema takapajula jossa kaikki pyritään kieltämään. Käsi pystyyn, kuka yllättyi !? Laughing

Mutta jos jollekin edellä oleva päätelmä on yllätys, niin ajatuskulun tueksi pari esimerkkiä:

- yleisesti on tiedossa että suuressa osassa Ruotsia valkoposkihanhia saa ampua tiettyinä aikoina oraspelloilta mikäli hanhia ei niille houkutella.

- mutta ainakin minulle oli yllätys että esimerkiksi laulujoutsenia ja kurkia saa paikalliselta lääninhallitukselta haettavalla luvalla ampua esimerkiksi viljelyksiltä suojelumetsästys -statuksella. Kuulemani mukaan luvan saaminen tarvittaessa on varsin yleistä eikä byrokratiakaan sen suhteen yllä suomalaisiin mittoihin.

- suojelumetsästyksen nojalla maanomistaja saa omaisuudelle aiheutuvien haittojen estämiseksi hakea lupia aika laajalle kirjolle eläimiä koskien myös suurpetoja.

Näköjään matkailu avartaa ja pistää miettimään, että mikä meitä täällä Suomessa oikein vaivaa ? Ja sitten saman tien ahistaa, kun muistaa Evil or Very Mad
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12426

LähetäLähetetty: 27.09.2021 21:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin ei kaikessa syynä välttämättä ole aina EU, vaikka sen taakse jotkut menisikin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Osmosaali
Kanta-asiakas


Liittynyt: 07 Maa 2012
Viestejä: 1714
Paikkakunta: Varsinais-Suomi

LähetäLähetetty: 27.09.2021 21:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Heipe kirjoitti:
Käväisinpä tuossa viime kuunvaihteessa Etelä-Ruotsissa pelottelemassa hanhia ja jahdin lomassa käydyissä keskuseluissa ajauduimme pohtimaan maidemme välisiä eroja metsästysasioissa. Vahvasti sisäistetty lopputulema oli, että ainakin metsästyksen suhteen Ruotsi on liberaali sivistysvaltio ja Suomi ympäristöjihadistien hallitsema takapajula jossa kaikki pyritään kieltämään. Käsi pystyyn, kuka yllättyi !? Laughing

Mutta jos jollekin edellä oleva päätelmä on yllätys, niin ajatuskulun tueksi pari esimerkkiä:

- yleisesti on tiedossa että suuressa osassa Ruotsia valkoposkihanhia saa ampua tiettyinä aikoina oraspelloilta mikäli hanhia ei niille houkutella.

- mutta ainakin minulle oli yllätys että esimerkiksi laulujoutsenia ja kurkia saa paikalliselta lääninhallitukselta haettavalla luvalla ampua esimerkiksi viljelyksiltä suojelumetsästys -statuksella. Kuulemani mukaan luvan saaminen tarvittaessa on varsin yleistä eikä byrokratiakaan sen suhteen yllä suomalaisiin mittoihin.

- suojelumetsästyksen nojalla maanomistaja saa omaisuudelle aiheutuvien haittojen estämiseksi hakea lupia aika laajalle kirjolle eläimiä koskien myös suurpetoja.

Näköjään matkailu avartaa ja pistää miettimään, että mikä meitä täällä Suomessa oikein vaivaa ? Ja sitten saman tien ahistaa, kun muistaa Evil or Very Mad


Täällä mikään muu ahdista kun hallitus. Siellä kun lyötäisiin nuijalla pöytään et esimerkiksi valkoposki tai merimetso on vapaata riistaa niin siinäpä sitten on.
Täällä vaivaa mikään muu kuin se, että sinne päättävään taloon ei saada tarpeeksi täyspäisiä päättäjiä. Vihreetä höpötystä kyllä jauhetaan.
_________________
MIKÄ? MISSÄ?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
pykälä
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Syy 2019
Viestejä: 878
Paikkakunta: länsi-wenäjä

LähetäLähetetty: 28.09.2021 00:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Heipe kirjoitti:


- mutta ainakin minulle oli yllätys että esimerkiksi laulujoutsenia ja kurkia saa paikalliselta lääninhallitukselta haettavalla luvalla ampua esimerkiksi viljelyksiltä suojelumetsästys -statuksella. Kuulemani mukaan luvan saaminen tarvittaessa on varsin yleistä eikä byrokratiakaan sen suhteen yllä suomalaisiin mittoihin.


Saapiko nuo syödäkkin,vai nakataanko monttuun?
Ai,kurjenliha on kuulemma pahhaa!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Linnustus Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Sivu 8 Yht. 9

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com