Politiikon puheeseen uskomisen vaikeus

[BaikalIJ54]

Ramiwolf, Franz Josef Strauss ei sietänyt kahta asiaa: Baijerin baschqia taloudenpitoa ja itseensä kohdistunutta arvostelua.
Talous on mennyt nykypäivän tuhlaaja-akoista ja "Drive in Schulen" vaatijoista huolimatta hyvin.
Huomattavasti heikommin on mennyt poliitikkojen herkkänahkaisuuden puolella. Ei selittelyä - kovat ja ankarat säästötoimet.
Poliitikko ei vaan uskalla olla tosissaan sillä oikealla kannalla, jonka tuloksena kaikki hyvä on rakennettu.

[Lahtinen]

[Ramiwolf]

Lahtinen, suomalaiset poliitikotkin on vain niin tyhmiä lakeijoineen, että ne luulee äänestäjien muistin niiiiiiin lyhyeksi, että niille voi selitellä ja valehdella ihan mitä tahansa, ettei ne ymmärrä ja muista mitään vähän ajan päästä.

Jospa nuo VNK:n luotettavat tiedot muiden pääministerien kuluihin perustuukin sitten tuollaisiin Jungnerin kaltaisiin yleisluontaisiin spekulaatioihin, miten ministereille tarjotaan kaikenlaisia "palveluja" ilmaiseksi urallaan.
Taitaa luotto VNK:n olla Luken luokkaa, mutta molemmissahan pyritään "tiedoksi antamaan" faktaa kansalaisille valitun politiikan mukaisesti.

Mutta jos töppää, niin pitäisi ymmärtää, että kun Uskaltaisi myöntää virheensä, pyytää anteeksi ja katuisi tekoaan, niin siitä saisi kyllä kansalta paljon helpommin anteeksi, kuin tällä nykyisellä venkoilulla.

Tää "valehtelu", kieltäminen, muka tietämättömyys ja muiden syyttely on, sori vaan niin tyypillistä "ämmien" käytöstä, ettei se yllätä yhtään.

Erityisesti naisille vain tuntuu olevan ylivoimaista myöntää tehneensä virheen tai töpänneensä jotakin.

Näin näyttää olevan tässä nyt Marininkin kohdalla käymässä ja muistettakoon, että on myös naisia, joilla kantti kestää myöntää töpänneensä, tosin vaikeampaa se tuntuu jostain syystä olevan naisille.

Tää perustuu omiin havaintoihin eikä nyt tarvitse sen pahemmin tästä ottaa kierroksia.

[vekev]

Marinin tapoihin kuuluu myös kysymyksien karttaminen, mihinkä ei saada vastauksia

[late2]

Tuo onkin oikea ongelma, ainakin jos kysymykset liittyvät pääministerin homman hoitamiseen. Se saako joku 17 k€ palkan päälle jotain etuja ei tunnu ihan maatakaatavalta ongelmalta, toki sen selittely parhain päin ei paljoa julkikuvaa paranna. Mutta eiköhän asia ole juuri kuten Lahtinen edellä kirjoitti

[vekev]

Saas nähdä, jääkö hernesoppaa yli et köyhiä on varaa ruokkia kohta sillä vai laitetaanko halpaa grilli makkaraa. jonka saa nykiä narulla suusta pois

[pykälä]

Taitaa yhteiskunnan todelliset elätit ollakin poliitikkoja.Kataisen hallitusneuvottelujen aikaan ruokailukustannukset oli muistaakseni kakssataatuhatta euroa,on niillä paremmat eväspalaset mitä meikäläisellä.

[Wikke]

"Tästä kohussa on kyse
Iltalehti uutisoi ensi kerran viime tiistaina, että pääministeri Marinille perheineen hankitaan aamiaistarvikkeita ja kylmiä aterioita valtioneuvoston kanslian arvion mukaan noin 300 eurolla viikossa valtion varoista.

Edun käyttämistä on peitelty salauspäätöksin viime keväästä tai kesästä lähtien. Viikonloppuna VNK kertoi, että ruokaa onkin ostettu noin 850 eurolla viikossa."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/313ad040-8e2c-4279-8e4a-727ae6e15bf4

Hmm...
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

[Ramiwolf]

On toimittu hyvässä uskossa ? Hmmm !!

On kerrottu VNK:n toimesta Marinille, että kyse on vanhasta käytännöstä, joka perustana on "lainsäädäntö".

No miksi sitten on pyrittu salaamaan nämä laskuasiat, jos kaikki on ollut kunnossa ?

Miksi on sitten valehdeltu, että kyse on 300 euron aamiaislaskuista kuukaudessa. (Ikävää asiaa on pyritty vähättelemään tietoisesti julkisuuteen annetuilla väärillä tiedoilla)

Sitten onkin jouduttu myöntämään, että kyse onkin näillä näkymin 850 euron ruuanhankintakuluista kuukaudessa.

Näinkö luotettavaa meillä on korkeiden virkamiesten (naisten) toiminta.
Herää kysymys, onko tässä VNK:n virkamiehet tehneet virkavirheitä ja niiden peittely yrityksiä tarkoitushakuisesti ja harhauttaneet pääministeriä vai onko tässä vain jaettu perusteetonta etua pääministerille ja kuviteltu asiantilan salaamisella voitavan ylläpitää tällaista lainvastaista toimintatapaa.

Lisäksi, onko Marin ollut tietoinen näiden laskujen salaamistoimenpiteistä vai ei.

Ymmärtääkseni pääministerilläkin on erityisesti syytä tarkistaa tekemisiensä asioiden lainmukaisuus, koska häntä velvoittaa ministerin huolellisuus velvollisuudet kaikessa tekemisissä.

Lisäksi, miten presidentin kanslian tiedotteen mukaan heille(presidentin perheelle) ei kuulu mitään ateriaetuja, vaikka heillä on sama lainsäädäntö kuin pääministerillä tässä kohdin.

Ei muuta kuin VNK:n tunareille mononkuvaa persi..ille vaan ja kyvykkäämpää väkeä kehiin.

[Peltsu]

Jos kattoo pääministerin vyötäröä, niin minäki haluan syödä 850 € aamupaloja. Pekonimunakkaalla tarvii ompelijan mittanauha vähä venytyshoitoa.

[Ollari]

Yllättävän vähän nostetaan uutisoinnissa esiin, että tuollainen 850€ veroton etu on melko pahuksen iso jos ajattelee niin päin, että paljonko Marinin pitäisi saada palkankorotusta että voisi ostaa ton verran ruokaa palkallaan.
Tarttisi verotuksen progression huomioon ottaen kait parin tonnin palkankorotuksen (nykyisen noin 17k€/kk) päälle nimittäin.
Eli yli 10% palkankorotusta vastaa tuo hänen käyttämänsä ateriaetu.

Sitten sitäkin voisi häneltä kysyä, että kuinka elää niinkuin opettaa. Kun nuo ilmastotoimet on niin tärkeät. Että mikä on mahtanut olla hävikki noissa.
Tuntuu että jos kaksi aikuista ja yksi vauva/taapero saa sapuskaa 850€:lla kuukaudessa, eivätkä varmasti ole läheskään joka yötä edes yöpyneet paikalla, niin ei ole mahtanut kaikkea tulla syödyksi.

Sikäli Peltsun huomio pääministerin vyötärön suhteesta tuohon summaan, on mielestäni varsin mainio.

[vekev]

28,33€/ päivä. Melko muhkee aamiainen. Voi potkii vähän luisevammat rustot mäkeen ja syöttää koiralle/jollekkin, jos sillekkää kelpaa.

[Ollari]

[vekev]

Jatkuvasti tuo jossain ulkomailla on evästäny, kokouksista päätellen. Syökö perhe silloinkin piikkiin.

[Ollari]