| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
RiUDE
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna
|
 Lähetetty: 13.08.2021 20:19 Viestin aihe: |
 |
|
Ja edelleen tällä touhulla kustiin urakalla niitten alueiden muroihin, joille peura on vasta leviämässä.
_________________
Savo suureksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2212
|
| Lähetetty: 13.08.2021 20:31 Viestin aihe: |
|
|
Pari näkökulmaa.
Ensinnäkään en ihan ymmärtänyt, miksi valonvahvistin menee rajan yli, jossa eläimelle pitäisi antaa mahdollisuus. Sanot kuitenkin, että monille laitteiden käyttö on liian vaikeaa ja toisaalta syyskuussa kyttäys onnistuu hyvin helposti eli saalisvarmuus on kova. Eroaako se jotenkin pimeälaitteista?
Toinen asia on se, että kyse nimenomaan on tavoitteesta leikata peurakantaa tihentymäalueella ja siellä poikkeuslupa on voimassa. Tampereen pohjoispuolella, jossa pohjoiseen mentäessä kanta putoaa nopeasti, poikkeuslupaa ei ole. Nyt kyse nimenomaan on siitä, että kannan leikkaus ei ole useamman vuoden yrityksen aikana onnistunut ja tämä on yksi yritys muuttaa kehityksen suuntaa. Tihentymäalueiden ulkopuolella kantaa halutaan silti vahvistaa.Riistakantoja ei siis olla hävittämässä, vaan vahvistamassa. Tihentymäalueilla pyritään saamaan homma kuntoon, jotta vahingot pysyy hallinnassa ja että toiminnan hyväksyttävyys säilyy. Ellei kannan kasvua saada kuriin, nuo viuhkapanokset tms. ratkaisut on seuraava askel ja se tiedetään, että siinä leikissä ei metsästys missään muodossa ole voittaja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sisua
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Mar 2011
Viestejä: 53
Paikkakunta: Pirkanmaa
|
| Lähetetty: 13.08.2021 20:37 Viestin aihe: |
|
|
| Yli kolmekymmentä vuotta peuroja metsästäneenä yhdyn täysin Pedon näkökantaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10103
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 13.08.2021 20:41 Viestin aihe: |
|
|
| RiUDE kirjoitti: | Niin, jos olisi ajateltu vähän pidemmälle niin oltaisiinko tässä tilanteessa?
Olisi pidetty kanta sellaisen että sillä on yleinen hyväksyntä, niin tuskin tälläisiin toimiin olisi ryhdytty?
Mie ainakin muistan useammankin nimimerkin jotka ovat uhonneet kuinka he eivät ainakaan tee asialle mitään jne...no nyt sitten kävi näin...ei sota yhtä miestä kaipaa, eikä kahtakaan.
Ja jos ei kanta leikkaannu, niin seuraavaksi tulee kovemmat keinot. Ei epäilystäkään. |
Yleinen propaganda suuresta peurakannasta on hyvin merkittävä tekiä. Sellaisillakin paikoilla, joissa kanta ei olisi edes kestävästi metsästettävä horistaan räjähtämisestä.
Metsästäjissähän on melko laaja osa sitä koulukuntaa, jonka mielestä kaikkea on liikaa, jos yksikin on jälkiä jättämässä.
Tässähän se syy on miksi hirvieläinkantoja on jouduttu perinteisesti säätelemään hallinnon toimesta - etteivät ne loppuisi.
Meillä ei ole ollut minkäänlaista konfliktia oman seuran maanomistajien kanssa.
Viime syksynä yksi valitteli, että hänen pelloillaan on alkanut näkymään niitä enenevässä määrin,
joten suuntasimme verotusta sinne ja maanomistaja ilmaisi tyytyväisyytensä tuloksiin.
Esimerkiksi Urjalaa pidettiin kolmevuotta sitten Suomen pahinpana peuratihentymänä,
siellä tehostettiin jahtia ja käsittääkseni kenenkään mielestä siellä ei ole enää peuroja liikaa.
Heero voi lukea juttuni uudestaan, siitä kyllä saat vastauksen. Minkätahansa peuran ampuminen on helppoa, tietyn ei.
Tuo rajaus "peuratihentymästä" on myös mielenkiintoinen. Taitaa 90% peuraluvista kuulua poikkeusluvan piiriin.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2212
|
| Lähetetty: 13.08.2021 20:43 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: |
Ei meillä kyllä oo vielä maanomistajat valittanu peuravahingoista. Tai yksi mansikkaviljelijä on mut todellisuudessa kauris siellä tod näk sen vahingon aiheuttaa. Sen tiedän, että kauris aiheuttaa vahinkoa mansikkaviljelmille. Sen olen moneen otteeseen todennu omin silmin ja olen niitä vakojen väliin ampunukin... |
Jokainen koivua tai mäntyä kasvattava metsänomistaja valittaa peuravahingoista. Tai moni puhuu hirvituhoista, mutta peura täällä suurin syyllinen on.
Puutarhaa hoitavat valittavat, että kaikki syödään, ellei ole järeää aitaa ympärillä.
Liikenteessä on kahdenlaisia kuljettajia. Niitä, jotka ovat ajaneet peurakolarin ja niitä, jotka eivät ole vielä.
Luonnosta jotain ymmärtävät näkevät myös laidunnuksen. Tekee samaa kuin porot Lapissa.
Punkkien määrästä ja siitä johtuvista terveyshaitoista on alasta riippumatta monikin huolissaan.
Jos tuo nimimerkkisi alla oleva paikkakunta kuvaa aluetta, josta mielipiteesi on peräisin, melko erilainen on näkemyksesi minuun verrattuna. Ja toki kauriita on paljon etenkin rannikolla, mutta heti sisämaan puolella peura on hallitseva laji. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2212
|
| Lähetetty: 13.08.2021 20:50 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: |
Esimerkiksi Urjalaa pidettiin kolmevuotta sitten Suomen pahinpana peuratihentymänä,
siellä tehostettiin jahtia ja käsittääkseni kenenkään mielestä siellä ei ole enää peuroja liikaa.
Tuo rajaus "peuratihentymästä" on myös mielenkiintoinen. Taitaa 90% peuraluvista kuulua poikkeusluvan piiriin. |
Minun käsitys Urjalan tilanteesta on aivan erilainen. Eihän kanta ole siellä edes ainakaan merkittävästi pudonnut.
Jos luvista 90% on poikkeuksen parissa, siihen on hyvä syy. Kanta on tihentymäalueilla kymmenkertainen moniin muihin alueisiin. Tihentymän ulkopuolella kantaa yritetään kasvattaa, jolloin lupia ei tietenkään mahdottomia määriä anneta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sisua
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Mar 2011
Viestejä: 53
Paikkakunta: Pirkanmaa
|
| Lähetetty: 13.08.2021 20:51 Viestin aihe: |
|
|
| Peuran tekemät metsävahingot ovat kyllä täyttä satua. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11060
|
| Lähetetty: 13.08.2021 20:51 Viestin aihe: |
|
|
Ite olen myös Pedon linjoilla, mutta siinä jaan Riuden huolen että peura niputetaan nyt yhteen koko maassa. Kuitenkin vaikkapa savon ja keski-suomen harvan kannan alueella kanta kestää ehkä valikoivan jahdin, ehkä. Mutta nythän kanta on räjähtämässä...
En ole siitäkään täysin valuuttunut että kannan kasvu johtuu vain metsästyksen velttoudesta. Kyllä siinä on myös peuralle kelpaavan ravinnon määrällä iso rooli.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2212
|
| Lähetetty: 13.08.2021 21:04 Viestin aihe: |
|
|
Sen verran on taimikoita minulla, että tiedän peurojen niitä tuhoavan.
Ravinnon määrää kuulee aina välillä selitykseksi hirvikannan kasvulle 70-luvulla. Toki taimikoilla eli ravinnon määrällä on osuutensa, mutta kannan kasvu on kuitenkin ollut tavoitteena. Kaatolupia olisi ollut enemmän, jos kanta olisi haluttu pitää alhaalla. Sama juttu peuran kanssa. Vasta nyt, kun homma lähti tihentymäalueilla lapasesta, alettiin puhua kannan kasvun rajoittamisesta ja sittemmin jopa leikkaamisesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5242
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 13.08.2021 21:04 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Yleinen propaganda suuresta peurakannasta on hyvin merkittävä tekiä. Sellaisillakin paikoilla, joissa kanta ei olisi edes kestävästi metsästettävä horistaan räjähtämisestä. |
Höpsistä. Täällä ei kukaan puhu suuresta peurakannasta. Vaikka niistä on täälläkin havaintoja.... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10103
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 13.08.2021 21:04 Viestin aihe: |
|
|
| Heero kirjoitti: |
Jokainen koivua tai mäntyä kasvattava metsänomistaja valittaa peuravahingoista. Tai moni puhuu hirvituhoista, mutta peura täällä suurin syyllinen on.
|
Joku raja se pitäisi olla pskanpuhumisellakin. Teen kuitenkin päivätyöni metsänhoidon parissa.
Hoidossa on n. 20 000 ha metsää välillä Lohja-Rovaniemi ja peura tuhoa ei ole tullut vastaan,
sen yksinkertaisen syyn vuoksi ettei peura syö puita. Joku kauriin napsima kuusentaimikko on tullut vastaan.
Ammattilaisen näkökulmasta myös hirvituho on huomattavasti harvinaisempaa kuin annetaan ymmärtää.
Kuitenkin melkeen kaikki yli 50 ha myyntiin tulevat metsätilat tulee käytyä katselemassa Lappia lukuunottamatta.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2212
|
| Lähetetty: 13.08.2021 21:11 Viestin aihe: |
|
|
En voi tuohon muuta sanoa kuin että kovin poikkeaa meidän näkemykset peuroista ja taimikoista.
Hirvituhonkin harvinaisuus riippuu siitä, millaiseen ymmärtämiseen sitä vertaat ja mistä hirvituhotilastot otat. Korvaustilastot on kaukana totuudesta, VMI-tilastoista saa luotettavammat luvut. Siellä on vaikuttavia hehtaarimääriä.
Täällä MHY:n vallitseva mielipide on, ettei koivun kasvatus onnistu. Peurat syö kaiken. Siksi käytännössä kaikki rehevät maat laitetaan kuuselle.
Viimeinen muokkaaja, Heero pvm 13.08.2021 21:19, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sisua
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 04 Mar 2011
Viestejä: 53
Paikkakunta: Pirkanmaa
|
| Lähetetty: 13.08.2021 21:16 Viestin aihe: |
|
|
| Kymmeniä vuosia asiaa seuranneena ja tutkineena metsäammattilaisena voin sanoa varmaksi, että peura ei tee metsätuhoja. Kaikissa väitetyissä peuratuhoissa on tuhon aiheuttaja ollut joku muu tekijä tai tuhoa ei ole ollut kohteessa ollenkaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
valmet 412s
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 16681
Paikkakunta: pohjois-stakunta
|
| Lähetetty: 13.08.2021 21:16 Viestin aihe: |
|
|
| Heero kirjoitti: | | Nyt kyse nimenomaan on siitä, että kannan leikkaus ei ole useamman vuoden yrityksen aikana onnistunut ja tämä on yksi yritys muuttaa kehityksen suuntaa. |
Nyt pää pois p*rseestä ja fakta pöytään kuka ei ole onnistunut hommassaan, metsästäjät vaiko riistahallinto?
_________________
Varisjahdin veteraani... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Heero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021
Viestejä: 2212
|
| Lähetetty: 13.08.2021 21:24 Viestin aihe: |
|
|
Jopas nyt menee tunteisiin.
En tiedä, toinen syyttää ettei lupia myönnetä ja toinen, ettei haeta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
